gchabi

Bon je ne vais pas me justifier pendant des jours mais il y avait une bonne raison à ce que certaines photos et données (partagées) soient accessibles via Internet. Il y avait une vraie utilité sinon je n'aurais pas acheté de NAS mais seulement un DD USB externe. Mon erreur a été de ne pas avoir une sauvegarde supplémentaire ailleurs mais quand le mal est fait ce qui m'intéresse c'est l’éventuelle solution, la connerie, je l'ai comprise tout seul depuis. Désormais j'attends la suite de Synology ou sinon je n'ai que mes yeux pour pleurer. En attendant, je remercie Fravadona et un autre membre qui se reconnaitra de m'avoir proposé leur aide. cdt,

Je t'ai envoyé un message privé, j'ai effectivement les deux fichiers mais il me faut ton email pour t'envoyer des pièces jointes.

Ca n'est pas parce qu'on s'est fait avoir qu'on considérait le RAID comme une sauvegarde. Seulement le budget disponible contraint parfois à ne pouvoir multiplier les achats d'espace de stockage pour faire des sauvegardes sans arrêt/ j'en ai fait sur des DD externes avant mais par manque d'espace je n'en faisais plus. Alors oui je sais vous allez répondre que si j'avais su j'aurais investi un peu plus et franchi le pas mais avec des "si"... C'est comme les assurances, on paye et on ne sait jamais si on doit prendre toutes les options pour être sur d’être couvert etc... et puis on fait toujours un compromis risque/coût... Alors vos réflexions sont certes justes, mais elles ne font guère avancer le débat. Tant mieux pour ceux qui n'ont pas été infectés ou bien qui avaient fait des sauvegardes ailleurs et tant pis pour les autres comme moi mais qui n'ont pas besoin de lire ce genre de commentaire.

version DSM : 4.3 je crois mais comme je ne peux plus accéder à mon NAS via le port 5000 (page du hacker), je ne peux pas vérifier. Sinon oui je joignais mon NAS par mon IP publique (via un nom DNS mais peu importe). pour le mot de passe admin, c'était un mdp personnalisé avec des caractères spéciaux et pas un nom existant dans un dictionnaire. Pensez vous que je doive réinstaller DSM 5.0 ou bien est il préférable d'attendre les consignes de Synology ?

Oui donc qu'est ce que PiwiLAbruti entend par sauvegarde ? une sauvegarde manuelle faite sur un autre support ? Donc si on ne l'a pas fait, nos fichiers sont définitivement perdus ? Et pensez vous qu'en payant la "rançon" demandée pour le décryptage, ça peut marcher ou bien est ce encore une arnaque ? Ca me ferait mal de laisser de l'argent à des hackers mais j'ai perdu 15 ans de photos de famille(enfants etc .), vous comprendrez que j'ai le moral dans les chaussettes.... Ok pour ça mais honnêtement ça vous plait car vous n'avez pas été touchés. Même si dans le fond vous avez raison, ça n'est pas drôle pour autant.

Depuis la dernière sauvegarde ? c'est à dire ? Pour ma part, j'avais deux disques en RAID sur mon synology, est ce que les fichiers sur mon deuxième disque sont forcément cryptés eux aussi ? Cdt,

Bonjour, pour les personnes infectées, doit on installer une nouvelle version DSM ou bien attendre les instructions ? Ca n'est pas clair dans votre message. Cdt,