Jeff777

Bonjour, J'ai programmé depuis plusieurs mois un message quotidien de "Reporter" dans Mailplus Server. Pour l'instant je n'ai reçu que des "warnings", rien de critique, mais je ne sais pas les interpréter. Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider ? Ci-dessous un exemple de message (Les localisations des IP donnent Grèce, Chine, USA). L'IP chinoise 118.194.236.137 est bloquée car les connexions multiples excèdent le paramétrage de Mailplus mais pourquoi n'est t-elle pas bloquée par le pare-feu du NAS qui interdit les requètes venant de chine ? Le reste je ne comprends pas ce que cela veut dire. Warnings -------- smtpd (total: 15) 2 hostname edc48.daten-de.com does not resolve to address 92.118.39.205 2 TLS library problem: error:14209102:SSL routines:tls_early_post_process_client_hello:unsupported protocol:ssl/statem/statem_srvr.c:1685: 1 unknown[118.194.236.137]: SASL NTLM authentication failed: no mechanism available, username=[unknown] 1 Connection rate limit exceeded: 12 from unknown[118.194.236.137] for service smtpd 1 Connection rate limit exceeded: 13 from unknown[118.194.236.137] for service smtpd 1 Connection rate limit exceeded: 11 from unknown[118.194.236.137] for service smtpd 1 Connection rate limit exceeded: 14 from unknown[118.194.236.137] for service smtpd 1 hostname scanner-07.ch1.censys-scanner.com does not resolve to address 167.94.138.52: Name or service not known 1 hostname scanner-06.ch1.censys-scanner.com does not resolve to address 167.94.138.40: Name or service not known 1 SASL authentication failure: Couldn't find mech NTLM 1 TLS library problem: error:1420918C:SSL routines:tls_early_post_process_client_hello:version too low:ssl/statem/statem_srvr.c:1685: 1 TLS library problem: error:142090FC:SSL routines:tls_early_post_process_client_hello:unknown protocol:ssl/statem/statem_srvr.c:1659: 1 xsasl_cyrus_server_get_username: sasl_getprop SASL_USERNAME botch: can't request information until later in exchange Fatal Errors: none Panics: none Master daemon messages: none Merci de votre aide, 🙂

Moi aussi. Il n'y avait que Drive qui n'était pas à jour mais j'ai reçu la MàJ quasi en même temps.

C'est possible je n'ai clairement pas compris à quoi correspondait l'En-tête personnalisée. Si tu connais un site qui donne des explications claires et accessibles je suis preneur.

Bonjour @Ragnarou Je ne me souviens plus quel tuto j'ai utilisé mais j'ai ceci sur mon reverse proxy :

Bienvenue @Michel-ange Amores

Bonjour. Pour moi : Etre patient. Donc ne pas tenter d'utiliser les NAS.

Bienvenue @MoLLoFiLLo

Bonsoir @Jody Je n'ai pas lu en détail ce message mais sachez qu'il existe un tuto plus à jour pour DSM7 :

Bienvenue @Calimero1971

Importante mise à jour qui vient de sortir : MàJ faites sur DS220+ et DS218+.

Bonjour à tous, Lors du dernier renouvellement de mon certificat Let's Encrypt, j'ai eu un plantage et après avoir pas mal bidouillé j'ai obtenu un certificat ECC. Cela va maintenant faire presque deux mois que mes deux nas fonctionnent sans problème avec ce certificat. Pourtant il me semble avoir lu que DSM n'acceptait pas ce type de certificat. Est-ce que ce n'est plus le cas avec DSM7.2 ? Existe-il des restrictions ? Edit : Je me réponds car je viens de lire ceci pour DSM7.2 😉: Remarque : Les certificats intermédiaires sont optionnels pour certains certificats émis par des autorités de certification. Les certificats doivent être au format X.509 PEM ou DER. Les clés privées prennent en charge les formats ECC et RSA, mais le format RSA ne peut pas être protégé par une phrase de passe.

Bonjour, Développe la ligne "connectivité" du test Zonemaster pour avoir plus d'info sur les deux avertissements.

Wikipédia : Mais oui SHR raid5

Il est plein dans le sens où l'ensemble les 7.3To y sont alloués mais plus bas sur le volume il reste de la place libre. Chez moi un Raid 1, avec de la place libre, donne ceci : On voit bien 0 Octé non alloué mais 6.2 To de libre. Je pense que @melanie.c.s était en raid 3 (ou 4). Deux disques avec les données (ce qui explique les 7.3 To alloués) et le troisième avec la parité. Cela permet de reconstituer l'un quelconque des disques en cas de dégradation. C'est pourquoi je pense que l'option réparer peut fonctionner. Un autre membre peut-il confirmer ?

Le groupe de stockage n'est pas plein ...voir plus bas 2.1 To libre. Ce qui est curieux c'est que le groupe est en Raid 1 d'après le type de Raid avec tolérance de panne, donc il devrait indiquer une capacité de 3.6 To. A moins que ton groupe de stockage soit formé de 3 disques ....ce qui expliquerait "disque insuffisant 1". Le disque 1, qui n'apparait pas, n'est pas pris en compte. Si, et seulement si, tu as une sauvegarde tu peux essayer de réparer