Jeff777

Merci de ta réponse Mic. Tu as raison ce ne serait pas exploitable. L'idée d'une IP fixe qui change peut-être..... à creuser. En tout cas dans l'Aide du NAS l'option 4 est beaucoup plus claire ! ça voudrait dire qu'à part en local on ne peut modifier la zone de l'extérieur que si notre IP est spécifiée dans la règle ?

Bonjour, Pas d'avis.......😞 Je viens de parcourir ce post à la recherche de l'option 4. En page 3 (16 mai 2017) on peut remarquer qu'elle n'existait pas !

Bonjour, Pas d'avis.......😞

Bonsoir Oui c'est bien cela ☺️ Quand tu crées la tâche de sauvegarde dans hyperbackup tu sélectionnes "Nas distant"..

@laissmoi Regarde ce sujet il pourrait t'aider ou te conforter à utiliser Hyperbackup.

Bonjour, Attention je pense que Drive ShareSync est, comme son nom l'indique, un outil de synchronisation. Ce n'est donc pas une sauvegarde. Personnellement j'utilise Hyperbackup pour créer une sauvegarde d'un NAS sur un autre. Sur le NAS de sauvegarde il faut installer Hyperbackup Vault. C'est relativement simple à paramétrer avec l'Aide de Synology. Il est recommandé avoir les deux syno avec la même version de DSM. Et avec Hyperbackup on peut choisir l'heure de la sauvegarde, le nombre de versions et ce que l'on veut sauvegarder.

Je reviens ici car après avoir fait plusieurs tests je ne suis finalement pas convaincu par l'explication de @PiwiLAbruti Désolé 😐 Nous avons les deux options suivantes dans les paramètres de zone : 1/Limiter le transfert de zone 4/ limiter la mise à jour de zone Résultat de mes tests a: Si 1 est décochée le transfert s'effectue dans tous les cas ( je change juste un enregistrement TXT dans la zone). Donc option par défaut : transfert autorisé du master vers le slave à l'issue de la fréquence d'actualisation (que j'ai fixée à 600s pour les besoins des tests) b: Si 1 est coché et que le slave n'est pas autorisé (soit par clé soit par IP) alors le slave affiche : Further AXFR attemps for this zone have been suspended (échec) c : Si 1 est coché et que le slave est autorisé (soit par clé soit par IP) alors le transfert s'effectue dans les même conditions que a: L'option 4 n'a aucune incidence sur ces résultats...............Alors à quoi sert t'elle ? Et bien j'ai fini par trouvé ici : https://www.zytrax.com/books/dns/ch7/xfer.html#allow-update il faut comparer les commandes allow-update et allow-transfer de bind et cela donne une piste. D'après ce site allow-update (donc je pense l'option 4) sert à mettre à jour la zone master dans le cas d'un DDNS et non la zone slave. C'est à dire que l'enregistrement ndd A IP (par exemple mais pas que) est mise à jour en dynamique dans la zone master par le client (dyndns ou autre... à voir). Si l'option 4 est décochée, par défaut il n'y a pas de mise à jour de la part d'un client ce qui donc n'autorise pas les IP non fixes. Ce serait bien d'avoir confirmation de ce que je raconte de la part d'un membre qui est en IP dynamique et utilise une zone publique 😊 En tout cas, comme j'ai une IP fixe je peux décocher cet option. Si je ne me trompe pas cela pourrait signifier que contrairement à ce que l'on dit en permanence ici : on pourrait avoir une zone publique sur DNS serveur même avec une adresse IP dynamique.

C'est pour cela que Seagate Surfer les donne dans son concours....zut je suis grillé aussi 🤢

Tu as déjà terminé ta manip ? Je pense que pour clôturer il faut faire appel à un modérateur.

Dans le panneau de conf/sauvegarde et restauration

Si tu as bien coché toutes les cases de la sauvegarde en principe oui. Mais perso je ne l'ai jamais fait. Je te conseille de faire en plus une sauvegarde de tes données et de la conf du NAS par une autre méthode avant de te lancer.

Ah oui je comprends. Mais dans ce cas il faut interdire au client l'accès au DNS principal tout en autorisant l'accès à ton IP de test (avec le pare-feu ?). Merci

Sois le bienvenu sur ce forum et profite bien de ton NAS A bientôt

Merci @PiwiLAbruti OK pour ces explications mais je ne comprends toujours pas la finalité du paragraphe 4. Une fois qu'un transfert de zone a été autorisé pourquoi en limiter la mise à jour à certains clients.Il y a certainement des applications mais ça m'échappent. En tout cas merci d'avoir passé du temps à éclairer ma lanterne !

J'ai eu le cas avec un câble SATA défectueux

Tu as toujours ce commentaire et le même taux de remplissage ? Est-ce que tu n'as pas tes dossiers dans une poubelle (recycle)

Dans ton image plus haut après volume 1 (effectue le net...) est-ce que hyperbackup n'était pas en train de supprimer une ancienne sauvegarde ? Tu as toujours ce commentaire et le même taux de remplissage ?

Bonjour Groupe de stockage/action si "changer le type de raid" n'est pas accessible c'est que ce n'est pas possible

Bonjour @cnevians L'update est installé sur mes deux syno (dont un DS212+) et je n'ai aucun problème. Et je pense que s'il y avait problème il serait déjà corriger vu que cet update date de quelques semaines. Où alors tu as vraiment une config très spécifique 😊

Si le titre est correct c'est hyperbackup. Tu peux installer file station sur ton nas de sauvegarde et regarder dans les propriétés la taille des différents dossiers. cela te donnera une idée de l'origine du problème. Les fichiers .hbk sont les sauvegardes hyperbackup. En as tu plusieurs ?

Bonjour @PiwiLAbruti D'accord la dessus mais ce que je ne comprends pas c'est la différence entre : "transfert de zone" et "mise à jour de zone" "zone slave" et "client" "zone master" et "zone principale" pour moi les $ 1 et 4 veulent dire la même chose ce qui est certainement faux. La différence est certainement dans la signification exacte des termes précédents. zone master ou principale c'est la même chose. slave et client je ne vois pas trop la subtilité, il n'y a vraiment que transfert de zone et mise à jour qui peuvent sembler différentes. Un transfert concerne l'ensemble des enregistrements et la mise à jour ne concerne que les enregistrements modifiés. Bref je ne m'explique pas trop la finalité.

Ah OK. J'ai dû confondre avec reconditionné 🤢

Ouaih ! je ne sais pas trop ce qu'ils entendent par "recomposé" mais dans une offre ou ce terme est mentionné voilà ce qui est dit : Le produit fonctionne comme un nouvel appareil et a l’air neuf. et ce n'est pas le commentaire d'un acheteur mais bien celui du vendeur.

Le SHR c'est un RAID synology. Son principal avantage est qu'il optimise l'utilisation de la capacité total de tes disques. Voilà un lien qui t'en dira plus. Avec en prime un simulateur de comparaison SHR/RAID ("suivez ce lien" et clique sur comparateur de raid en bas) https://www.cachem.fr/synology-raid-shr/

En effet ça vaut le coup de vérifier .