Jeff777

@Mic13710 Réponse de l'assistance Syno.: Cher Client, Nous vous remercions d'avoir contacté le support et pour l'intérêt que vous portez à nos produits. Vous devez réinitialiser votre système aux paramètres d'usine, installer DSM 7 pour augmenter l'espace de la partition système, donc sauvegarder toutes vos données dans un disque dur externe. Veuillez s'il vous plaît vous référer au lien suivant https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/DSM/AdminCenter/system_restoredefaults?version=7 Je vous invite à sauvegarder votre configuration. https://kb.synology.com/en-global/DSM/help/DSM/AdminCenter/system_configbackup?version=7 Pour télécharger DSM 7.2 cliquer sur le lien suivant: https://global.synologydownload.com/download/DSM/release/7.2/64570-1/DSM_DS220%2B_64570.pat?model=DS220%2B&bays=2&dsm_version=7.2&build_number=64570 Je vous remercie de votre compréhension et en espérant avoir répondu à votre demande. Cordialement. Omar, Technical Support Je me demande s'ils ont bien compris que j'étais déjà sous DSM7+. J'ai posé la question.

C'est peut-être cela. Tu as une installation docker sur ton PC ? Normalement c'est 127.0.0.1 Localhost.

Bienvenur @falcon7

Vérifie ton fichier hosts.

@falcon7 et avec un autre navigateur?

Bonjour @falcon7 Une petite présentation ICI serait appréciée et pourrait orienter les réponses. 😉 Le PC et le smartphone sont tout deux connectés au réseau local ? Le nslook est utilisé à partir du PC ?

Qu'est-ce que cela veut dire ? Dans Filestation on ne peut glisser des répertoires que dans des dossiers partagés. En fait, il faut créé un dossier et faire glisser les répertoires dans ce dossier ou bien créer plusieurs dossiers portant le nom de chaque répertoire et y faire glisser l'ensemble des fichiers de ce répertoire.

Bienvenue Ben @memepasmal

Pour mon utilisation personnelle une box qui assure DHCP avec allocation des adresses Ip statiques et redirection de ports, combiné à un switch intelligent avec plusieurs ports 2.5GBts et qui possède quelques capacités comme la gestion des ACL IPV6 et éventuellement des VLANs me semble suffisant. C'était pour répondre à la question : "comment avez-vous contourné le problème ?" Maintenant ton utilisation nécessite sûrement des fonctions que seul un routeur évolué peut offrir par rapport aux capacités d'une box connectée à un switch intelligent (ça c'était ma question 😉) Les routeurs proposés par @church me semblent limités concernant les sorties 2.5Gbts

Ouf.....soudain je me suis vu quelques années en arrière lorsque qu'interrogé sur une récitation que je n'avais pas apprise 😳😳. Oui je vais contacter le support !

Oui ce n'était pas très clair. Est-ce que les fonctions que tu attends d'un routeur supplémentaire par rapport à une simple box ne peuvent pas être remplies par un switch manageable.

Et ben non ! Après réparation j'ai bien un volume Raid de 10.5To mais avec une dev/md0 toujours à 2.5Go ! bien que chaque disque ont une première partition à 8590Mo. Un reboot ne donne pas de changement. Je suis défait 😩 root@nas1:~# df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/md0 2.3G 1.8G 467M 79% / devtmpfs 4.8G 0 4.8G 0% /dev tmpfs 4.8G 440K 4.8G 1% /dev/shm tmpfs 4.8G 24M 4.8G 1% /run tmpfs 4.8G 0 4.8G 0% /sys/fs/cgroup tmpfs 4.8G 1.6M 4.8G 1% /tmp tmpfs 980M 0 980M 0% /run/user/196791 /dev/vg1000/lv 11T 4.4T 6.2T 42% /volume1 root@nas1:~# parted --list Model: Linux Software RAID Array (md) Disk /dev/md0: 2550MB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: loop Disk Flags: Number Start End Size File system Flags 1 0.00B 2550MB 2550MB ext4 Model: Linux Software RAID Array (md) Disk /dev/md1: 2147MB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: loop Disk Flags: Number Start End Size File system Flags 1 0.00B 2147MB 2147MB linux-swap(v1) Error: /dev/md2: unrecognised disk label Model: Linux Software RAID Array (md) Disk /dev/md2: 3996GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: unknown Disk Flags: Error: /dev/md3: unrecognised disk label Model: Linux Software RAID Array (md) Disk /dev/md3: 4001GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: unknown Disk Flags: Error: /dev/md4: unrecognised disk label Model: Linux Software RAID Array (md) Disk /dev/md4: 3993GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: unknown Disk Flags: Model: WDC WD120EFBX-68B0EN (scsi) Disk /dev/sata1: 12.0TB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: gpt Disk Flags: Number Start End Size File system Name Flags 1 4194kB 8594MB 8590MB ext4 raid 2 8594MB 10.7GB 2147MB linux-swap(v1) raid 5 10.9GB 4007GB 3996GB raid 6 4007GB 8008GB 4001GB raid 7 8008GB 12.0TB 3993GB raid Model: WDC WD120EFBX-68B0EN (scsi) Disk /dev/sata2: 12.0TB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: gpt Disk Flags: Number Start End Size File system Name Flags 1 4194kB 8594MB 8590MB ext4 raid 2 8594MB 10.7GB 2147MB linux-swap(v1) raid 5 10.9GB 4007GB 3996GB raid 6 4007GB 8008GB 4001GB raid 7 8008GB 12.0TB 3993GB raid Model: Unknown (unknown) Disk /dev/zram0: 3082MB Sector size (logical/physical): 4096B/4096B Partition Table: loop Disk Flags: Number Start End Size File system Flags 1 0.00B 3082MB 3082MB linux-swap(v1) Model: Unknown (unknown) Disk /dev/zram1: 3082MB Sector size (logical/physical): 4096B/4096B Partition Table: loop Disk Flags: Number Start End Size File system Flags 1 0.00B 3082MB 3082MB linux-swap(v1) Model: Synology DiskStation (scsi) Disk /dev/synoboot: 126MB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: gpt Disk Flags: Number Start End Size File system Name Flags 1 1049kB 34.6MB 33.6MB fat16 EFI System boot, esp 2 34.6MB 123MB 88.1MB ext2 Linux filesystem

Tu as l'usage d'un routeur qui ne peut pas être rempli par un switch manageable ?

Sauf si un routeur est indispensable. Personnellement après avoir utilisé un Ubiquity ER-X avec ma freebox pop en bridge je n'ai pas trouvé de routeur dans mes prix pour passer en 2.5Gbt/s. Avec mes switches 2.5Gbt/s j'ai redonné le pouvoir à ma Freebox pop pour le DHCP et le NAT, il n'y a que le pare-feu IPV6 qu'elle ne fait pas comme je voudrais, mais je suis en train d'essayer de paramétrer le MS510 TX qui semble y répondre.

@.Shad. Comme j'ai dit, ça me gonfle et j'ai pas la patience. Alors j'ai lancé la réparation sans vérifier le disque...c'est déjà assez long comme cela.😅 Je vais quand même regarder ce que tu me dis pour passer au 16To 😂 J'ai bien 4096 en taille de blocs sauf pour le boot : 512 Mais tout cela ne me dit pas pourquoi ça marche pas !

ça résoudrait quoi ? Le badblock ou la taille de dev/md0 ? Je pense que tu parles du badlock car sur mon deuxième NAS j'ai la même chose avec une taille de 8Go

Si ! : https://www.nas-forum.com/forum/topic/77144-dsm-version-72-64570-update-1-est-disponible/#comment-1319491459 Il va avec un autre 8To tout neuf remplacer mes deux 4 To du second NAS. Ceux-ci vont à leur tour remplacer mes deux 2To de mon PC qui vont remplacer les 1To de mon troisième nas qui vont aller dans le PC de mon épouse. J'ai des 500 Go à vendre si tu veux ! 🤣

Bonjour. Donc, j'ai reçu comme prévu mon disque dur de 12To en fin de matinée. Arrêt du nas, je fais l'échange 8To pour le 12To tout neuf....petit frêre de celui déjà en place et, après redémarrage, je tente un badblock avec le tuto de @firlin que j'avais essayé, dans le passé, sans succès. Après l'avoir lancé je consulte le tog qui me dit : tail -f /volume1/Badblock/sata1.log badblocks: Value too large for defined data type invalid end block (11718885376): must be 32-bit value J'ai recommencé avec divers valeurs d'après les calculs donnés(à la place du 98304) dans l'instruction "badblocks -nvs -c 98304 /dev/sdX > /volume1/toto/sdX.log 2>&1 &". J'ai toujours le même résultat..... ça m'a gonflé et je suis directement passé à la réparation (en cours). Après initialisation mes deux disques ont bien les mêmes partitions (parted --list) dont la première de 8590MB. Number Start End Size File system Name Flags 1 4194kB 8594MB 8590MB ext4 raid 2 8594MB 10.7GB 2147MB linux-swap(v1) raid 5 10.9GB 4007GB 3996GB raid 6 4007GB 8008GB 4001GB raid 7 8008GB 12.0TB 3993GB raid Seulement en tête j'ai : Model: Linux Software RAID Array (md) Disk /dev/md0: 2550MB Sector size (logical/physical): 512B/512B ce qui est confirmé par df -h qui donne les mêmes résultats qu'avant le changement de disque. Pensez-vous que cela se corrigera en fin de réparation? Autre point : si vous avez une correction à apporter pour réussir le badblock, je suis preneur pour la prochaine fois.

Bonjour, Il est coutume de se présenter avant de poser une question.😉 ICI En détaillant vos matériels, architecture et votre niveau de compétence en matière d'informatique, cela aidera les membres pour vous répondre. Pour votre problème, votre nas reste en principe accessible en le sélectionnant et en cliquant sur connecter. Il a changer d'IP pour 192.168.1.3 Sinon pour retrouver son IP il faut le faire sur le DHCP (c'est là où la présentation permettra d'être plus précis).

Désolé je n'ai jamais utilisé de VPN en dehors de VPN Server

Bonjour, Tu veux parler de l'application Synology VPN server. Celle-ci installe un serveur VPN sur lequel tu peux te connecter de l'extérieur ou... depuis le réseau local (peu d'intérêt sauf peut-être en phase de test). Pour se connecter depuis un périphérique il faut installer une appli client sur celui-ci (voir le tuto : https://www.nas-forum.com/forum/topic/53328-tuto-vpn-server/). Le client se configure à l'aide d'un fichier que l'on peut exporter de VPN server après configuration de OpenVPN. Une fois connecté de l'extérieur sur ton nas avec OpenVPN, un tunnel chiffré sera établit, c'est pourquoi il est recommandé d'utiliser cette méthode pour consulter DSM par exemple. Les applications ne seront pas perturbées. D'après tes questions il y a confusion entre VPN Server installé sur ton nas et un serveur VPN que tu utiliserais et qui effectivement changera ton IP sur le net ( elle sera celle du serveur VPN). Avec VPN Server, si tu paramètres le fichier de configuration pour utliser, depuis l'extérieur, ta propre connection à internet, c'est ton IP qui sera utilisée sur le net, sinon c'est celle du périphérique que tu utilises.

Bienvenue @Mickaël T

Ah oui j'ai oublié qu'il s'agissait d'une connexion entre nas. Vu que les miens sont sur le même réseau j'ai jamais essayé de les connecter en VPN.🙂

La fin ce sera lorsque j'aurai 8Go sur dev/md0

@StéphanH Bonjour. Je suis surpris de cette solution. J'ai les 3 premières lignes des paramètres avancés (réseau/général) non cochées et je peux me connecter en IPV4 et IPV6 sans problème avec DSM7.2. En interne ou en externe en 4 G. Je n'ai qu'un seul profil pour le parefeu que j'applique à tous les interfaces.