Jeff777

Bienvenue Akira@028

Sauf que @MilesTEG1 n'à pas trouvé l'option sur l' interface créé pas l'adapteur USB et moi non plus. Tu as une solution?

Oui, depuis 2 jours je me connecte de l'extérieur avec ou sans VPN et c'est très fluide 😁 "ifconfig eth0 down" dans putty, en root, oui. Si tu es satisfait du résultat, il faudra faire une tâche de déclenchement au démarrage avec cette instruction. Car en cas de redémarrage du nas, eth0 sera réactivé

Je ne me sers pas du WOL , mes nas sont toujours allumés. Sinon : le port éternel du ds218 c'est l'interface eth0, le port usb avec l'adaptateur c'est l'interface eth1 que j'utilise pour avoir 2.5Gbts de débit. comme les deux réseaux LAN s'appellent LAN sans incrément, j'ai désactivé le port éthernet pour éviter le risque de confusion. A vrai dire je ne sais pas s'il y a un risque mais pour moi c'est plus clair comme cela. Ce n'est pas la même chose que débrancher le câble. Si tu débranches le câble l'interface eth0 existe toujours et donc les deux LAN, pas tu fais un "ifconfig eth0 down".

Je ne m'en sert pas.

@.Shad.J'ai changé la redirection de la freebox vers le nas qui répond en udp et ça marche comme ça. Avec cette config n'ai plus la redondance des nas mais comme je ne suis pas chez moi, je verrai plus tard.

Bonjour, J'ai la même chose avec mon ds218 ! Je pense que l'on peut aussi prioriser en inversant les deux L'an. Personne j'ai fait un "ifconfig eth0 down" pour désactiver le port éternel que je n'utilisé pas.

Comme cela : https://www.cachem.fr/nas-synology-25-gbit-s/

Oui. J'ai dans la zone publique : ns.ndd A IPV4ndd ns.ndd AAAA IPV6nas1 La zone est sur le nas2 et répliquée en slave sur le nas1 et sur HE (dns secondaire du domaine). Dans OVH sont déclarés ns.ndd et ns2.he.net et en glue : IPV4 et IPV6 du ns.ndd Dans la box le port 53 est redirigé vers le nas 2 en UDP et TCP. ça a marché dans ma précédente config depuis plusieurs années mais j'ai eu une période ou je perdais la connexion sur l'IPV6 du nas 1 (TCP et UDP) puis c'est revenu. La c'est curieux ce n'est que l'UDP. Est-ce que cela pourrait être un time out ?

Oui et je n'avais pas vu que c'était un lien. Mais je ne vais pas tester ton script....désolé mais je m'absente demain et j'ai besoin d'accèder à mes nas alors je ne vais pas tenter le diable ce soir. 😉

Quel script ?

@.Shad. Oui si je dirige le port 53 sur l'autre NAS il n'y a aucun problème.

J'ai redémarré le DS218+ j'ai à nouveau 2 LAN. J'ai ajouté la tache au démarrage : "ifconfig eth0 down" et je n'ai plus qu'un LAN en redémarrant 😉

Ah pardon je ne me souviens plus si j'avais mis si j'avais mis le bon LAN tout en haut de la liste. Désolé. En tout cas il l'est maintenant. Peut-être parce que j'ai désactivé LAN1 et LAN2 (ifconfig eth0 down idem eth1) 🙄 D'ailleurs tu connais le script pour faire cela au démarrage du nas ? Si je marque ifconfig eth0 down et une deuxième ligne ifconfig eth1 down....ça va le faire?

Moi ce n'était pas le cas mon VPN était toujours sur eth1

Je sais que cette config ne te plait pas 😉. Avant de me lancer la dedans je me demande si le fait de changer mes interfaces avec les adaptateurs USB 2.5G ne sont pas l'origine de ce problème. Je viens de voir que pour utiliser VPNserveur il fallait changer l'interface dans ses paramètres. Peut-être y a t'il un autre paramètre à changer quelque part?

@MilesTEG1 Tu as vu qu'il ne fallait pas oublier de changer l'interface dans VPNServer (sauf que toi tu as garder l'ancien interface active 😁).

Bonjour à tous, En changeant mon réseau en 2.5Gbt/s j'ai dû faire des corrections de paramétrage (l'IP de l'interface ayant changé). Après récupération de mon domaine et propagation achevée j'ai deux warnings sur Zonemaster que je n'arrive pas à corriger: Dans connectivité : Le serveur de noms ns.ndd/IPV4ndd ne répond à aucune requête en UDP. Dans Zone : Le serveur de noms du SOA MNAME "ns.ndd/IPV4ndd" ne répond pas aux requêtes de type "SOA". Je précise les points suivant : J'héberge ma zone et ma config est un peu particulière (voir ma signature) Avant le changement le Zonemaster était nickel. J'ai bien redirigé le port 53 dans ma box vers mon nas (en TCP et UDP) J'ai momentanément supprimé mes docker-piholes, les macvlan et interfaces virtuelles associées sur les 2 nas. Avez-vous une idée de test pour trouver l'origine ?

Synocli Monitor Tools 😉 Centre des paquets :Communauté

Tu as executé le script : ifconfig eth2 up synonet –dhcp eth2

@MilesTEG1 En relisant https://www.cachem.fr/nas-synology-25-gbit-s/. je vois que geminilake ne fait pas partie des processors compatibles pourtant le driver existe bien dans Github et mon DS220+ qui a aussi un geminilake fonctionne ! je suppose que la désinstallation dans le centre des paquets est suffisante (edit : plus un redémarrage du nas)

Oui c'est une idée. Désinstalle et redémarre le nas avant une réinstallation. Dans tous tes essais tu as essayé un autre adapteur usb ? et un autre adapteur usbc /usba

@MilesTEG1 De tous les essais que tu as faits, le mode commun c'est ce qu'il y a entre les deux nas. Ton routeur ou un switch ?

J'ai à nouveau mes pi-holes opérationnels. iperf3 donne le même résultat dans tous les sens, avec une variation qui ne dépasse pas 0.01 : [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-20.00 sec 5.46 GBytes 2.34 Gbits/sec 6 sender [ 5] 0.00-20.02 sec 5.46 GBytes 2.34 Gbits/sec receiver