Jeff777

@MilesTEG1 J'ai récupéré mon domaine. Je vais reconstruire le macvlan et l'interface virtuelle. Question : tu as bien corrigé la filiation mac0 avec la bonne interface et bien configurer celle-ci. Et aussi dans le docker-compose pi-hole ?

J'en avais un et une sur chaque nas avec pi_hole en docker 😉 , mais je ne les ai pas encore reconstruits. Je fini de réparer mon domaine.

comment tu veux mesurer ça ? J'ai des services qui tournent en permanence (surveillance station : 3 caméras, des synchro, des monitoring par docker etc...) d'autres de temps en temps (sauvegarde, indexations etc..).

@MilesTEG1 J'ai pris un moment pour vérifier. C'est quasi symétrique chez moi entre DS220+ et DS218+: root@DS220:~# iperf3 -c 192.168.1.15 -t 20 -R Connecting to host 192.168.1.15, port 5201 Reverse mode, remote host 192.168.1.15 is sending [ 5] local 192.168.1.10 port 57614 connected to 192.168.1.15 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 274 MBytes 2.30 Gbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec etc.............. [ 5] 17.00-18.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec [ 5] 18.00-19.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec [ 5] 19.00-20.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-20.00 sec 5.47 GBytes 2.35 Gbits/sec 0 sender [ 5] 0.00-20.00 sec 5.47 GBytes 2.35 Gbits/sec receiver iperf Done. root@DS220:~# iperf3 -c 192.168.1.15 -t 20 Connecting to host 192.168.1.15, port 5201 [ 5] local 192.168.1.10 port 57650 connected to 192.168.1.15 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 867 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 281 MBytes 2.36 Gbits/sec 0 1.08 MBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 1.31 MBytes etc..................... [ 5] 17.00-18.00 sec 281 MBytes 2.36 Gbits/sec 0 921 KBytes [ 5] 18.00-19.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 1014 KBytes [ 5] 19.00-20.00 sec 278 MBytes 2.33 Gbits/sec 0 1.19 MBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-20.00 sec 5.46 GBytes 2.35 Gbits/sec 4 sender [ 5] 0.00-20.00 sec 5.46 GBytes 2.35 Gbits/sec receiver iperf Done. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx root@DS218:~# iperf3 -c 192.168.1.10 -t 20 -R Connecting to host 192.168.1.10, port 5201 Reverse mode, remote host 192.168.1.10 is sending [ 5] local 192.168.1.15 port 37304 connected to 192.168.1.10 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 277 MBytes 2.32 Gbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec etc................................. [ 5] 17.00-18.00 sec 278 MBytes 2.33 Gbits/sec [ 5] 18.00-19.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec [ 5] 19.00-20.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-20.02 sec 5.45 GBytes 2.34 Gbits/sec 6 sender [ 5] 0.00-20.00 sec 5.45 GBytes 2.34 Gbits/sec receiver iperf Done. root@DS218:~# iperf3 -c 192.168.1.10 -t 20 Connecting to host 192.168.1.10, port 5201 [ 5] local 192.168.1.15 port 37322 connected to 192.168.1.10 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 278 MBytes 2.33 Gbits/sec 0 713 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 954 KBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 1003 KBytes etc............................... [ 5] 17.00-18.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 1.25 MBytes [ 5] 18.00-19.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 2.80 MBytes [ 5] 19.00-20.00 sec 281 MBytes 2.36 Gbits/sec 0 2.80 MBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-20.00 sec 5.47 GBytes 2.35 Gbits/sec 0 sender [ 5] 0.00-20.02 sec 5.47 GBytes 2.35 Gbits/sec receiver iperf Done.

Je n'ai pas encore vérifé au niveau des nas. Je suis toujours en cours de propagation au niveau du rétablissement de mon domaine.

Salut @MilesTEG1 Oups...je suis presque de retour ! En introduisant mon nouveau switch à la place du routeur, le LAN se retrouve au niveau de la freebox. C'est à dire que j'ai dû changer tous mes IPV6 dans les paramètres (dernier digit du préfixe passe de 1 à 0). Comme il y en a un paquet, les sources d'erreur sont nombreuses et j'ai cassé mon domaine ....bref je reviens à la vie petit à petit. Sinon...oui, sur le DS220+ dans "matériel et alimentation" j'ai l'activation du WOL pour LAN1 et LAN2 mais pas LAN3. Par contre sur le DS218+ il n'y a qu'un port ethernet et curieusement avec l'adaptateur USB j'ai deux interfaces nommés identiquement LAN et une seule option : Activer WOL sur le réseau local. Edit : Sinon le 2.5Gbts c'est top.... Je n'ai pas encore fait le test sur les nas mais sur le pc on voit nettement la différence. :

Il y a encore du boulot mais il ya du progrès. 🤗

sans blague 😧

En fait j'en sais trop rien 🙄 Pour le moment je regarde le paramétrage du MX510TX et vois ce qu'il peut faire ou pas. J'ai l'impression qu'il faudra que j'utilise le DHCP et les redirections de ports de la box. Je me trompe ? oui. Routeur==>dns (les nas)==>pi-hole

Je délire un peu mais : Avec mes pi-hole en docker j'ai déjà des adresses virtuels IPV6 pour mes nas qui ne sont pas reconnaissables comme nas synology. Je ne pourrais pas utiliser celles-ci ?

J'avais vu mais pas tout lu, ça vaudrait la peine de mener une Action de groupe.

Ils étaient encore sous garantie ? Sinon ça vaut peut-être la peine de contacter le SAV ?

Bienvenue @louloudu77 Pas de veine avec les 1815+:

Oui, mais effectivement je pourrais déporter un nas et la borne UNIFI vers le MX510TX. Je verrai à l'usage. Euh... je crois que je n'ai que des routes statiques. C'est vrai que la galère je l'ai déjà eue en partie par le changement de mes adresses MAC des ports des nas et PC (en passant aux ports 2.5Gbt/s). J'ai dû changer pas mal d'adresses IPV6 (stateless) des configs (DNS serveur, routeur) ainsi que les interfaces réseau dans pi-hole etc.. Edit : Je viens de recevoir le MX510TX..... comme neuf et emballé comme un neuf pour 75€ de moins que le moins cher du marché !

Bonjour, Corrige dans réglage/permaliens : mon-site.synology.me et non 192.168.1.50/wordpress ou autre

Bonjour, Je sais que ça va être galère pour reconfigurer le réseau mais j'espère y arriver.....j'ai prévu deux boîtes de Doliprane ! C'est dommage qu'Ubiquiti ne font pas le même équipement que l' ER-X en 2.5Gbit/s ! C'est même surprenant, non ?

Bonjour à tous, Depuis quelques mois j'ai dans l'idée d'optimiser mon réseau afin de bénéficier à plein du port 2,5Gbit/s de ma Freebox pop. Pour cela : Je change mon routeur Ubiquity ER-X pour un Netgear MS510TX d'occasion, un switch TL SG 105 pour un QNAP QSW-1105-5T, j'ajoute une carte PCIe sur les PC pour passer en 2.5Gbit/s et enfin je passe mes deux nas en 2.5 Gbit/s en suivant ce tuto : https://www.cachem.fr/nas-synology-25-gbit-s/. A ce jour il ne me reste plus que le routeur à installer (je le reçois aujourd'hui). Je vous tiendrai au courant du déroulement de mon projet mais à ce jour j'ai une question à poser sur le passage de mes nas en 2.5Gbit/s.: La première capture c'est le DS220+ (2 ports ethernet). Un LAN3 a été créé et le débit est toujours de 1Gbit/s car le routeur (tjs en 1Gbit/s) est entre mon PC et le nas. Normal. La seconde c'est le DS218+ (1 port ethernet). Un second LAN a été créé le débit est bien 2.5Gbit/s car le nouveau le PC est connecté par le nouveau switch. Donc tout va bien pour l'instant en attendant le routeur...sauf que j'aimerais bien récupérer les LED (éteintes) des LAN sur mes NAS. C'est là ma question : est-ce que l'un de vous sait comment affecter cette LED à mon nouveau LAN ?

Bienvenue @guizmo6767

Bienvenue @Goulven56

Bonjour @Ch@rly Lorsque je suis passé du DS212+ au DS218+ j'ai vu une grande différence au niveau réactivité. Personnellement je te recommanderais le DS220+.

Bonjour, oui j'utilise cette image et non "jacobalberty". Désolé ! Mon docker-compose : version: "2.1" services: unifi-controller: image: ghcr.io/linuxserver/unifi-controller:latest container_name: unifi-controller environment: - PUID=1033 - PGID=100 # - MEM_LIMIT=1024M #optional volumes: - /volume1/docker/unifi-controller:/config - /etc/localtime:/etc/localtime:ro ports: - 3478:3478/udp - 10001:10001/udp - 8080:8080 - 8443:8443 # - 1910:1910/udp #optional # - 8843:8843 #optional # - 8880:8880 #optional # - 6789:6789 #optional # - 5514:5514/udp #optional networks: unifi-controller: labels: - "com.centurylinklabs.watchtower.enable=true" restart: unless-stopped networks: unifi-controller: external: true

Bienvenue @will4754

Bonjour, Je viens d'essayer "latest" et ça fonctionne avec 7.3.83 😃

tu as sans doute raison ....mais à mon sens ça questionne sur l'objectivité de cet article qui très astucieusement dirige le lecteur vers ce navigateur!

Merci @oracle7je me sens moins seul! Je ne sais pas la dater mais cette notification est relativement récente (quelques mois au plus). Ce qui est curieux dans cette histoire c'est que le formulaire d'éligibilité au préload (https://hstspreload.org/) est principalement axé sur Chrome et sert de base pour les autres navigateurs. Cette page est verte et confirme mon éligibilité au préload. Alors pourquoi cette exception dans les tests. Je n'utilise pas Chrome non plus, bien qu'il soit installé, et ton article m'incite à le désintaller. Je ne connais pas Tor décrit dans cet article....l'as tu utilisé?