Jeff777

J'ai redémarré le DS218+ j'ai à nouveau 2 LAN. J'ai ajouté la tache au démarrage : "ifconfig eth0 down" et je n'ai plus qu'un LAN en redémarrant 😉

Ah pardon je ne me souviens plus si j'avais mis si j'avais mis le bon LAN tout en haut de la liste. Désolé. En tout cas il l'est maintenant. Peut-être parce que j'ai désactivé LAN1 et LAN2 (ifconfig eth0 down idem eth1) 🙄 D'ailleurs tu connais le script pour faire cela au démarrage du nas ? Si je marque ifconfig eth0 down et une deuxième ligne ifconfig eth1 down....ça va le faire?

Moi ce n'était pas le cas mon VPN était toujours sur eth1

Je sais que cette config ne te plait pas 😉. Avant de me lancer la dedans je me demande si le fait de changer mes interfaces avec les adaptateurs USB 2.5G ne sont pas l'origine de ce problème. Je viens de voir que pour utiliser VPNserveur il fallait changer l'interface dans ses paramètres. Peut-être y a t'il un autre paramètre à changer quelque part?

@MilesTEG1 Tu as vu qu'il ne fallait pas oublier de changer l'interface dans VPNServer (sauf que toi tu as garder l'ancien interface active 😁).

Bonjour à tous, En changeant mon réseau en 2.5Gbt/s j'ai dû faire des corrections de paramétrage (l'IP de l'interface ayant changé). Après récupération de mon domaine et propagation achevée j'ai deux warnings sur Zonemaster que je n'arrive pas à corriger: Dans connectivité : Le serveur de noms ns.ndd/IPV4ndd ne répond à aucune requête en UDP. Dans Zone : Le serveur de noms du SOA MNAME "ns.ndd/IPV4ndd" ne répond pas aux requêtes de type "SOA". Je précise les points suivant : J'héberge ma zone et ma config est un peu particulière (voir ma signature) Avant le changement le Zonemaster était nickel. J'ai bien redirigé le port 53 dans ma box vers mon nas (en TCP et UDP) J'ai momentanément supprimé mes docker-piholes, les macvlan et interfaces virtuelles associées sur les 2 nas. Avez-vous une idée de test pour trouver l'origine ?

Synocli Monitor Tools 😉 Centre des paquets :Communauté

Tu as executé le script : ifconfig eth2 up synonet –dhcp eth2

@MilesTEG1 En relisant https://www.cachem.fr/nas-synology-25-gbit-s/. je vois que geminilake ne fait pas partie des processors compatibles pourtant le driver existe bien dans Github et mon DS220+ qui a aussi un geminilake fonctionne ! je suppose que la désinstallation dans le centre des paquets est suffisante (edit : plus un redémarrage du nas)

Oui c'est une idée. Désinstalle et redémarre le nas avant une réinstallation. Dans tous tes essais tu as essayé un autre adapteur usb ? et un autre adapteur usbc /usba

@MilesTEG1 De tous les essais que tu as faits, le mode commun c'est ce qu'il y a entre les deux nas. Ton routeur ou un switch ?

J'ai à nouveau mes pi-holes opérationnels. iperf3 donne le même résultat dans tous les sens, avec une variation qui ne dépasse pas 0.01 : [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-20.00 sec 5.46 GBytes 2.34 Gbits/sec 6 sender [ 5] 0.00-20.02 sec 5.46 GBytes 2.34 Gbits/sec receiver

@MilesTEG1 J'ai récupéré mon domaine. Je vais reconstruire le macvlan et l'interface virtuelle. Question : tu as bien corrigé la filiation mac0 avec la bonne interface et bien configurer celle-ci. Et aussi dans le docker-compose pi-hole ?

J'en avais un et une sur chaque nas avec pi_hole en docker 😉 , mais je ne les ai pas encore reconstruits. Je fini de réparer mon domaine.

comment tu veux mesurer ça ? J'ai des services qui tournent en permanence (surveillance station : 3 caméras, des synchro, des monitoring par docker etc...) d'autres de temps en temps (sauvegarde, indexations etc..).

@MilesTEG1 J'ai pris un moment pour vérifier. C'est quasi symétrique chez moi entre DS220+ et DS218+: root@DS220:~# iperf3 -c 192.168.1.15 -t 20 -R Connecting to host 192.168.1.15, port 5201 Reverse mode, remote host 192.168.1.15 is sending [ 5] local 192.168.1.10 port 57614 connected to 192.168.1.15 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 274 MBytes 2.30 Gbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec etc.............. [ 5] 17.00-18.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec [ 5] 18.00-19.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec [ 5] 19.00-20.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-20.00 sec 5.47 GBytes 2.35 Gbits/sec 0 sender [ 5] 0.00-20.00 sec 5.47 GBytes 2.35 Gbits/sec receiver iperf Done. root@DS220:~# iperf3 -c 192.168.1.15 -t 20 Connecting to host 192.168.1.15, port 5201 [ 5] local 192.168.1.10 port 57650 connected to 192.168.1.15 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 867 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 281 MBytes 2.36 Gbits/sec 0 1.08 MBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 1.31 MBytes etc..................... [ 5] 17.00-18.00 sec 281 MBytes 2.36 Gbits/sec 0 921 KBytes [ 5] 18.00-19.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 1014 KBytes [ 5] 19.00-20.00 sec 278 MBytes 2.33 Gbits/sec 0 1.19 MBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-20.00 sec 5.46 GBytes 2.35 Gbits/sec 4 sender [ 5] 0.00-20.00 sec 5.46 GBytes 2.35 Gbits/sec receiver iperf Done. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx root@DS218:~# iperf3 -c 192.168.1.10 -t 20 -R Connecting to host 192.168.1.10, port 5201 Reverse mode, remote host 192.168.1.10 is sending [ 5] local 192.168.1.15 port 37304 connected to 192.168.1.10 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 277 MBytes 2.32 Gbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec etc................................. [ 5] 17.00-18.00 sec 278 MBytes 2.33 Gbits/sec [ 5] 18.00-19.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec [ 5] 19.00-20.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-20.02 sec 5.45 GBytes 2.34 Gbits/sec 6 sender [ 5] 0.00-20.00 sec 5.45 GBytes 2.34 Gbits/sec receiver iperf Done. root@DS218:~# iperf3 -c 192.168.1.10 -t 20 Connecting to host 192.168.1.10, port 5201 [ 5] local 192.168.1.15 port 37322 connected to 192.168.1.10 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 278 MBytes 2.33 Gbits/sec 0 713 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 954 KBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 1003 KBytes etc............................... [ 5] 17.00-18.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 1.25 MBytes [ 5] 18.00-19.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 2.80 MBytes [ 5] 19.00-20.00 sec 281 MBytes 2.36 Gbits/sec 0 2.80 MBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-20.00 sec 5.47 GBytes 2.35 Gbits/sec 0 sender [ 5] 0.00-20.02 sec 5.47 GBytes 2.35 Gbits/sec receiver iperf Done.

Je n'ai pas encore vérifé au niveau des nas. Je suis toujours en cours de propagation au niveau du rétablissement de mon domaine.

Salut @MilesTEG1 Oups...je suis presque de retour ! En introduisant mon nouveau switch à la place du routeur, le LAN se retrouve au niveau de la freebox. C'est à dire que j'ai dû changer tous mes IPV6 dans les paramètres (dernier digit du préfixe passe de 1 à 0). Comme il y en a un paquet, les sources d'erreur sont nombreuses et j'ai cassé mon domaine ....bref je reviens à la vie petit à petit. Sinon...oui, sur le DS220+ dans "matériel et alimentation" j'ai l'activation du WOL pour LAN1 et LAN2 mais pas LAN3. Par contre sur le DS218+ il n'y a qu'un port ethernet et curieusement avec l'adaptateur USB j'ai deux interfaces nommés identiquement LAN et une seule option : Activer WOL sur le réseau local. Edit : Sinon le 2.5Gbts c'est top.... Je n'ai pas encore fait le test sur les nas mais sur le pc on voit nettement la différence. :

Il y a encore du boulot mais il ya du progrès. 🤗

sans blague 😧

En fait j'en sais trop rien 🙄 Pour le moment je regarde le paramétrage du MX510TX et vois ce qu'il peut faire ou pas. J'ai l'impression qu'il faudra que j'utilise le DHCP et les redirections de ports de la box. Je me trompe ? oui. Routeur==>dns (les nas)==>pi-hole

Je délire un peu mais : Avec mes pi-hole en docker j'ai déjà des adresses virtuels IPV6 pour mes nas qui ne sont pas reconnaissables comme nas synology. Je ne pourrais pas utiliser celles-ci ?

J'avais vu mais pas tout lu, ça vaudrait la peine de mener une Action de groupe.

Ils étaient encore sous garantie ? Sinon ça vaut peut-être la peine de contacter le SAV ?