Jeff777

Ils étaient encore sous garantie ? Sinon ça vaut peut-être la peine de contacter le SAV ?

Bienvenue @louloudu77 Pas de veine avec les 1815+:

Oui, mais effectivement je pourrais déporter un nas et la borne UNIFI vers le MX510TX. Je verrai à l'usage. Euh... je crois que je n'ai que des routes statiques. C'est vrai que la galère je l'ai déjà eue en partie par le changement de mes adresses MAC des ports des nas et PC (en passant aux ports 2.5Gbt/s). J'ai dû changer pas mal d'adresses IPV6 (stateless) des configs (DNS serveur, routeur) ainsi que les interfaces réseau dans pi-hole etc.. Edit : Je viens de recevoir le MX510TX..... comme neuf et emballé comme un neuf pour 75€ de moins que le moins cher du marché !

Bonjour, Corrige dans réglage/permaliens : mon-site.synology.me et non 192.168.1.50/wordpress ou autre

Bonjour, Je sais que ça va être galère pour reconfigurer le réseau mais j'espère y arriver.....j'ai prévu deux boîtes de Doliprane ! C'est dommage qu'Ubiquiti ne font pas le même équipement que l' ER-X en 2.5Gbit/s ! C'est même surprenant, non ?

Bonjour à tous, Depuis quelques mois j'ai dans l'idée d'optimiser mon réseau afin de bénéficier à plein du port 2,5Gbit/s de ma Freebox pop. Pour cela : Je change mon routeur Ubiquity ER-X pour un Netgear MS510TX d'occasion, un switch TL SG 105 pour un QNAP QSW-1105-5T, j'ajoute une carte PCIe sur les PC pour passer en 2.5Gbit/s et enfin je passe mes deux nas en 2.5 Gbit/s en suivant ce tuto : https://www.cachem.fr/nas-synology-25-gbit-s/. A ce jour il ne me reste plus que le routeur à installer (je le reçois aujourd'hui). Je vous tiendrai au courant du déroulement de mon projet mais à ce jour j'ai une question à poser sur le passage de mes nas en 2.5Gbit/s.: La première capture c'est le DS220+ (2 ports ethernet). Un LAN3 a été créé et le débit est toujours de 1Gbit/s car le routeur (tjs en 1Gbit/s) est entre mon PC et le nas. Normal. La seconde c'est le DS218+ (1 port ethernet). Un second LAN a été créé le débit est bien 2.5Gbit/s car le nouveau le PC est connecté par le nouveau switch. Donc tout va bien pour l'instant en attendant le routeur...sauf que j'aimerais bien récupérer les LED (éteintes) des LAN sur mes NAS. C'est là ma question : est-ce que l'un de vous sait comment affecter cette LED à mon nouveau LAN ?

Bienvenue @guizmo6767

Bienvenue @Goulven56

Bonjour @Ch@rly Lorsque je suis passé du DS212+ au DS218+ j'ai vu une grande différence au niveau réactivité. Personnellement je te recommanderais le DS220+.

Bonjour, oui j'utilise cette image et non "jacobalberty". Désolé ! Mon docker-compose : version: "2.1" services: unifi-controller: image: ghcr.io/linuxserver/unifi-controller:latest container_name: unifi-controller environment: - PUID=1033 - PGID=100 # - MEM_LIMIT=1024M #optional volumes: - /volume1/docker/unifi-controller:/config - /etc/localtime:/etc/localtime:ro ports: - 3478:3478/udp - 10001:10001/udp - 8080:8080 - 8443:8443 # - 1910:1910/udp #optional # - 8843:8843 #optional # - 8880:8880 #optional # - 6789:6789 #optional # - 5514:5514/udp #optional networks: unifi-controller: labels: - "com.centurylinklabs.watchtower.enable=true" restart: unless-stopped networks: unifi-controller: external: true

Bienvenue @will4754

Bonjour, Je viens d'essayer "latest" et ça fonctionne avec 7.3.83 😃

tu as sans doute raison ....mais à mon sens ça questionne sur l'objectivité de cet article qui très astucieusement dirige le lecteur vers ce navigateur!

Merci @oracle7je me sens moins seul! Je ne sais pas la dater mais cette notification est relativement récente (quelques mois au plus). Ce qui est curieux dans cette histoire c'est que le formulaire d'éligibilité au préload (https://hstspreload.org/) est principalement axé sur Chrome et sert de base pour les autres navigateurs. Cette page est verte et confirme mon éligibilité au préload. Alors pourquoi cette exception dans les tests. Je n'utilise pas Chrome non plus, bien qu'il soit installé, et ton article m'incite à le désintaller. Je ne connais pas Tor décrit dans cet article....l'as tu utilisé?

Bonjour, Depuis quelques mois j'ai la notification "HSTS Preloading Edge Firefox IE Not in :Chrome" dans les résutats des tests de mon domaine : "www.ssllabs.com". Je ne me sers pas de Chrome, malgré tout il est à jour. Est-ce que l'un de vous a également rencontré cette exception et a su la contourner ?

ça ira comme ça 😉. Merci

Désolé @PiwiLAbrutije dois être un peu relou mais si j'ai bien compris les ports tcp/587 et tcp/993 ne doivent être ouverts que pour les IP à partir desquelles je suis sensé me connecter sur Mailplusserveur. Pour moi depuis le réseau local ou de l'extérieur avec VPN Serveur je vais pouvoir envoyer et récupérer mes emails sans être sujet aux attaques externes. c'est ça ?

Merci @PiwiLAbruti Mais après réflexion je ne comprends pas tout car : Dans ce tuto : il est écrit (en rouge !) N'oubliez pas d'ouvrir les ports 25, 993 et 587 sur votre routeur et dans le pare feu du nas !!! Même chose dans celui-ci :

Ok je vais consulter que localement ou de l'extérieur mais connecté à VPN Serveur. Mais est-ce que l'on pourra m'envoyer un message de n'importe où si je ne laisse que le port 25 ouvert?

Bonjour, ça limite beaucoup l'usage de mailplus, non ? Chez moi les ports 25,465,587 et 993 sont ouverts conformément au tuto de ce forum.

Bonsoir, J'ai bloqué cette IP des USA hier à 20H14. Je n'y fais plus attention ...j'ai plus de 130 ip dans la black list.

Bienvenue @gtturbo

Mon DS207+ il est dans un placard avec 2 disques durs. Il me sert d'ultime sauvegarde de documents auxquels je tiens beaucoup. Un jour peut-être vaudra-t-il une fortune en pièce de musée. 😂

Il me semble qu'en plus, lorsqu'un navigateur est enregistré dans la liste HSTS d'un domaine, la clé du chiffrage HTTPS est connue du navigateur Cela évite le moment critique ou il y a échange de cette clé lors de la requête initiale et où un intru pourrait s'en emparer (Man In The Middle).

Bienvenue @icarus