Jeff777

Et après cela il faudra vérifier peut-être reparamétrer les adresses fixes que tu avais dans ton ancienne box. Sachant que comme l'a dit @Kramelech les adresses locales peuvent avoir changé (c'est du vécu quand je suis passé à la pop).

Bonsoir @Aller_retour As tu bien la même chose que mon post de lundi 9h47 ci-dessus concernant les ports dispos. ?

@.Shad. j'ai peur d'être hors sujet et on peut en discuter ailleurs. Mais j'ai un commentaire sur le loopback: J'affiche les journaux récents dans les wiglets du dsm et je vois l'adresse qui est employée quand je me connecte au DSM : 192.168.1.2 adresse de mon PC. On pourrait penser que j'y arrive en loopback mais hier j'ai désactivé ma zone locale et j'ai vu une adresse IPV6 se connecter au DSM et c'était l'adresse temporaire de mon PC donc une adresse publique. Vu que ma zone locale était désactivée c'était forcément du loopback mais tu as l'air de dire que pas forcément ???

Bonjour, Il existe un correctif qui n'est pas encore disponible pour toutes les régions et types de NAS (en tout cas pas dispo pour le DS218+) : https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM

Bonjour, Oui mais en général c'est plutôt la connexion au serveur qui héberge ces images qui n'est pas établie. 😉

Oui ne t'inquiète pas j'ai lu les deux tutos. Le tien est fait avec la dernière mouture de Mailplus qui est la mienne mais de toute manière vu que ma zone publique est hébergée sur mes deux nas il va falloir que j'adapte. Alors je prends les infos sur les deux tutos, l'avantage du tien c'est qu'il est pour les nuls alors j'apprends des choses 🤣 Je reviendrai dans quelques temps lorsque j'aurai avancé.

oui ou peut-être une zone locale mal paramétrée si elle existe.

Bravo @oracle7 super détaillé ce tuto ! Par contre ça va surement me prendre du temps de l'adapter à mon cas : 1/ J'ai une adresse fixe chez Free 2/Je suis sur dsm7 3/Mon registrar c'est bien OVH mais ma zone publique est sur mon (mes !) nas ....mais tes explications détaillées vont m'aider..... S'il te vient un conseil concernant mon cas n'hésite pas. Je prends aussi les conseils des autres membres 😉 Edit : j'ai pas encore lu les 7 pages de commentaires mais je vais m'y atteler.

C'est bien cela qui parait bizarre. Tu dis que http://mon.ndd et http://ndd mènent au dsm. Peux-tu nous dire comment tu as paramétré le proxy inverse qui mène au dsm ? Autre question as-tu paramétré une zone locale (avec DNS serveur).

Bonjour @pascalg57 Comme t'a dit Cyberfr

Oui tu as raison @oracle7 si je désactive les zones locales de mes deux nas les proxy inverses fonctionnent bien en loopback. La raison pour laquelle le reverse proxy ne fonctionnait pas était que les zones locales étaient actives mais mal paramétrées. Edit dans ma zone locale l'adresse dsm est identique à mon reverse proxy

oui bien sûr c'est pas spécifique à la Livebox, j'ai confondu avec une spécificité d'une ancienne box orange je crois. Et finalement moi qui croyait avoir du loopback avec la freebox je me suis rendu compte que non... car la box est en bridge.

oui sans lui je n'ai que syno.ndd:5000 qui mène au dsm mais beaucoup plus embêtant mon reverse proxy dsm.ndd ne mène plus non plus au dsm. Ce qui tend à prouver que je n'ai plus de NAT loopback ! J'ai bien une freebox qui assurait le loopback mais je l'ai mise en bridge sur mon routeur................ et avec l'enregistrement *.ndd CNAM ns.ndd je n'ai pas vu de différence ! J'avais vu quelque part sur le forum une solution de @oracle7 pour faire du loopback avec une box orange ce n'était pas quelque chose comme cela ?

Je ne sais pas si c'est pertinent : pour le script de @.Shad. concernant une zone hébergée il a fallu laisser le temps aux TXT d'être transférés vers le DNS secondaire. Augmentation des tempos à 2 mn.

Oui je confirme je n'ai qu'un seul influxdb 1.8

Ah désolé je me suis viandé. Je n'ai pas l'enregistrement ndd A iplocalenasnas dans ma zone locale. Alors ça n'explique pas pourquoi : @axb Juste un détail. Je ne sais pas si cela a une grande importance mais ça mange pas de pain : Personnellement je mets toujours les IP fixes en dehors de la plage du DHCP et je restreins la plage. Et essaie plutôt d'utiliser les ports standards du DSM (5000 5001).

@.Shad. Je ne suis pas sûr qu'il a déjà un proxy inversé: Sinon je me suis mal exprimé. Oui son domaine pointe sur l'IP du nas. Mais j'ai une zone locale quasi identique avec : ndd A iplocaledunas ndd NS ns.ndd ns.ndd A iplocaledunas avec en plus syno.ndd A iplocaledunas Et je ne sais pas dire pourquoi mais ndd:5000 ne mène nulle part et c'est syno.ndd:5000 qui mène au dsm syno.ndd n'est pas référencé dans mes proxies inverses (c'est dsm.ndd qui dirige vers le dsm) Bon j'ai aussi l'enregistrement *.ndd CNAME ns.ndd qui fait que tartanpion.ndd:5000 mène aussi au dsm.......je vais supprimer cet enregistrement pour voir.

Bonjour à tous, 4 mises à jour cette nuit.... ce qui m'amène aux questions qui suivent : 1/ Est-ce que vous savez ce qu'est une "head request" ? 2/ "unable to update container speedtest2, repository doesn't exist.... ". Car @bruno78 ne l'a pas mis dans github. C'est ça ? 3/ Pourquoi autant de mises à jour de la trilogie ?

Bonjour @axb ça c'est bon. Mais j'ai été trop vite....c'est l'adresse locale de ton nas qui manque dans ta zone : syno.XXXXX.synology.com A IPLOCALEDUNAS et quand tu fais syno.XXXXX.synology.com:portdsm cela devrait t'amener vers le DSM bien sûr tu peux remplacer syno par ce que tu veux et il faut que l'IPLOCALNAS soit une adresse fixe dans ton DHCP. Après si tu avais gardé le port standard du dsm (5000) je crois que par défaut tu n'as pas besoin de le préciser (mais je n'en suis pas très sûr....sinon il faut un proxy inverse). Ah salut @.Shad. 😉

Bonjour @axb xxxxx.synology.me:5000 dans le navigateur devrait te mener au DSM. Si c'est le cas il faudra faire un proxy inversé pour qu'une adresse telle que dsm.xxxxx.synology.me te dirige vers le dsm sans mettre le port. Mais ça fait une longue adresse c'est mieux d'avoir son propre domaine.

Bonjour @mbdrlp J'avais aussi utilisé le CMS pour mes deux nas mais je me suis rapidement rendu compte que ce n'était pas vraiment utile. Le CMS est certainement utile pour gérer une batterie de nas mais pour deux, mis à part le fun (qu'il ne faut pas négliger) je n'ai pas vraiment trouvé d'intérêt. A moins que je sois passé à côté de quelque chose....tu vas me dire 😉

ça vaudrait le peine d'ouvrir un ticket auprès de Synology. En général ils répondent rapidement. Tiens nous au courant et bonne chance.

Bizarre cette histoire. Alex fait bien partie du groupe admin ?

Bienvenue @Dandu12 Beau matériel !

Bienvenue @axb