pitouthestar

Ok merci pour l'info Pas de prob pour tester une nouvelle version de ton SPK Python !

La dernière. En fait je crois que c'est moi qui avais mal géré les droits des dossiers. Le dossier temp n'était pas en 777. Je l'ai changé et SABnzbd s'est bien lancé. C'est un 1010+, donc x86 J'en profite pour te poser une autre question : Il m'est arrivé (très rarement, une ou deux fois en 1 an) que lors d'une réparation par exemple, SABnzbd se bloque indéfiniment, sans possibilité de faire avancer la réparation ou de l'annuler. Dans ce cas, le process ne peut même pas être arrêté via l'interface du Syno, qui ne veut plus non plus s'éteindre ou redémarrer => obligé d'éteindre le Syno sauvagement. Y a-t-il une solution pour killer le process via telnet ? J'ai essayé, mais en faisant un ps, j'ai vu au moins 20 process sabnzbd qui tournaient, et même tous les killer n'a pas aidé. Thx

Salut tout le monde, Tout d'abord merci beaucoup Diaoul pour tout le boulot que tu fournis sur ces SPKs. J'ai cependant un problème assez récurrent sur les SPKs Sick Beard et SABnzbd (j'utilise les dernières versions) : Je les installe, change des réglages (ports, dossiers, etc.). Lorsque le paquet redémarre (pour appliquer les réglages, ou en redémarrant le Syno), en général il plante et je ne peux plus du tout le lancer, comme s'il s'était corrompu (je dois le désinstaller puis le réinstaller). J'ai l'impression que c'est assez aléatoire. Par exemple j'ai tout réinstallé hier. Sick Beard fonctionne encore parfaitement après mise à jour, redémarrage du Syno, etc. En revanche, SABnzbd a planté juste après le lancement ce matin, et plus possible de le démarrer (le paquet s'arrête 3 secondes après). On voit d'ailleurs bien qu'il se lance normalement dans le log. Par contre aucun signe d'erreur. On voit qu'il n'arrive pas à créer les certificats HTTPS, mais je ne pense pas que ce soit ça... Je pensais que cela venait du fait que je changeait le chemin des dossiers système (log, admin...) donc peut être un problème de droits. Mais cette fois j'ai uniquement changé l'emplacement des dossiers log, temp et complete, et même chose. Aurais-tu une idée d'où cela pourrait venir ? Le sabnzbd.error.log si cela peut t'aider python: md_rand.c:316: ssleay_rand_add: Assertion `md_c[1] == md_count[1]' failed. python: md_rand.c:316: ssleay_rand_add: Assertion `md_c[1] == md_count[1]' failed. python: md_rand.c:316: ssleay_rand_add: Assertion `md_c[1] == md_count[1]' failed. Merci beaucoup encore une fois Pierre

Je vois merci Dommage, je croyais que c'

Cool merci ! As-tu pu voir l'int

Je partais de ton hypothèse de 1 Go déjà soudé à la carte mère. Vu que tu as la bête, as-tu essayé de voir si le slot So-Dimm contient déjà une barrette à la base ou s'il est vide ? J'avais un portable Compaq. Il avait, si je me souviens bien, 256 Mo soudés à la carte mère et non accessibles. On avait accès à une seule barrette que l'on pouvait remplacer.

Moi ce nombre 3 ne me choque pas. On peut tr

Je n'arrive pas bien à voir. C'est bien UN slot So-Dimm ? Ca serait donc bien 1 Go soudé, et liberté à nous de rajouter 1 ou 2 Go supplémentaires. MS_Totor : sur un NAS et avec cette quantité de RAM, le Dual Channel a-t-il encore vraiment une influence ?

Ca serait logique oui

Les barrettes de 3 Go n'existant pas, cela veut dire qu'il y a deux slots de RAM dans le 1010+. On va surement pouvoir rajouter tout simplement une barrette de 2 go pour le passer à 3 Go. J'espère que ce n'est pas de la RAM Synology... ca serait bête !

Salut à tous Je vends donc mon Synology : edit : vendu sur forum.hardware.fr - Modèle : Synology DS108j - Facture : oui, pour le Synology et pour le disque dur - Date d'acquisition : 12/07/2008 - Pourquoi vous vous en séparez : je vais passer à un 4 ou 5 baies - Avec ou sans disque : avec - Si oui, quel disque dur : Seagate 1 To (7200.11 / ST31000340AS) - Prix souhaités : 130€ pour le tout - Frais de livraison : main propre sur Paris, ou 10-12€ à partager si transaction par la Poste - Pays de livraison : France - Garantie : finie pour le Syno / 5 ans pour le DD

Personne ?

Pour info, Amazon.com liste officiellement le 1010+. Les 1010+ et 710+ seront donc annoncés le 21 janvier (ou peut-être le 20) et le prix officiel du 1010+ sera de 999$ ! J'espère que le taux de change €/$ sera un minimum respecté. Je l'ai vu listé a 779 sur un site Allemand. C'est presque bon, mais un tout petit peu moins, ça serait bien ! edit : le 710+ également est listé ! Le prix est assez correct ! edit 2 : 1010+ listé à 799 sur ce site autrichien. Je pense qu'on va le voir en Europe entre 750 et 800 euros...

Je connais Je sais que c'est présent sur le 1010+, et c'est d'ailleurs très bien. Mais ça ne remplit pas exactement le même rôle... sauf s'il existe un site ou on peut paramétrer un allumage automatique à une certaine heure avec le Wake on Lan. edit : après une rapide recherche il existe des logiciels sous Windows pour programmer un Wake on Lan. S'il existait des sites pour faire ça, ce serait parfait !

D'accord, parfait merci Une autre solution pour moi serait de prendre un 409+ uniquement pour le stockage et le streaming. Il est largement assez puissant pour

C'est vraiment bête pour la mise en marche programmée... ... et ce manuel confirme bien le port VGA sur le 710+ ! Le 1010+ également en a un ! A quoi sert-il alors ? Mystère. edit : réponse trouvée ! "Le port VGA permet de connecter la Synology Disk Station directement à un écran LCD"

Merci bien pour ta réponse fred Ok, donc pas de problème pour les disques qui tournent, ça m'arrange de faire un RAID 5 sur tous les disques, ça fait gagner de la place par rapport à mon idée. Pour le fait d'avoir 2 Syno, je ne sais pas. - Pour télécharger, j'aurais besoin d'un Syno puissant (SABnzbd nécessite beaucoup de puissance et pour le désarchivage, plus le Syno sera rapide, mieux ça sera). Il faudrait donc que mon Syno de téléchargement soit un 109+. Il coute 340 euros. - Ensuite, pour le stockage, il me faudrait un 410j minimum. Je ne sais pas non plus si lui sera capable de streamer de la HD (1080p) correctement. De plus, les vitesses de transfert seraient moindres. Ca nous fait donc un total de minimum 640 euros. Le DS1010+ devrait être quant à lui à un peu moins de 800 euros (si tu cherches sur Google "Synology DS1010+ prices", un ou deux sites l'ont déjà listé). Ca fait donc un peu plus de 100 euros de différence, sans compter sur la consommation d'énergie économisée avec un seul NAS. En plus, le 1010+ propose du WOL et est vraiment plus puissant. Pour décompresser un fichier de 10-12 Go, mon iMac mais environ 5 minutes. Avec un Atom, ce sera encore plus long, mais avec le processeur du 109+, je n'ose pas imaginer ! Je pense tout de même attendre ce 1010+ donc. Par contre, étant donné son prix, je ne prendrai pas 5 disques de 2 To d'un seul coup. Sais-tu s'il est possible de démarrer avec 2 disques en RAID 1, puis d'en rajouter au fur et à mesure pour étendre vers un RAID 5 ?

Que pensez-vous par exemple de ce mod

Salut, J'h

Bonjour

Bonjour à tous, Je pense prochainement acquérir un DS1010+ (successeur du DS509+) qui ne devrait plus tarder à être annoncé. Je compte faire un RAID 5 avec. J'ai cru comprendre qu'il était important en RAID 5 de protéger les Synology avec un onduleur. J'ai donc une question : Pouvez-vous me conseiller un onduleur fiable (de marque APC par exemple) mais le moins cher possible ? Je me fiche de l'autonomie, je veux juste protéger mon NAS d'une coupure ou micro-coupure pendant l'écriture. Je ne brancherai rien d'autre sur cet onduleur, juste le Syno. Je n'ai donc vraiment pas besoin de quelque chose de puissant. Merci d'avance pour vos réponses !