pitouthestar

On sait qu'il seront annonc

Effectivement, j'avais remarqué ça il y a quelques jours. Le plus bizarre dans tout ça, c'est que l'on peut voir dans les photos du 1010+ qu'apparemment il n'y a pas de port VGA... Si c'était pour faire mediacenter, ce serait compréhensible, le 1010+ ne serait pas positionné en tant que tel. Mais un port VGA est peu judicieux pour un mediacenter. Effectivement, le HDMI aurait été plus approprié. Un port VGA pour administrer le Syno sans passer par le réseau, directement avec un écran ? Dans ce cas, pourquoi pas de port VGA sur le 1010+ ? Etrange tout ça. J'espère que l'annonce ne tardera pas. Elle se fera surement après le CES auquel Synology ne participe pas. Ils ne doivent pas vouloir être dans l'énorme flux d'annonces du moment.

C'est vrai que le design du 409+ est affreux (à mon gout du moins) comparé au reste de la gamme et à la concurrence. Personnellement, j'attends de voir le prix du 459 Pro chez QNAP. Si le 25, Synology ne sort que des modèles 2 et 5 baies, et que le QNAP n'est pas trop cher, je le prendrai. Je préfèrerais évidemment prendre un Synology... j'espère qu'un petit 910+ (successeur 409+) est prévu en même temps que les deux autres !

La gamme commence à prendre forme. La série DS110j - DS210j - DS410j a été lancée. Maintenant c'est au tour des DS710+ et DS1010+ en remplacement des DS209+II et DS509+. Mais il manque vraiment le renouvellement du DS409+ là-dedans. Je compte en acheter un, je pense que je vais attendre son renouvellement. Synology devrait surement sortir un DS910+ en remplacement, ce qui correspondrait aux nouvelles appellations. Non ? Quelqu'un d'entre vous a-t-il la moindre information à ce sujet ? Rodo37 ? Après tout, tu as bien dis avoir annulé la commande de ton DS410j lorsque tu as vu les nouveaux modèles. Pourquoi annuler la commande d'un 4 baies pour un 2 baies ? Peut-être est-ce pour le 910... J'espère vraiment que ce DS910+ sortira en meme temps que les deux autres dont on parle ici.

Oui je pense aussi. Petite question : est-il possible de commencer avec 2 disques en RAID 1, puis d'en rajouter 2 et de passer en RAID 5 ? Il me semble que fredo avait dit que oui sur un autre topic. edit : j'hésite aussi entre le Hitachi 2 To 7200 tr/mn et le Seagate 1.5 To 7200 tr/mn. Le prix au Go est proche, mais un d'entre vous a-t-il le Hitachi ? Je me demande ce qu'il vaut.

Je suis tout à fait d'accord avec cette approche. J'ai moi même 4 types de fichiers importants : - Documents : je suis abonné à MobileMe d'Apple. Tous mes documents sont donc sauvegardés sur le cloud. - Photos et Musique : j'utilise Time Machine, j'ai donc une sauvegarde sur un disque dur externe. En cas d'incendie, je sauve le principal quand même étant donné que j'ai ces données sur mon MacBook Pro qui est souvent avec moi. - Films : c'est à ça que sera destiné principalement le DS409+ : serveur multimédia. Je considère donc que même s'il y a beaucoup de données, se prémunir contre le risque de panne me suffira, tant pis pour la sauvegarde. Les plus importants restent pour moi documents, images et musique.

C'est sur, c'est mieux d'avoir une sauvegarde. C'est juste que si je passe par un RAID 5 + Spare, je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir un NAS à 4 baies. Autant avoir un NAS a 2 baies, et un disque externe à 2 baies en sauvegarde. Ca revient peut-être un peu moins cher, non ? Je pense me diriger vers le RAID 5 simple au final. Mes données sont importantes, mais pas non plus vitales. Le plus important pourra être dupliqué sur mon iMac, pas de problème. Et oui, le basic volume est la réponse à ta question ^^

D'accord ! Après une recherche Google, c'est bien confirmé par Synology : "No, RAID10 is not supported, you may use Raid0,1,5,6, JBOD or basic volume(s)." Même QNAP ne propose pas cela, c'est bizarre ! Surtout que ce n'est que logiciel. Je pense donc que la meilleure solution restera donc le RAID 5 non ? => Cette solution pose-t-elle vraiment problème si on ne fait pas de sauvegarde supplémentaire ? D'après ce que j'ai lu sur le forum, ce n'est pas une bonne idée (en même temps, seuls ceux qui ont des problèmes viennent le raconter ici, ce doit être une part minime des utilisateurs). Sinon, il reste toujours la solution de faire 2 RAID 1 séparés, mais c'est dommage. edit : en fait, il reste aussi la possibilité de faire un RAID 5 + spare. J'aurais donc 4 To de libres, et 4 utilisés par le RAID. Le seule problème vient du fait qu'il faut acheter tous les disques d'un coup.

Non, je ne veux pas mettre 2 disques en RAID 1 et 2 disques en RAID 0, je me suis mal fait comprendre. Je veux en fait mettre 2 disques en JBOD pour avoir 1 volume de 4 Go, et faire un RAID 1 de ce volume entier. Je ne sais pas si c'est possible. Le RAID 5 m'intéressait aussi, mais j'ai vu qu'il y avait pas mal de problèmes en RAID 5 sur les Synology (enfin, sur ce forum). Etant donné que je ne veux pas faire de sauvegarde supplémentaire, je pense que le plus sur serait 2 x 2 To en JBOD, le tout en mirroir en RAID 1.

Salut

Bonjour, Venant d'acheter un Syno 108j, et ayant une Freebox qui me sert de routeur, je suis inqui