goerges

Bonjour, J'avais envie de tester Onlyoffice. J'essaye donc désespérément d'installer Nextcloud.... 😞 Je bute sur les droits en écriture du folder créé pour Nextcloud. Si je configure pour qu'il utilise le répertoire web , cela fonctionne mais j'ai alors le message que d'autres utilisateurs peuvent accéder au répertoire ce qui n'a pas l'air de plaire à Nextcloud. J'ai donc créé un shared folder Nextcloud auquel j'ai donné les droits suivants: Mais rien à faire, j'ai toujours le message suivant lorsque je démarre l'installation : Un peu d'aide serait bienvenu. Merci. Georges

Filestation est accessible depuis l'extérieur et donc, il semblerait que ce ne soit pas suffisant. L'idée était de permettre aux utilisateurs de pouvoir modifier leurs documents avec 1 de ces 2 solutions si par exemple, ils ne possèdent pas l'application "desktop" sur leur PC.

Bonjour MIC13710, Quand on essaye de visionner un document, clic droit sur le document dans Filestation, il y a plusieurs solutions proposées en plus de Synology Office, dont Google Doc et Microsoft Office Online. Si on essaye de visionner avec Google ou Microsoft, on reçoit: Je me demandais donc si il y avait un moyen de contourner la nécessité d'activer Quickconnect. Merci. Georges

Bonjour, J'aimerais savoir s'il était possible d'utiliser Google Docs ou Microsoft Office Online sans activer Quickconnect. Merci. Georges.

En plus de forwarder le port ftp (dans ce cas-ci le port 30001) dans la box vers le nas, il faut aussi forwarder le range d'adresses (dans ce cas-ci les ports de 55536 à 57535) Georges.

J'avais pas vu cette vidéo mais j'ai fait de la même façon. Pour info, j'ai quand même dû changer le port dans system.properties d'Unifi car il y avait un conflit avec Domoticz et le Docker Unifi ne parvenait pas à démarrer.

Salut Firlin, Domoticz était déjà installé, j'ai donc uniquement dockerisé le paquet Unifi sans problème. Petite question un peu HS. Si le soft dans Docker propose une mise à jour, peut-on la faire directement ou doit-on attendre que le concepteur de l'image Docker propose une nouvelle version avec le soft mis à jour ? Merci Georges.

Ok je suis bon pour un retour garantie alors.... Il n'y a pas d'évolution notoire, directement 1488 secteurs défectueux. Je suis toujours en ext4. Les paquets, c'était Domoticz pour lequel j'ai installé la version pour le 920+, par contre le gestionnaire Wifi Unifi SDN Controller n'existe pas pour le 1520+ et ça c'est plus embêtant. Au pire je vais bricoler un truc sous Docker. Georges.

Bonjour, Je suis passé d'un 1517+ à un 1520+ en switchant simplement les disques. Tout s'est bien passé excepté 2 paquets non compatibles. J'ai remarqué le lendemain qu'un de mes disques avait 1488 secteurs défectueux ! Je suis en train de faire smart test approfondi. Je me demandais, alors que ce disque avait 0 secteur défectueux si il pouvait y avoir un lien avec la migration ? Merci d'avance. Georges.

Boah, à titre personnel, je n'en vois pas trop l'intérêt. 5 X 10 To en SHR (Raid 6) et un seul volume, je crois que c'est foutu 😉

Roooooohhhhhh, tu me fais hésiter avec le DS1520+ ! 😉 Le gros avantages c'est qu'il a un iGPU et il est 2x plus puissant que DS1517+. Il n'a que 5 emplacements et chez moi ils sont tous utilisés et en ext4. Avec le 6eme emplacement j'aurais pu faire un petit volume en BTRFS pour du Virtual Manager ! Enfin bon, ça c'est un autre problème, on ne peut pas tout avoir ! 😞

Liens très intéressants, merci. Donc, si je ne m'abuse le DS1621+ est quasiment 3x plus puissant que le DS1517+ et à peine moins puissant due le DS1621xs+. Bien sûr c'est théorique mais je pense que mon choix est fait.... 😉 Il ne me reste plus qu'a comparer avec les NAS possédant un IGPU comme le 1520+

Bonjour @maxou56, Oui ça à l'air pas mal. Il m’empêcherait déjà de tout réinstaller comme avec le DS1621xs+ Il n'y a seulement pas trop d'infos concernant le cpu et c'est la raison principale de mon changement. Si c'est pour avoir un cpu à peine plus puissant, cela ne m'intéresse pas. L'idéal pour moi serait un cpu qui gère le décodage vidéo, mais malheureusement pour cela il faut changer de gamme, ce qui ne m'intéresse pas non plus. Georges.

Un mot, un geste... 😉 Dear sir, Thank you for contacting our support. Here is a useful link for the migration process : https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later Well for SHR should be readable on the DS1621xs+ but : Hope it can be helpful. Sincerely,

Il semblerait déjà que le 1621xs ne supporte pas le SHR, c'est mal barré... 😞

Bonjour, J'aimerais passer de mon NAS 1517+ vers un DS-1621xs. Est-ce que ce sera possible sans souci en déplaçant simplement les disques ? Ce qui me fait hésiter c'est, par exemple, la présence de 4 ports gigabits sue le 1517+ et 2 sur le 1621xs. Si ce n'est pas possible, existe t-il une liste des nas "compatibles" ? Merci. Georges.

Ma petite pierre... Non, pas orthodoxe car contraire au RGIE et à la norme NF C 15-100 mais... ça marchera 😉 Georges

Bonjour, Je remarque que j'ai plusieurs versions de certains paquets: - 4 php -2 Apache -2 node (c'est quoi d’ailleurs ce truc ?) -2 Python -2 MariaDB Puis-je désinstaller les versions les plus anciennes et garder uniquement la dernière sans risque ? Merci. Georges

Après avoir laisser en rade le site que je n'utilisais de toute façon pas, j'ai décidé de résoudre le problème. Sur Synology l'install de Wordpress est un peu différente et il n'y a pas semble t-il les champs des URLs à modifier dans le wp-config. J'ai essayé en modifiant les champs directement dans la base de données sans succès et puis, finalement j'ai activé dans php settings de web station l'option mysqli et ... miracle. J'ai maintenant le nom de domaine dans les 2 champs. Pourquoi ça fonctionne, pourquoi l'option n,était pas (plus) cochée, mystère, mais ça fonctionne, c'est le principal. Georges

Non, dans tous les cas comme dit Oracle7, laisser l'accès à l'administration du DSM depuis Internet n'est PAS safe, quel que soit le port ! Comme j'ai dit POUR FAIRE L'ESSAI, tu dois ajouter dans ta barre d'adresse le numéro de port avec DEUX POINTS, pas SLASH.

Donc, tu te connectes de l'EXTERIEUR via ton adresse IP PUBLIQUE sur le port 40001 et tu accèdes à DSM ? Dans l'affirmative, c'est donc probablement un problème de configuration au niveau du domaine. Et si c'est le port 40001 que tu veux atteindre tu dois l'ajouter à ton nom de domaine car les ports par défaut sont 443 en https et 80 en http. Et c'est serveur.toto.com:40001 que tu dois taper et pas serveur.toto.com/40001

As-tu déjà essayé de te connecter en tapant directement l'adresse WAN, genre https//:xxx.xxx.xxx.xxx:40001 ? As-tu vérifié que ton nouveau FAI ne partage pas ses adresses Ip avec plusieurs clients ?

Salut, Dans tes explications, ou décris-tu que tu forwardes tes ports vers l'IP locale de ton NAS ? Georges.

Bonjour, La version 1.19.5.3112 est sortie (et est compatible). Essaye de faire la mise à jour en manuel avec celle-ci. Georges.

Finalement la solution m' a été donnée sur un autre forum. Il faut remplacer dans la configuration du reverse proxy la valeur généralement utilisée, à savoir "localhost" par l'adresse Ip du NAS. Je ne comprends toujours pas néanmoins pourquoi avant cela fonctionnait et plus maintenant. Je vais suivre cela de près ! Georges.