General13

Je viens de vérifier et effectivement c'est exact. Je confirmes 99% des blogs et sites que j'ai consulté montre de 'mauvais' exemples, ou alors, Gaetan, on a raté quelque chose. Donc aprés un calcul. Pour 60Go de stockage par exemple, si je télécharge mon backup en 1 mois, il y a un cout de $8.39. Etan donné que j'ai 100Go, ca fera dans les $15. Donc effectivement, sur 5 ans, j'économise seulement $225 par rapport à crashplan. Sans compté bien évidemment les options en moins et la rapidité du retrieve dont je n'ai pas besoin.

Bonjour, J'ai acquis il y a peu de temps un NAS DS414 Slim avec 4 baies. J'ai mis 2 disques Durs WD RED de 1To (baie numero 1 et 2) ainsi que 2 anciens disques durs wd de 250 Go (baie numero 3 et 4). Le tout est monté en SHR (RAID 5). J'utilise actuellement 60% de l'espace, soit environ 850Go sur 1.4To disponible. Je voudrais retirer un disque dur de 250 Go pour le remplacer par un nouveau WD RED 1To sur ma baie numéro 3. Je voudrais savoir comment faire pour remplacer le disque dur. Est-ce que je dois éteindre le NAS, remplacer le disque dur et ensuite reconstruite le volume SHR? Quelqu'un a déjà fait l'expérience? Merci !

Pour info j'ai un DS414 Slim est le ventilateur/NAS ne produit aucun son. C'est un plaisir.

Crashplan à l'air sympa mais toujours un peu cher, de mon point de vue. Pour Glacier, pour 100Go, ca me coute $12 par an. Si je veux télécharger mes backup Glacier en 30H, c'est totalement gratuit! On est loin des $60 minimum pour Crashplan. En utilisant Glacier, j'économise $48 par an. Soit $240 en 5 ans. Le but, pour moi, est d'avoir un backup externe au cas exceptionnel ou tous mes autres backups sont perdus ou détruits.

Pour que ca marche chez moi, j'ai mis le DNS google (8.8.4.4) sur le NAS. Je n'ai auqun problème pour accéder à Internet.

Bonjour, j'avais le meme problème que toi et le meme message d'erreur. J'ai réessayé le lendemain en créant un nouveau backup Glacier et en utilisant mes clés root et après deux tentatives, ça a marché. Je n'ai rien changé à la configuration de Glacier. Donc essaies plusieurs fois. Sur un malentendu ça peut marcher ;-)

Là majorité des utilisateurs ont un WD RED qui sont adaptés pour les NAS. Il y a bien évidement d'autres options: WD Green, SSD...

J'ai également un 4 baies. J'ai tout mis en SHR. Je vais à l'encontre des autres et je ne te recommande pas un disque dur externe. C'est trop de maintenance et difficile à isoler loin de ton NAS. Pour ma part j'utilise la solution Glacier uniquement pour les films de familles, bibliothèque iPhoto et documents. C'est décentralisé donc en cas d'urgence tu as un backup.

Je lis sur les forums qu'il y a beaucoup de bugs avec Crashplan. De plus le service coûte $60 par an. Avec Amazon Glacier je paie environ $12 par an pour plus de100Go. Quelle sont les avantages de Crashplan?

Bonjour, Déjà la question est de savoir si tu as besoin de 2 baies ou de 4 baies. Je me suis posé la meme question que toi et j'ai finalement pris le DS414slim. Je te le conseil car très très silencieux. De plus la performance est surprenante, surement moins que le DS214 mais je peux lire plusieurs film MKV full HD sans probleme en meme temps. Je sauvegarde iPhoto dessus, je partage ma librairie iTunes et nous avons chacun un dossier partagé avec nos documents dessus. J'ai pris deux disque 2.5" de 1To et deux disques de 250Go. Le tout est monté en SHR. Enfin, j'utilise carbon copy cloner pour faire une image du mac sur le NAS et j'ai également iPhotos et mes videos uploadés vers Glacier, le service d'Amazon. En résumé, plus d'espace/flexibilité c'est le DS414Slim, plus de performance c'est le DS214.

Daffy, merci pour avoir pris le temps de tester! OK. Si je montes en AFP et que l'un est en RO et l'autre en RW, j'ai aucun probleme. Par contre ca se complique avec les deux en RW. J'ai résolu le problème en utilisant SMB. Les deux utilisateurs ont leur dossiers Home sur le bureau en RW. Ils ont également accés a photo, audio, video en RW. Les utilisateurs stock leurs documents dans leurs dossier NAS home, donc j'ai abandonné AFP. Je vais tester mount par contre, ca peut etre une bonne idée.

Daffy, le problème ne vient pas de plusieurs macs mais sur un seul mac. Voir réponse #1. Pour ton portable Mac, par contre, ça m'intéresse et j'ai plusieurs questions: 1. As-tu Mac OSX Yosemite dernière version? 2. J'arrive à monter 2 dossiers en AFP pour 2 utilisateurs sur mon Mac. Dossier Home et Video. Le problème évoqué dans la réponse #5 est que je me retrouves avec 4 dossiers sur le bureau de l'utilisateur A. Je peux voir les dossiers Home, Home, Video, Video. As-tu le meme problème? Je ne l'ai pas en SMB, seulement les dossiers de l'utilisateur A sont visibles sur le bureau. 3. Dans tous les cas, peux-tu copier les lignes relatives à ton NAS quand tu tapes la commande 'mount' dans le terminal sur ta première session? Si tu as monté par example le dossier Video, on devrait voir video et video-1. 4. Enfin, si tu ajoutes le dossier Home par exemple dans le autologin de l'utilisateurs, peux-tu confirmer si ça se monte automatiquement quand tu ouvres ta session après avoir logged out. Chez moi ça ne marche pas et apparement c'est le meme cas pour d'autres utilisateurs en AFP ou SMB. C'est un deuxième problème. Merci !

Merci Fragger008 pour l'idée du script! J'ai utilisé 'Script Editor' sur mac et c'est LA solution qui fonctionne. Je ne l'ai lu nul part ailleurs et Synology devrait la noter!

Oui dans un sens c'est vrai, tu as raison pluton212+. Je m'étonnais qu'en utilisant le protocole AFP par défaut du Mac, cela ne marchait pas. Je trouvais pas ça normal. Maintenant que ça marche en SMB, tout va bien, mais si ça n'avait pas été le cas, j'aurais eu les boules d'avoir pris un NAS (sinology ou autre). Que ce soit due à Mac OSX ou Non.

pluton212+ je crois que tu n'as pas lu le titre du post. C'est Mac - Problème shared folder afp. Le problème est en AFP sur Mac. C'est pas le NAS le problème. J'ai parcouru plusieurs forums QNAP/Synology et apparement cela vient de Mac OSX, en mode AFP c'est pas possible. La seule possibilité c'est en SMB/CIFS. Au final, je devrais faire comme toi et utiliser linux...!