thrymartin

Je vois un message sans réponse, je suppose vu la date que tu as résolu ton probleme, mais au cas ou et pour ceux qui auraient la même : 1 - accès réseau non mais web, oui ??? rien compris, il faut expliciter, c'est quoi l'accès réseau pour toi ? (puisque tout est réseau dans un NAS, N c'ets pour Network), l'accès distant ? si oui, alors qu'en local ça fonctionne, tu peux essayer de rebooter, sinon, accéder via quickconnect (qui doit être activé), puis rebooter, et vérifier l'état DDNS (accès externe) pour voir si le nom d'hôte pointe bien sur le bon IP. et Enfin, vérifier s'il n'ya pas de blocage au niveau de la box internet (sur le port 5000 ou 5001), éventuellement libérer le port (normalement, le NAS peut s'en occuper, voir "configuration du routeur" dans accès externe. 2- probleme disque : je ne vois pas le rapport avec l'accès, ici, je vois Drive 2, s'il est en panne, est ce que tu es en mode dégradé ? donc est ce que tu as configuré le NAS avec une tolérance de panne 1 disque ? Si Oui, a - deja essayer d'effectuer une réparation si elle est proposée (action), mais moi je ne ferai pas ça (on jette, on met un neuf, on répare le volume), sauf si le premier disque est aussi kaput, dans ce cas on tente une réparation et on essaye de sauver ce qui peut l'être et s'il reste un accès. b- mieux, un disque en panne ne présage rien de bon pour l'avenir, et on le change, sans tarder, en tolérance de panne, le neuf se réinitialisera sans probleme... sauf si le Drive 1 est aussi en panne (voir a). SI Non, c'est une erreur (je ne vais pas utiliser de gros mot mais je les pense), que beaucoup font par radinerie parcequ'ils ne supportent pas d'avoir de la place perdue, surtout sur un NAS 2 baies (50%) puisque plus on a de disques, moins on perd en % pour la tolérance de panne. En général, donc, ils n'ont pas de sauvegarde, selon la même logique. donc tout ce qu'il reste à faire, c'est, si chaque disque est indépendant, de le lire avec un logiciel de récupération, dans son format puisque il n'ya pas de RAID dans ce cas la mais juste des disques formatés individuellement. et de récupérer ce qui peut l'être. mes conseils à l'avenir : toujours utiliser la tolérance de panne au moins 1 disque, voir 2 si on a un tacon, de disques pour éviter de se retrouve en dégradé (c'est du travail sans filet du coup) pendant un changement de disque (remplacer un défectueux par un neuf). et toujours sauvegarder au moins les données sensibles, ailleurs (autre NAS, cloud, ou si c'est un disque de sauvegarde, entreposé ailleurs de préférence). mes 2 cts

L'outil d'analyse IronWolf à disparu (sauf pour les disques déjà installés) ... ne reste que le Smart qui, comme chacun sait, n'est pas compatible avec les IronWolf (ou l'inverse, bref). D'ou vient le problème ? de WD ? de Synology qui ne veut plus ? ou pire : est-ce que les disques WD ne sont plus considérés compatibles et donc déconseillés par Synology ? en fait, je sais bien qu'il y'a eu pas mal de discussions la dessus, mais j'aurai aimé un résumé de la situation et si on peut espérer revoir ré-apparaître l'outil IronWolf pour les nouvelles installations de disque ? ou s'il faut abandonner WD ? ou tout autre conclusion ou sentiment que vous pourriez donner ? merci

Hello, Suite de mes déboires avec DSM7 (sur un 1621+) : les téléchargements 1fichier (mode free) bloquent : pour que ça passe au suivant, il faut ... ouvrir Download Station avec un navigateur (???) ou parfois ... toujours avec navigateur, tout mettre en pause et relancer (cette opération, pause/relance ne fonctionne pas avec DS-Get Android : ça reste bloqué). Aucun problème sous DSM6 sous 3 autres NAS tous différents et sous des FAI et débits différents... J'en profite pour demander : au cas ou sous DSM7 vous n'auriez pas ce genre de problème : est-ce que ce NAS est le seul à avoir ce genre de problème et dans ce cas, pourquoi ? (ds1621+ monté avec 4 IronWolf 8 To - Raid 5 Btrfs, tout est au vert : 0 erreurs) Sinon, est ce que ce genre de bug est remonté (ainsi que les lenteurs d'ouverture File Station etc) parcequ'au fil des mises à jours que ce soient les paquets concernés ou DSM7, rien !

DSM7 est censé être plus performant, mais non ! alors que File Station s'ouvre immédiatement sous DSM6, à chaque ouverture, quelque soit le terminal, j'ai droit à un message : Impossible d'effectuer l'opération, le système est occupé etc... et qui dure quelques secondes, ou parfois, m'oblige a cliquer sur un autre dossier pour enfin l'ouvrir. Ce NAS est un DS1621+ censé être assez rapide (d'ailleurs sous DSM6, un vieux 4 baies de 2014 (DS414J) lui, ouvre les dossiers immédiatement) et le débit internet est dans les 40Mo (et quand j'ouvre un NAS sous un débit de ... 2Mo, c'est tout aussi immédiat sous DSM 6 !) ==> ce n'est NI le NAS, NI le débit le problème ! Ce n'est pas que ce soit très pénalisant, puisque ça finit bien sur par s'ouvrir, mais entre ça, l'impossiblité d'utiliser d'anciens navigateurs, d'anciens OS, les blocages de Download Station, etc. ça donne pas envie.

Hello, Donc, alors que d'habitude, je charge le zip, la, je voulais télécharger du NAS (en local) sur le PC, les fichiers un à un (je l'avais déjà fait sans problème) et ... et on obtient la fenêtre de téléchargement, ça commence au premier et ça charge ... pas si vite que cela et c'est seulement fini que ... j'obtient la fenêtre de téléchargement du navigateur (demande de dossier ou selon config, téléchargement dans le dossier par défaut) et quand je regarde l'adresse, ça vient de ... filesystem:http://IP locale du NAS/temporary/filestation/._SYNODownloading_et le fichier en question puis ça passe au 2ème et même cirque ! bref, ça charge une première fois du NAS ... vers le NAS à la vitesse tortue NAS-PC pour finir par ... lancer le téléchargement et impossible de savoir si au premier c'est parti sur le PC (vu la vitesse : l'adresse plus haut indique un fichier temporaire du NAS, mais la vitesse indique un téléchargement vers le PC ... ou j'ai beau fouiller, on ne trouve rien) Dans ce cas, inutile de lancer un téléchargement multiple, autant le faire un à un, ça économise un téléchargement, ça va plus vite et le principe me semble absurde !? pourquoi diable ça ne me demande pas AVANT le dossier de téléchargement (ou prend celui par défaut) puis enchaine les téléchargements directement sans passer par un dossier temporaire ? comme, si ma mémoire est bonne, cela se passait avant. merci

Bonjour Après un changement de disque, le disque Segate Ironwolf 4To : ST4000VN006 fonctionne normalement malgré un petit avertissement au choix du disque parlant de non certifié par Synology (?) j'avais jamais vu ça sur d'autres NAS (qui étaient plus récents) sauf que l'icone IronWolf n'apparait pas mais plus grave, dans "info sur la santé" on n'a pas "sante ironwolf" c'est facheux puisque les Ironwolf ne sont pas entièrement compatibles avec SMART (erreur read/write avec des valeurs astronomiques, le nombre de secteur défectueux est heureusement bien à 0 - histoire de vérifier ce qui se passe) Est-ce que c'est par ce que le DS414J est trop ancien ? J'ai lu par ailleurs que depuis la série 22, il n'y avait plus l'outil Ironwolf (?) dans la discussion ou j'ai trouvé ça, il était cherché dans le centre de paquet (?) j'ai trouvé ça bizarre, parceque l'outil "sante ironwolf" n'a pas été installé, et de toute façon, je ne vois nul part de paquet avec seagate ou ironwolf sur aucun NAS DS1618+ sous DSM6 et DS1621+ sous DSM7 : les Ironwolf ont été instalé sans message d'avertissement, et l'outil "sante ironwolf" est présent sans action de ma part. J'ai oublié : le DS414J est sous ext4 / pas les 2 ci dessus qui sont en btrfs Bref, quelle est la cause de ce "manque", et est-ce pénalisant (à part surveiller les valeurs SMART pour vérifier qu'elles ne bougent pas) ? Merci

Mais la 2.0 integrait déjà le token, c'est même indiqué juste à côté : "Fonctionne uniquement avec un token." Par contre, la version ".eu" est déjà blacklistée avec les DNS fournisseurs, du moins au moins chez Bouygues, et il reste bien sur les mauvais tours des antivirus, dont AVAST : moralité, je confirme encore - qu'on peut utiliser la 2.1 ou rester sous la 2.0 de Souli, qui est d'ailleurs pointée par uptobox dans l'onglet "mon compte" - avec celle de Souli, utiliser les liens en .com (les 2 sont souvent proposés, sinon, intervertir) - qu'il faut faire une exception AVAST (autres anti virus ?) - utiliser un autre DNS, par exemple celui de Cloudflare d'ailleurs considéré les plus rapide (de 28% d'après DNSperf) et le plus sécurisé : "des FAI peuvent analyser la navigation voir vendre les données à fin de pub" ... ceci est relevé dans 1.1.1.1/fr (?) quoiqu'il en soit ce n'est pas le cas avec Cloudflare. DNS Cloudflare : 1.1.1.1 et aux 1.0.0.1

On va faire simple : On peut rester sur le plugin de Souli, l'historique, celui qui est sur la page pointée par la page "mon compte" de uptobox et c'est donc la version 2.0; il n'y a pas de réelle version ultérieure, ce sont des modifications de tierces personnes. De toute façon, il fonctionne très bien. Pour le compte, j'ai déjà indiqué qu'on met son identifiant et pas "token" et ça ne fonctionnera pas si on ne change pas le DNS ***DANS*** le NAS (panneau de config puis réseau), CloudFlare très bien, le plus rapide et en plus, sécurisé 1,1,1,1 et secondaire 1,0,0,1 https://www.cloudflare.com/fr-fr/learning/dns/what-is-1.1.1.1/ Si on ouvre la page uptobox en com, alors les liens seront en com Si des liens externes sont en "eu", je vous conseille la chose suivante (d'ailleurs je le conseille même en com) 1 - les enregistrer sur votre compte, ça permettra de les renommer direct, dans uptobox, avec juste le nom de votre vidéo, en plus de les sécuriser dès fois que les liens deviendraient invalides. 2 - vous allez les rechercher en ouvrant uptobox.com et ils seront en com pour changer le DNS sur le NAS : panneau de config, réseau Sur l'ordi (pour le navigateur) : panneau de config, internet, centre réseau et partage: colonne à gauche, paramètre de la carte, puis bouton droit sur celle de votre connexion, propriété, et cliquer IPV4 puis propriété

Info, Rappel pour l'obligation d'un DNS manuel Les FAI ont bloqué Uptobox au niveau de leur DNS, on doit donc en configurer un manuellement, par exemple celui de CoudFlare 1.1.1.1 et 1.0.0.1 On le fait au niveau du NAS (Panneau de Configuration puis Réseau) pour pouvoir télécharger avec Download Station On peut le faire sous Windows aussi, pour accéder au site en COM : panneau de configuration => internet => centre réseau et partage colonne de gauche : parametre de la carte, choisissez la carte réseau en cours (celle par qui on a internet) puis propriété dans la liste des protocoles : IPV4 et le bouton Propriété devient actif... on accède au DNS manuel Note sur le token Contrairement a ce qui est indiqué dans la page de téléchargement de Souli, pour la v 2.0 dernière version qui reste fonctionnelle login : on indique le login du compte Uptobox pass : on colle le token (voir dans Uptobox et Mon Compte => Configuration et dernier lien "Téléchargez sur votre NAS, Download Station" (clic pour copier le token) Uptobox COM ou Uptobox EU ? C'est pas tout : Uptobox s'est ouvert en EU au lieu de COM, ceci pour éviter de changer le DNS (si ça dure) mais les liens donné sont parfois en EU et si Uptobox est ouvert en EU, même ses liens 'mes fichiers' sont aussi en EU et dans Download Station, ça ne fonctionne pas, ça ne charge que quelques Ko (html de la page ?) Il convient donc de remplacer EU par COM et si on a bien sur changé le DNS manuellement, cela va refonctionner comme avant

Deja je ne comprend pas pourqoi Daffy a fermé la discussion principale en 2020, ça fonctionnait très bien comme ça, puisque régulièrement les mises à jour devenaient indispensables, maintenant, c'est éparpillé et les nouveaux contributeurs vont avoir du mal : j'ai trouvé la discussion ici par hasard. bon, je vous donne le truc, Uptobox a été flammé par les FAI depuis quelques jours, pas besoin de VPN, mettre un DNS manuel suffit et celui de cloudflare fera l'affaire, donc dans DSM, Panneau de configuration, Réseau, Général, on coche "configurer manuellement le DNS" et on met 1.1.1.1 et 1.0.0.1 Pour DS, normalement on ne change rien, par contre on ne met pas token en identifiant, mais son identifiant, et bien sur le token dessous et on teste

Utilisez le comparateur de Raid Synology pour voir ce que ça donne (pour comprendre, pensez que le SHR est un mélange de Raid 5 et de Raid 1, quand au SHR2, qui est un mélange de Raid6 il faut comprendre qu'au final il faut 4 disques virtuels identiques --- du moins si moi même j'ai bien compris) avec votre config, 2/2/4/4 en SHR en fait vous avez 2/2/2/2 en Raid5 (bien une redondance) et il reste 2/2 en Raid 1 (bien encore une redondance) exemple 2/2/4/4/4/4 : cela fait un Raid 6 avec 2/2/2/2/2/2 et il reste 2/2/2/2 (les 2 restant sur les 4 To) : possible (et on a bien 2 redondances dans chaque Raid virtuel du volume) Vous ne pouvez migrer que ... SI vous ajoutez au moins un disque de capacité au moins égale au plus grand déjà installé Si, au minimum vous conservez (donc ou augmentez) la capacité utile Donc sI votre NAS est un 4 baies, vous ne pouvez plus rien ajouter, donc oubliez. Et même si vous aviez 4/4/4/4 ce ne serait pas possible sans tout reconstruire (on ne peut pas réduire la capacité utile) Par contre si vous avez un 6 baies ... vous rajoutez 2 disques et passez en SHR2 Avec un 5 baies, impossible de migrer puisque vous devriez réduire la capacité utile (2/2/4/4/4 : 8 en SHR et 6 en SHR2) - sauf à tout reconstruire, mais dans ce cas, vous perdriez 6 To d'espace : pire que si vous 2x2To ne servaient à rien Surtout si vous n'avez qu'un 4 baies, vous pouvez vous contenter de rester en SHR, avec vos 8To dispo et si vous n'en utilisez moins de 4, acheter un autre 4To pour sauvegarde, ce sera plus sur que de passer en SHR2 (une redondance + une sauvegarde, vous êtes paré) et moins cher ! (le moins onereux en Raid6/SHR2, c'est à dire garder le 4 baies, c'est de racheter 2 disques de 4 pour changer les 2To avant de tout reconstruire)

Bonjour A l'image des raccourcis de l'explorateur Windows, au lieu d'entrer dans un dossier, ou d'ouvrir un fichier, aller dans un autre dossier ou ouvrir un fichier pointé... merci en fait, c'est quand on a des dossiers contenant la même référence, au lieu de, par exemple, mettre un fichier texte ou un dossier vide contenant "voir à tel endroit" si ça pouvait y aller directement ce serait bysance, mais je n'ai rien vu à ce sujet, les seuls références à des raccourcis que j'ai trouvé c'est pour le Bureau.

Hello, Ayant du aider une personne pour installer son NAS, je me suis heurté à une installation pour le moins exotique Evidemment quand tu demande des renseignements, elle te fait les yeux ronds, te dis que "ça marche très bien" ... bref, je ne peux pas en dire plus que ce que je vais décrire la dessous S'il y a des Sherlock Holmes ... Le routeur est un routeur à carte SIM : Archer 600 de chez TPLink (l'ADSL dans le coin est au moins à 10Mb/s ... mais il m'avance des raisons obscures, bref) Il m'assure que c'est un abonnement dédié et pas une simple carte pour téléphonie : donc en principe il ya une IP publique non communautaire Je doute ... parce que si c'est communautaire, donc carte SIM habituelle pour téléphonie, c'est mort pour les accès avec N° de port et ça expliquerai quasi tout Mais si c'est un abonnement dédié accès internet avec une vraie IP publique a lui tout seul : Il ya autre chose, puisqu'il ya plusieurs réseaux Wifi (c'est étrange, un répéteur utilise la même connexion, mais bon...), mais c'est sans importance Et encore plus étrange, il me dit qu'il a un autre réseau, quand je lui demande s'il a un autre routeur a carte SIM, il me dit non (???) La ça commence à faire beaucoup, mais à l'utilisation c'est encore pire, je décris mes recherches et ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas NAS Branché find.synology.com ne trouve rien (safari je pense, il est sous MAC, pour compléter le tableau) Je vais sur le routeur, je trouve le port local du NAS Et j'accède au NAS, OUF Je configure Quickconnect, l'accès avec DDNS, le compte synology Voulant continuer de chez moi, je configure l'accès distant au routeur et ... ET ça marche pas sauf qu'à l'occasion, je trouve une IP publique (WAN) différente sur la Box que ... sur le NAS sur laquelle il est branché ???? Alors la faudra m'expliquer, mais ce n'est pas tout, quand j'essaye de programmer le routeur via le NAS, il me donne une erreur, parce qu'il n'ya pas qu'un seul réseau, donc impossible (Il y aurai un deuxième routeur, les deux ne sont apparemment pas brigés me dit le NAS, mais ça explique pas l'IP du Archer600 différente de l'IP du NAS sur lequel il est branché : je parme ici des IP internet, absolument pas des IP locales ! NB : pas de mot de passe configuré sur le routeur, c'est toujours "admin" par défaut - est ce que ça peut bloquer un accès à distance ? Bref, manuellement, Je fixe les IP, en changeant au passage celui du NAS (compatibilité avec un périphérique déjà configuré) Je fais les règles de redirection NAT/PAT Ca fonctionne puisqu'au reboot, le NAS prendra l'IP que je lui ai attribué Sauf que l'accès distant ne fonctionne pas - Ni sur la Box, comme déjà dit (IP trouvé sur la Box ou IP trouvé sur le NAS ... mais c'est QUOI ces 2 IP Internet ????, un en 81.185... l'autre en 10.230... - Ni sur le NAS via DDNS, que ce soit : *avec l'adresse synology.me *son IP correspondante *l'IP de la box (trouvé et dans les données de connexion et par l'adresse à employer dans la config d'accès à distance) Bon, la bonne nouvelle c'est que l'accès Quickconnect fonctionne, et que localement, avec les 192.168... pas de problème. Bon, sérieusement, j'abandonne, mais si quelqu'un pouvait trouver un semblant d'explication ? s'il y comprend quelque chose étant donné que mes infos sont incomplètes puisqu'apparemment son bric et broc, il ne sait même pas comment il a fait... Ya des claques qui se perdent, mais comme il n'a plus l'âge des claques... En tout cas merci, si quelqu'un a une idée à me faire partager 🙂

Bonjour, 1621+ / DSM7 / question d'accès sous Vista avec Chrome et Firefox Pas d'accès au Bureau avec un ordi sous VISTA (vieil ordi de ma Résidence Secondaire) (l'ordi n'est pas blacklisté, la liste de blocage est vide) L'accès avec mon ordi portable sous W10 est correct, depuis un ami sous Seven aussi. en https mais aussi en http... // sous DSM6 pas de problème avec Vista avec un 1618+ (la il s'agit d'un 1621+ mais installé avec DSM7) message "Impossible de se connecter au système, réessayez plus tard ou contactez l'assistance technique" Je suppose que l'écriture HTML / PHP du bureau n'est pas compatible avec les anciennes versions des navigateurs Chrome et Firefox (qui n'ont plus de mise à jour depuis l'arrêt de Vista) Dans ce cas, J'ai donc une double question : Y a t il un moyen de contourner ceci (à part mettre à jour sous Seven, cet ordi ne supportera pas W10, en plus on en est a W11) ? Existe t il un navigateur tiers (ni chrome ni firefox) qui a une mise a jour plus récente même sous Vista ? Sinon, ou peut se situer le problème ? merci

Bonjour, DSM7 (mais sous DSM+6 c'est pareil il me semble) Quand on copie de gros dossiers, par exemple d'un FTP déclaré dans File Station, on a l'info de durée de l'opération... mais ce cadre disparait vite (qu'on le cache ou pas, il se cache, ne serait ce que si on se déconnecte/reconnecte mais aussi si on ferme temporairement File Station) et l'info de copie dans la barre d'état ("Tache d'arrière plan") ainsi que son développement "Tous" ne donne plus cette info. Peut on la retrouver quelque part ? (peut on le "décacher" ?) Merci

C'est vrai que ce n'est pas parce qu'un Onduleur n'est pas dans la liste de compatibilité d'un NAS que ça veut dire que ce n'est pas possible : la liste n'est pas exhaustive ni mise à jour en temps réel : déjà un NAS récent n'aura forcément pas beaucoup de remontées, mais on peut extrapoler avec des générations antérieures et les petites capacités peuvent être absentes (un EL650 vient juste de faire son apparition, alors qu'un EL500 n'y est toujours pas). Parce que si c'est pour brancher uniquement le NAS 6 baies et une Box : ça demande moins de 100 KVA (au fait pour les curieux, j'ai mesuré dans les 80 en facteur de puissance aussi bien sur le NAS que sur mon PC) Donc il reste l'expérience des autres... sinon, c'est sur qu'on prend des risques si on n'est pas dans la liste : Attention, parfois on peut quand même avoir des surprises : dans la liste officielle, avec un BR700 la mention : "arrêt automatique non pris en charge" ne figure pas sur les autres de la même série, du 450 au 1000 (???) @Guitouuu Il faut faire remonter le fait qu'un onduleur soit compatible, mais cela ne concernera que le modèle de NAS en question, et il ne sera vraisemblablement mis dans la liste qu'avec plusieurs avis, donc avec retard, parce que l'incompatibilité peut ne pas être totale ou systématique : extrait de la base de connaissance : Le système ne détecte pas systématiquement le périphérique. Le système est instable. Des problèmes inattendus se produisent. Ici, on peut raisonnablement penser que le 3S850 soit compatible avec le DS120j parce que un UPS proche, 3S700 est compatible avec le DS115j de génération inférieure au DS120j... Mais pour être sur, il faut qu'il soit capable de produire la fenêtre d'info, comme toi, et ce, systématiquement et qu'en outre... le système répond correctement face à une panne secteur. Je suggère la procédure suivante : Une fois configuré la fenêtre avec prise en charge de l'UPS et un temps d'une minute avant mise en sécurité, on éteint tout 1- brancher l'alimentation de l'UPS sur le secteur (si ça ne fonctionne pas au moins le NAS ne subira pas de coupure secteur) 2- brancher l'USB de l'UPS sur le NAS allumer et le NAS doit signaler la connexion de l'UPS 3- débrancher le secteur de l'UPS, dans la fenêtre d'info de l'UPS doit être affiché en rouge le mode batterie 4- attendre la mise en sécurité du NAS Si tout va bien et que ça fonctionne, recommencer ... et si ça fonctionne bien on recommence une dernière fois mais avec l'alimentation du NAS branché sur l'UPS ... et la on peut signaler la compatibilité. @milesTEG1 Je pense que tu as raison, il ne faut pas qu'il coche de case du tout ! (et contrôler que ce soit pris en compte en faisant Appliquer) puis en vérifiant qu'il à un cable USB correct (!!!), il reboot son système, et s'il n'a pas la bonne fenêtre pour pouvoir cocher "activer la prise en charge UPS" et le bouton "information sur le périphérique" pour moi c'est mort.

J'ai donc acheté un WattMètre un Chacon EcoWatt 550 qui offre 2 avantages : la mesure du WMax et, en fonction seulement, la mesure du facteur de puissance ... on en découvre des choses, et entre ça et quelques expériences, mesures... J'ai donc mes réponses : 1- Normalement l'onduleur devrait (devrait) annoncer un chiffre proche de 0 en autonomie, ce qui signerai un dépassement de capacité (en puissance) ... mais n'est pas toujours le cas (données renvoyée fausse... et/ou simplement impossibilité de l'appareillage de connaître l'état de la batterie en dehors de son voltage, voir la suite). En plus une batterie peut avoir le bon voltage mais être incapable de fournir (cas des batteries en bout de course: il ne faut pas se fier à l'indication de voltage pour savoir ou elle en est ! sur ma bagnole, la dernière batterie morte donnait bien plus de 14V après charge mais on ne démarre qu'une fois, après c'est mort...) en plus les batteries ont des ampérages max instantanés : c'est indiqué sur les batteries de véhicule, n'allez pas mettre une batterie pour une fiat 500 sur un SUV diesel, ça ne démarrera pas. Ce n'est pas indiqué sur les batteries d'onduleur, mais si on a une faiblesse à ce niveau, on peut avoir un dépassement de capacité instantanée lors de la mise en service. 2- tous les onduleurs... sont différents, en terme d'affichage d'autonomie comme décrit ci dessus, et même au cours du temps puisque la batterie... s'use ! (et peut être aussi l'électronique de l'onduleur) 3- est ce qu'un onduleur peut voir ses capacités diminuer avec le temps ? OUI Par contre, sans une autre batterie neuve sous la main, je ne peux pas dire si c'est du à la batterie (pourtant neuve, mais on sait avec les batteries automobile ce qu'il en est !) soit l'électronique ... (?) En tout cas, j'ai mes mesures qui me donnent 250 VA et l'onduleur PB650LCD claque ! (ah il coupe tout instantanément !) Il assurait parfaitement sa fonction quand il était neuf (ben ! 650 pour 250 de besoin, ne manquerait plus que ça) Je l'ai mis sur le PC seul, c'est à dire à peu près 150VA et tout va bien, j'ai déjà eu une panne EDF et il a assuré Mon Eaton tout neuf n'a bien entendu pas de soucis =========== Je pense que tout un chacun devrait acheter ce petit appareil qui coûte à peine plus de 15€ des surprises à la clé : déjà que ce soit le NAS ou le PC, le facteur de puissance est de 82 (cos phi 0.82) !!! donc moins pénalisant que ce que donnent les évaluations à la louche des constructeurs (genre 650 VA et 400 W, ce qui ferait un cos phi de 61.5) un ordi (attention certaines cartes graphiques peuvent faire exploser ce chiffre), va tourner à 150 VA un NAS ... ben non, on lit des 40W, désolé moi mon DS1618+ avec juste 4 disques, 4To Red, 6To Red et deux IronWolf 8To est à 66W : 40 c'est au repos et à 66 je n'ai fait que lire des données, ça doit être un peu plus que cela en faisant tourner des applis: donc à plus de 80 VA : au double de ce qu'on lit sur les forums, amha, il faut compter mini 100 avec les 6 baies remplies. Une box internet qui consomme moins de 10W a un cos phi de 68 : du coup considérez 15VA Quand même, si on additionne tout ça, 650VA ça donne de la marge ! (après quand on majore la puissance, forcement on majore aussi l'autonomie puisque les batteries sont d'autant plus grosses que l'onduleur est puissant : je n'ai absolument pas dit ici qu'il fallait voir juste.) PS : pour ceux qui ont un onduleur qui ne répond plus du tout : changez donc la batterie ! avec une batterie morte, un onduleur ne s'allume pas, du moins pas les Nitram et autre PB... avant de tout jeter.

Hello, Suite à des coupures immédiates de l'onduleur lors de perte de secteur... je me suis beaucoup interrogé (et fais pas mal d'essais, certains encore à venir) J'expliquerai mon cheminement après, je pose mes questions avant : 1 - Est ce que si l'onduleur indique un temps avant batterie vide, il va certainement pouvoir assurer ce temps ? (tant que ce temps n'est pas proche de 0 évidemment ! ce qui signerai infailliblement un dépassement de capacité) 2 - Tous les onduleurs ont ils le même comportement ? (le seuil ou il ne peut plus assurer en mode batterie : affiche t il 0 en autonomie ou le chiffre indiqué est il trompeur ? A noter que je n'ai pas les mêmes indications avec les 2 onduleurs donnés pour la même puissance et des batteries de même capacité) 3 - Un onduleur peut il "fatiguer" à la longue et voir ses capacités baisser ? (même avec batterie neuve) 4 - ce n'est pas une question, mais tellement de mauvaises surprises avec des batteries auto que je me suis demandé aussi si la batterie neuve n'était pas une daube, ce qui résous la question 3 J'explique maintenant : J'ai un PB650LCD, il assurais NAS + Box + PC pour environ 1200 sec affichées, fonctionnement correct (paramétré à 5mn pour NAS et 3mn pour PC) Il ne répondait plus du tout : batterie morte, je change la batterie sauf que... Entre temps, j'ai changé l'alim du PC (pour une moins puissante, mais ça ne devrait rien changer), remplacé les 2 HDD par un seul plus gros, changé de NAS d'un 4 baies à un 6 baies mais toujours 4 disques, mais des 8To : donc l'un dans l'autre je devrais être à peu près pareil SAUF que ça coupe brutalement à la rupture secteur Je teste un seche cheveux (genre 500W, mais pas sur qu'il y ai moins de 650 KVA, puisque le gros de la puissance c'est le chauffage) : ça coupe Je teste un robot ménager donné pour 300W : ça marche (en fait à vide, il doit pas y avoir 300W) Donc l'onduleur fonctionne mais je me suis demandé si sa tolérance (en puissance) n'avait pas diminué ? Bref, j'ai acheté un Eaton EL650USBFR pour le NAS et je vois indiqué 700 sec d'autonomie, hou la, comme ça me semble faible, ne voulant plus risque les coupures franches sur le NAS et même pas faire un test, parce que si ça se trouve... ça aurait tenu 5 - 10 mn (???) ou pas (???) Je remet NAS + Box internet seuls sur le Eaton et la je retrouve plus raisonnable : 2250 Le PC, branché seul sur l'ancien onduleur (PB650LCD), avec un doute... on va attendre l'arrivée par la poste (outre mer), d'un wattmètre qui donne le W Max en espérant pas de coupure EDF avant pour savoir si mon PC s'est mis à trop consommer ou si c'est l'onduleur qui n'assure plus ses 400W (650 KVA)

Bon, j'ai acheté un el650 (eaton); et ça roule (sur un ds1618+) - pour répondre à Dombau, c'est aussi renvoyé en réseau sur l'IP de l'ordi qui lui même a Winnuts et c'est fonctionnel, l'UPS est bien reconnu (ne pas oublier le port 3493) : coupure à 3 mn et 1 mn pour l'ordi (et pas l'inverse évidemment) et aussi la box internet sur une prise batterie ! => en situation réelle j'en sais rien, on verra a la prochaine coupure [EDIT : elle a eu lieu, tout va bien !] et pas envie/le temps d'arracher la prise pour voir; mais avec mon CyberPower650lcd ça marchait, pas de raison que ça ne fonctionne pas de même avec le Eaton tout neuf et parfaitement reconnu maxou56 t'as peut être raison, j'avais peut être coché "eteindre l'UPS"...

essayer de réinitialiser (la fenêtre) et/ou rebooter le NAS // l'onduleur -- changer le cable, on ne sait jamais moi ça m'a fait ça avec un 1618+ mais pas bien longtemps, juste le temps d'avoir 1 arrêt cardiaque 🙂 et poum, dès qu'il a été reconnu, j'ai eu la bonne fenêtre (30 secondes) Je confirme que si on a ta capture écran (choix serveur ou snmp) c'est que l'onduleur USB n'a pas été reconnu heu... sinon, je vois pas le 3s850 dans les listes de compatibilité syno (550 et 700 seulement) et pas du tout de 3s... dans la liste du ds120j ça ne veut pas dire que ce n'est pas possible, mais y a un doute tu peux pas échanger contre un el650 (ou 800, 1200...) ? lui c'est sur (dans la liste) -- si c'est tout neuf, emballage non esquinté, ça devrait être possible

Merci pour les réponses concernant les off line vs line interactive, même si aucun site ne raconte la même chose 🙂 (voir le lien que j'ai donné voir ce que vous en pensez) Chaque marque n'aurait pas sa définition par hasard ? donc une définition commerciale finalement (sauf les on line qui sont toujours en courant de batterie évidemment). J'en retiens que la seule différence est le temps de coupure et que eaton nous sort des off line équipés comme des line interactive même sur des 1200 VA (ce sont les seuls ?) Pourquoi le temps de coupure n'est pas indiqué chez eaton (dans les fiches produit) ? Pour la régulation, quand c'est indiqué en off line, comme dans les fiches produit ellipse eco, j'en conclue que c'est uniquement en mode batterie ? ou il ya une régulation de tension (censé ne pas exister chez les off line, même dans le dernier schema publié par maxou. Un dernier mot sur le mode sans echec : sur mon ancien NAS DS414j, avec onduleur nitram 650lcd qui m'a laché (coupure brutale à la coupure secteur même avec batterie neuve ?) il s'éteignait tout simplement. et je préfère parceque cette histoire de mode sans echec fait toujours consommer du courant si le NAS est toujours allumé, or la batterie continue de décharger et finira par s'éteindre (surtout si en plus on active son extinction avec l'option) et le NAS va couper, donc je préfère qu'il coupe. Possible ? merci

La les gars je n'y comprend plus rien, pour moi, line interractive c'était avec l'interface USB, et les off line, sans interface Du coup,; effectivement les ellipse eco sont off line mais avec USB, ils sont donnés compatibles, donc ma question est : - On est bien d'accord, avec un ellipse eco, si on demande 3 mn après passage en mode batterie, le NAS se coupe bien après 3mn ? (Je sais la coupure s'appelle mode sécurisé ...) - Quelle est finalement la différence entre off line et line interractive puisqu'ils sont interractifs tous les 2 ? en fait si je comprend bien cette dénomination line interractive est fausse et il vaut mieux parler de off line et in line ces derniers ayant juste une meilleure électronique avec des temps de commutation plus court ? Quand je vois cet article qui dit que les off line n'ont pas de regulation, je m'interroge aussi puisque les ellipses eco en ont bien une (je lis même sur le site Eaton qu'elle est ajustable). J'y perd mon latin.

oui oui, tout à l'air de fonctionner normalement, c'est juste que sur mon ancien NAS et 3 autres que je gère, je vois bien les ports, et d'ailleurs ... il ya bien la colonne ! sauf qu'elle est vide, sur celui la... (dans l'onglet des services) après on les connais les ports, genre via l'utilitaire du pare feu... donc ça me dérange pas plus que ça, c'est juste zarbi

Hello, (je sais je déterre, mais c'est le genre de discussion récurrente) Je suis fâché avec l'utilitaire WD : je l'avais lancé avec 2 disques qui avaient posé des problèmes et il s'était rapidement arrêté en me racontant qu'il y avait trop de secteurs défectueux ... la, je réessaye avec un petit 2.5' , qui lui est en principe correct, et il ne trouve finalement aucun disque physique alors qu'il voit toutes les partitions ? ... (je réessaye avec d'autres et j'ai la même, même avec ceux qu'il avait pourtant vu il ya 15j !?) du coup j'ai utilisé l'utilitaire windows (test complet) Une note : c'est pas parce que ça a passé le (un) test que ça va aller : un disque qui a un coup dans l'aile, une fois passé à la moulinette (donc avec ses secteurs défectueux marqués comme tels) et une fois remplis, peut avoir quelques problèmes avec quelques fichiers à la prochaine lecture, j'ai remarqué qu'un disque en train de mourir le faisait graduellement, écriture / lecture après écriture / lecture ... surtout si le programme de test réessaye X fois de plus en plus lentement jusqu'à succès, ça devrait passer du premier coup et pas par hasard au bout de X essais à vitesse lente... il vaut mieux marquer des tonnes de secteurs défectueux dans une zone à problème, mais je n'ai pas assez de connaissance pour utiliser éventuellement des utilitaires qui se règlent... (si ça existe) Alors donc pourquoi utiliser ça avec des disques refusés par le NAS et qui ont posé des problèmes ? ben parce que ça fait d'excellentes sauvegardes si on les double : même si des fichiers ne passent pas, avec 2 disques, on récupère tout, il serait assez étrange que une fois les secteurs notés défectueux, après une analyse de surface, une fois remplis et à la lecture suivante, les 2 disques aient exactement les mêmes problèmes au même endroit... (ou pour les mêmes fichiers)... Donc c'est mieux que jeter : je suis pour la multiplication des sauvegardes Un dernier truc pour les : Synology s'occupe de tout : non, il ne s'occupe de ce qu'il ya écrit sur les disques ! le contrôle de parité ne lit pas tous les secteurs, il vérifie l'intégrité des données (ce qui est déjà pas mal), et des disques déclarés "sains" peuvent être déjà foutu, je le sais, je viens d'en perdre 4 d'un coup et ça s'est révélé ... avec une lecture complète (de sauvegarde) !!! Donc sauf à faire des tests smart complets, DSM ne le fera pas pour vous et les tests smarts complets... ne fonctionnent pas quand le disque commence à faiblir (le coup du blocage à 90%) et les Seagate ne sont pas compatibles (qu'ils ont un utilitaire maison, accessible via le gestionnaire de stockage parceque sinon, ce sont des millions, que dis je des milliards d'erreurs raw-read ... affichés qui n'existent pas (sur des disques neufs) : bref, n'importe quoi. Moralité : ya RIEN de fiable, les constructeurs vendent de la daube et mentent sur les nombres d'heures avant panne qu'on a des durées de vie dépassant le siècle alors qu'apres la période de garantie, ça commence à craindre (vous avez dit obsolescence programmée ?) alors qu'il y aurait des choses de simple à mettre en place, par exemple, un parquage des têtes en cas de panne de courant (un simple condensateur devrait suffire pour alimenter ça), parceque le pire, c'est que je perds graduellement mes Onduleurs aussi ! quelques années, t'as beau changer les batteries, ben non, tu rentres chez toi et ça siffle avec un message du NAS : arrêt incorrect ! ??? Bref, c'est pour ça qu'il faut des sauvegardes dans tous les coins, en plusieurs fois et le NAS donne une fausse impression de sécurité avec les tolérances de panne, parceque quand il ne lit pas ici, il lit la et de manière transparente, on pense que tout va bien alors que tout est déjà compromis ! et ça va se révéler si on change un disque, puisqu'en mode dégradé, il n'ya plus de parachute de secours. SAUF, et je suis en train d'y venir, avec 2 disques de redondance (shr2 ou raid6), ce qui permet au moins de changer UN disque sans se retrouver sans redondance (cas du raid5 ou du shr1) soyez prudents PS : il est bien possible que les pros s'en foutent parce que non seulement ils sont en raid6 (2 disques) mais en plus ils ont tout en double sur leurs serveurs; plus peut être encore une (ou plus) sauvegarde (s), je m'avance peut être un peu, mais je ne crois pas qu'une panne d'un serveur entier leur pose un problème, à part un arrêt momentanné, donc dans la batterie d'unités ils changent ce qui ne va pas et puis voila, ce n'est pas du tout la problématique de l'amateur, sauf s'il devient parano, comme moi, j'y viens petit à petit 🙂 mes excuses pour ce roman fleuve

bon, maintenant que tout est terminé, que tout va bien (je suis en 8-4-6-8, le disque 1 défaillant viré) une remarque... quand j'ai "ajouté" un disque, (pour rappel, de 4-4-6 à 4-4-6-8) il y a eu de 0 à 50% qui concernait apparemment le raid 5 4-4-4-4 (avec les déboires dont j'ai parlé à cause du disque 1) puis le reste de 50 à 100 est parti à toute allure, ça devait être le raid 1 pour les 2To qui restaient entre le 6 et le 8 (dont 2 du 8To perdus temporairement) MAIS, quand on change un disque, il semble que le décompte du contrôle de cohérence de parité reprenne à 0 à chaque "raid" géré par le SHR : donc quand je suis passé de 4-4-6-8 à 8-4-6-8 pour virer le disque 1, je l'ai eu 3 fois, (de 0 à 100%, 3 fois de suite) ce qui doit peut être (?) correspondre au raid5 4-4-4-4 puis raid5 pour le 2-2-2 puis le dernier raid1 pour le dernier 2-2 dont on parlait plus haut. (je ne suis pas sur de l'ordre, ce qui est sur c'est que pour moi, le 2ème s'est fait a la vitesse de l'éclair) étrange ce comportement dont je n'ai trouvé nulle trace dans les discussions (en recherchant "décompte recommencé" etc) du coup je m'inquiétais alors que tout allait bien, puisque tout s'est bien terminé... (pas une seule erreur une fois viré ce disque 1) est-ce que par hasard, avec ces nouvelles versions de DSM, la structure du RAID ne se conformerait pas à la nouvelle configuration, sans se bloquer sur l'ancienne, ce qui expliquerai ces redémarrages ? (j'ai bien lu plus haut que même si je passe tout en 8To, je n'aurai jamais un shr tout en raid 5 : 8-8-8-8 )