thrymartin

Bonjour, Ca par exemple ! j'ai exactement le probleme inverse ! acces via smartphone et impossible avec un ordi tourné en rond tout vérifié, rebooter, rien de rien, impossible de comprendre et puis une mise a jour dsm et hop, ça refonctionne... donc je suppose que ton probleme doit etre résolu ? Par contre via quickconnect, toujours impossible depuis mon PC (mais possible depuis smartphone) alors que tout fonctionnait a merveille auparavant

Ben heu... si tel était le cas, ça ne refonctionnerai pas apres reboot du NAS (et uniquement du NAS) non ? (quand je dis que tout rentre dans l'ordre, l'UPS est de nouveau reconnu et il n'ya plus de "décrochage"... ici entre les deux "pannes", il s'est passé 10-15 jours - et avant sur 2 ou 3 ans, jamais. "panne" aussitôt réparée avec un simple reboot du NAS (et pas de l'ups) Les indications UPS dans panneau de config/matériel/ups/info UPS me donnent 20' d'autonomie (avec 1 NAS, 1 Ordi tour sans l'écran et la Box) c'est a peu près correct pour un 650VA non ? il ne me semble pas que ça ai baissé... je vais quand même noter les secondes avec 100% de charge, ici 1172 => en cas de batterie qui lache les symptomes sont quoi ?

Bonjour Cela n'est arrivé qu'avec une modification d'un dossier hors connexion (j'avais du travailler chez moi, loin du NAS) au retour, une fois connecté, les fichiers modifiés / nouveaux fichiers se sont bien synchronisés sauf que la sauvegarde ne pesant pas le même poids, je cherche et trouve un dossier xxx.tmp dans la sauvegarde qui n'existait plus dans le dossier à sauvegarder. ce genre d'ennui n'arrive pas en synchro connectée : tout fichier supprimé est aussitôt supprimé de la sauvegarde ici, il ya eu une synchro après qu'il y ai eu modification hors synchro (je pense que je me fais comprendre ?) ais-je raté une configuration ? ou ? merci

Bonjour, Le couple NAS-U¨PS fonctionne parfaitement depuis des années (ds414j-nitram 650lcd)) les mises a jour sont toujours faites aussitôt et la, par deux fois, il me fait le coup : je retrouve des messages le matin de déconnexion/reconnexion UPS par paquet de 15 ou 20 dans le panneau de configuration, l'UPS n'est pas reconnu j'ai essayé de changer de cable, rien a faire, je reboote le tout: tout rentre dans l'ordre ça c'était il ya 10-15 jours ce matin, la même : cette deuxieme fois, sans strictement rien toucher d'autre : je reboote direct le NAS : tout rentre dans l'ordre c'est bien un probleme NAS Le probleme est connu ?

Bonjour, Problème avec Synology Cloud Station Backup Un problème qui se produit presque tous les jours : au moins un fichier reste bloqué ("en attente" indéfiniment), sa copie est incomplète (poids moindre) - par la suite les autres fichiers modifiés ou nouveaux se voient sauvegardés sans problème, mais le "en attente" remonte invariablement en haut de la file, même une heure après (c'est un vrai blocage, et pas un manque de patience de ma part) Seule solution : le déplacer ailleurs (ça le supprime de la sauvegarde) puis le re-déplacer à sa place d'origine (ça le remet, proprement cette fois-ci, dans la sauvegarde) Puis-je espérer un correctif ? (déjà une mise a jour de HyperBackup a réglé un problème qui me hérissait le poil depuis quelques semaines... mais comme je ne vois pas poindre de mise a jour de Cloud Station Backup à l'horizon...) en fait, ça doit pas être compliqué a régler ce genre de problème, puisque si un fichier reste en attente trop longtemps, sa sauvegarde devrait être relancée et hop (c'est ce que je fais à la main pratiquement)... on peut, (et ou peut on) le demander au staf ? merci

Hello, c'est aussi ce qu'on voit dans l'aide Synology mais voila : Moi en bouton droit, je ne vois que reprendre pause modifier (pop up uniquement le chemin de destination) supprimer ouvrir le dossier contenant (pour les téléchargements terminés) rien sur l'ordre (qu'on ne peut pas "draguer non plus) rien sur la bande passante une fois l'adresse déterminée, plus rien ne peut être changé , on peut éventuellement mettre en pause pour "zapper" des fichiers en attendant que les suivants soient téléchargés, mais ce n'est pas a proprement parler une modification de priorité puisqu'il faut les "reprendre" à la main (ça peut concerner à la limite un seul téléchargement pour lancer le suivant avant l'actuel) C'est dommage que ça ai "regressé" donc... parcequ'il y manque des bricoles, en plus de l'ordre et de la BP : comme définir (changer) le nom du fichier lors de la création de tâche... PS, je n'ai qu'un téléchargement actif à la fois, (manque de BP), mais ça n'a rien a voir non plus avec un ordre de téléchargement, une priorité... merci d'éclaircir cela

oui et on dit antérieur à... une date (un évènement) "une semaine" n'est pas une date, je maintiens que cela ne se dit tout simplement pas. d'ailleurs on ne trouve que quelques rares occurrences en cherchant sur google et c'est la foire à neuneu Tout comme dans fr.l.l.f ou on va séparer les équipes... les pour et les contre Sur le net, les exemples d'emploi sur un intervalle sont extrêmement rares et on ne sait plus où donner de la tête "Contre-indications -infarctus du myocarde antérieur à 8 jours pour une épreuve d’effort sous-maximale -infarctus du myocarde antérieur à 6 semaines pour une épreuve d’effort maximale " http://www.beep.ird.fr/collect/inseps/index/assoc/MI09-02.dir/MI09-02.pdf dans ce cas, le sens nous indique qu'antérieur se lit comme "moins de", (ou ce serait étrange qu'une contre indication soit portée à plus de 8 jours ou respectivement plus 6 semaines mais pas pour plus récent... non ?) "Pour les véhicules équipés d’un tachygraphe et / ou d’un limiteur de vitesse, un rapport de contrôle doit être présenté; il ne doit pas être antérieur à 24 mois." https://www.jura.ch/DEN/OVJ/Expertise/Preparation-du-vehicule- au-controle-technique.html et ici, le sens nous indique que antérieur se lit comme "plus de" Bon j'arrête la, ça va se terminer aussi en foire d'empoigne, mais pour moi, utilisé autrement que sur un repère temporel (une date ou un évènement) c'est un barbarisme, je reste la dessus. On dit 'plus vieux que' ou 'plus jeune que' s'agissant d'un âge et 'moins de' et 'plus de' s'agissant d'un intervalle de temps

Oui mais non, on dit antérieur et postérieur à une date, pas à un âge ou une durée. J'ai cherché quand même s'il il pouvait y avoir un exemple de texte du type : antérieur ou postérieur à x jours, semaine, mois, année... Je n'en ai pas trouvé, à part dans la formulation sibylline de DSM Comme on compte les 7 jours à partir d'aujourd'hui, ou en repère par rapport à aujourd'hui (il s'agit du seul repère temporel possible), alors postérieur et antérieur peuvent se comprendre à la limite comme après et avant, soit dans l'autre sens... (avant 7 jours, pour moi c'est moins de 7 jours, donc 6 jours) alors qu'en anglais, older fait bien référence à un âge, il suffisait de le traduite mot à mot. Je vais quand même de ce pas sur fr.lettres.langue.française pour voir si ça excite les neurones des participants.

non je ne pense pas que syno ai lu et reagit a mon message, je n'en espère pas tant oui, je pense qu'ils ont rétabli le % dans le controle de parité qu'il ya avant un extension de volume par exemple parceque si c'était un bug, il devait etre bien répandu : google a des messages de ce genre : "je ne vois plus de barre de progression depuis la mise a jour x... mais elle réapparaît lors de l'extension de volume, etc. c'est du moins ce que j'ai lu quand je me suis demandé si c'était normal de rester dans le brouillard surtout apres plus de 35h de controle de parité sans aucune indication - (NB : je ne parle pas de la suite des événements ou j'ai toujours vu le % s'afficher, juste du contrôle de parité) et oui vous avez pu passer à côté : entre deux mises à jour, vous ne faites pas forcement systématiquement de contrôle de parité pour savoir si le % s'affiche et je suis tombé apparemment avant et après, puisque j'avais 2 disques à changer (augmentation de capacité) ce que je fais un par un, au premier non, au deuxieme oui et il ya bien eu une mise a jour DSM entre les deux, d'ou ma reflexion. ceci dit tout va bien, pas de quoi fouetter un chat :-)

Hello, juste une confirmation, puisque je ne trouve que des plans de câblage de prise murale (avec du câble téléphone) l'ordre dans un connecteur rj45 est normalement (droit) 1 blanc orange 2 orange 3 blanc vert 4 bleu 5 blanc bleu 6 vert 7 blanc marron 8 marron qu'est ce que cela devient pour du câble téléphone ? (j'ai quand même au départ a mettre une prise sur un switch, donc une prise a sertir) est ce que ... ? (j'invente un peu, le seul site ou j'ai trouvé un exemple de câblage parle de câble... noir ?) et aussi si je regarde les N° sur le schéma de la prise : j'obtient 1 gris 2 blanc 3 incolore 4 orange 5 jaune 6 bleu 7 mauve 8 marron j'ai bon ? merci

ah ben jusqu'à votre réponse, je trouvais la réponse inutile (et puis je l'avais donné, j'avais dit 'au hasard') puisque c'était donné ici comme impossible avec du câble téléphone et comme changer les câbles semble illusoire... Mais la ça change tout, si on peut avoir du 100 avec du câble téléphone, ce sera toujours mieux que le wifi chopé à l'étage par exemple... on essayera à la prochaine... c'est a dire dans 3 mois mini, on n'habite pas vraiment à côté l'un de l'autre (c'est chez mon frère si vous avez suivi et il est encore plus à la rue que moi) :-) merci de vos schémas Ecoutez, ce serait l'idéal, mais bon... On va essayer de tirer plus fort sur un des câbles, dès fois que ça veuille bien bouger... et on va suivre vos conseils si ça bouge... Mais tout dépend si l'électricien a posé des câbles correctement, pas vu pas pris, souvent ils font ça n'importe comment, quelque soit le câble, surtout que ça peut faire économiser des mètres... entre ça et le petit morceau de polyane qui sort d'un coin pour faire croire que tout la surface a été protégée (parole d'architecte)... les murs qui étaient obliques (ça c'était chez moi), l'eau chaude dans les chiottes (sisi, chez un ancien propriétaire dans un de ses logements, surprise au retour des vacances sur un chantier qui avait progressé sans lui) ... le sketch de murielle robin n'est malheureusement pas un cas exceptionnel. Chez moi par exemple, ou le câblage électrique a été bouffé par les fourmis et grave encore, 2 équipes d'électricien n'ont rien trouvé de mieux que de doubler toute l'installation, en apparent : strictement impossible de faire bouger le moindre câble !) Vous avez eu de la chance / ou un bon installateur

ben c'est inutile, j'ai déjà dit que j'avais choisi au hasard étant donné que ce n'étaient pas les couleurs d'un cable rj45, pourquoi ? ça aurait pu faire une différence ? vu que tout le monde me dit que c'est du câble téléphone et que ça ne peut pas fonctionner d'ailleurs c'est sur que c'est du câble téléphone, je viens d'aller voir sur le net, ce sont bien des couleurs téléphone et il me semblait bien que certains fils étaient légèrement plus fins que d'autres et ils sont sur un shema présentés par paires: gris, petit blanc/ petit incolore, bleu/orange jaune,/violet, marron sauf si vous me dites qu'avec un certain ordre avec ces fils téléphone (l'ordre donné plus haut), ça peut fonctionner. et ce que j'avais choisi, je ne m'en rappelle plus trop, mais quelle importance, puisqu'on me dit;, et je remercie tous les intervenants, qu'il faut changer les cables (ce qui me semble impossible, normalement, quand on tire, ça doit venir, or sur la boite de dérivation, il ya tellement peu qui sort qu'on avait essayé de tirer un peu et on a pu faire venir 2cm et ensuite on n'a pas osé tirer plus fort) Ne reste plus sinon, que la solution CPL, mais je me méfie de tout ce qui n'est pas cable rj45 et des débits théoriques on peut avoir la meme qu'un rj45 en CPL ? merci à tous

dans tous les cables de cette maison, les 8 fils étaient indépendants et "tout droit" côte à côte dans la gaine principale. juste pour savoir : qu'est ce que cela fait la maniere dont les fils sont dans le cable ? j'ai du mal a concevoir qu'il y ait une différence entre un signal qui passe dans un fil qui tourne autour d'un autre ou tout droit ou en zigzag... tu peux me donner une explication ? je l'ai dit : comme les couleurs n'étaient pas "standard", alors j'ai pratiqué au hasard (mais des 2 côtés de la même manière évidemment, comme le confirme le testeur rj45 qui me donne bien la continuité dans l'ordre des contacts de la prise rj45) oh, même du 10/100 suffirait, mais la, rien ne passe je ne pige pas quelque chose : si c'est du cable telephone que l'"électricien a balancé partout, pourquoi du 8 brins ? qu'est ce que sont ces cables qui ont plus de fils que ne le necessitent les rj11 et qui ne savent pas passer du reseau ? > diaphonie un lien pour m'expliquer, comme je le demande à lucien77 en quoi l'organisation des brins dans la gaine a de l'importance ? (pas compris le parallele avec le cable télé qui demande un blindage, ici il n'y'en aurait pas besoin ... mais par contre il faut que les fils tournent ensemble par 2 alors que 2 paires seulement sont necessaires ... bref,; je nage :-) en tout cas j'en conclus que l'électricien a fait n'importe quoi, alors que la loi oblige a cabler en reseau il me semble ? et qu'il se vend du 8 brins qui ne sert pas a faire passer du reseau (et qui sert a quoi ?) et que donc si on ne peut pas faire coulisser les cables dans les gaines, c'est mort, on va rester avec le NAS a la cave et les rallonges de 30metres qui courent sous les plafonds ... grrrrrr

Une erreur de traduction sans doute ? j'ai sauté en l'air dans le planificateur de tâche en voulant programmer la corbeille : je lis : supprimer les fichiers antérieurs à la je me dis : mais quel intérêt a supprimer les fichiers les plus récents dans la corbeille ??? je mets l'interface en anglais et je lis : older than --- ouf

je me repond a moi meme :-) je ne sais si les petits gars de syno ont lu mon message, mais dans la derniere mise a jour, le % est revenu (lors du controle de parité qui précede, puisqu'il a toujours été la lors de l'ajout du HDD) --- donc actuellement, pour le remplacement de mon 2eme disque, je sais que c'est presque fini, alors qu'au premier, c'était le flou total et l'inquietude qui commençait apres 30 heures... merci monsieur syno

Hello, je vais essayer de répondre à tous : je veux bien parler de paires plutôt que de fils, mais dans le cable, les fils sont bien de toute façon tous indépendants ? (les paires ne concernent-elles pas que la connection rj45 elle même ?) j'ai tout raccordé de la même maniere, puisque les couleurs n'étaient pas standard, j'ai fait au pif pour l'ordre, mais en cablage droit, donc identique des deux côtés et le testeur (c'est un testeur rj45 en deux parties) me donne bien la continuité avec l'allumage 1,2...8 des deux côtés. tout comme n'importe quel cable que j'avais sous la main pour tester... le testeur... oui, la prise d'origine était une prisé téléphone (non raccordée), néanmoins le fil avait bien 4 paires et vu la taille des fils, qui me semble correct (d'ailleurs tous les cables sont identiques et contiennent 8 fils), il ne doit pas y avoir de grosse perte, surtout que la distance doit faire 15m (contre 30 pour la rallonge) c'est pour ça que je pense plus a une influence d'un cable électrique dans la gaine (?) ne pensez vous pas ? pour les leds reseau, ya rien ou presque, ça s'allume 2 secondes et ça s'éteint, au mieux alors qu'avec la rallonge, c'est bien évidemment parfait et instantanné. on a testé les petits cables qui vont a la prise rj45 avec un connecteur femelle/femelle sur la rallonge : parfaits pour le test avec la rallonge, puisque ça marche nickel on a fini par craquer : il ya une rallonge de 30 metres du nas au switch, nas qu'on a instalé a la cave (!) pour ne pas "décorer" la maison En fait, si on doit changer le cable, si du moins on arrive a faire coulisser l'ancien...il faut acheter quoi exactement ? (***) merci de vos implications dans les réponses :-) (***) je demande précisement parceque j'aurai du le demander aussi avant d'acheter des prises rj45 a sertir : la 20aine est allé a la poubelle qui n'avaient pas de guide fil, donc les ergots de contact glissaient entre les fils lors du serrage de la pince, il a fallu racheter des connecteurs corrects qui "bloquaient" les fils dans une sorte de peigne pour que ça fonctionne (en faisant des tests sur une petite rallonge) ce genre de petit détail qu'on ne lit jamais sur internet ou dans les vidéos youtube ou le gars passe 1 heure a parler de je ne sais quoi en tripotant les cables la pince et les prises, pour en 1 secondes serrer la pince en disant "et voila" ... grrrrrrr :-)

Bonjour, je vais faire redondance avec ma question en anglais... et je ne sais pas si je peux la poser ici, mais bon, au cas ou, on peut déplacer mon message. La qualité des cables rj45 est elle primordiale ? comment se débarrasser des influences extérieures (proximité du réseau électrique ?...) Voici par exemple ce qu'il m'est arrivé en essayant d'installer des prises réseau dans une habitation déjà précablée en câbles "8 fils" : le testeur rj45 donnait un fonctionnement correct (leds 1 a 8 s'allumant alternativement et dans l'ordre des 2 cotés) et... pas de réseau !!! je teste avec une rallonge de 30 metres a travers couloirs, escaliers etc... et ça fonctionne ou se situe le probleme ? comment y remédier ? quelle qualité de cable acheter s'il faut les changer ? (blindage ?) (du moins si on y arrive : les installateurs en principe doivent permettre le coulissement des câbles dans les gaines, mais ça c'est chez bisounours) - pour l'instant ça résiste mais on n'a pas trop insisté...) le probleme peut il provenir d'autre chose ? (mauvais contact das un prise non détecté par le testeur ?) et dans le même ordre d'idée, de manière générale y a t il intérêt a changer ses câbles pour des câbles "tip top" afin d'augmenter la qualité des transferts ou c'est du tout ou rien ? (ça marche ou ça marche pas) ? merci de vos réponses

Bonjour, Il n'y a vraiment aucun moyen de connaitre l'état d'avancement lors d'un ajout, / changement de disque ? vu que ça prend des dizaines d'heures, c'est justement ici que cela prendrait tout son intérêt, et pas sur des opérations à la minute... un menu que j'aurai zappé ? un utilitaire d'info ? merci

@einsteinium Ce n'est pas la qualité du h264 qui est en cause, c'est le poids, difficile de descendre sous .015 bit/pixel-frame donc du full hd en 1920*1080 ça pese 4 bras et oui l'investissement est cher encore pour un gain de place, même de moitié, c'est pour ça que je vais attendre... puisque la seule solution, c'est minipc+gtx960 (qui coute presque 200 deja) ... donc j'oublie pour le moment. @Fenrir: oui il semble bien que les logiciels d'encodage soient inegaux, handbrake ne se débrouillerai pas bien comparé à media coder avec le nvidia parait il... (video youtube rechercher "h265 nvidia") et le site techspot (http://www.techspot.com/article/1131-hevc-h256-enconding-playback/page5.html) prefere lui passer par staxrip... Pour la vero2: clic sur commander PayPal ou cb. Crac pour déchirer le paquet 3 jour plus tard et clic pour la hdmi. Cloc pour l'alimentation et crouic pour la rj45 et ça part tout seul osmc est en preboot. Donc wait et ça marche tout seul comme n'importe quel boitier multimédia... What else ? pour la 4k, pour moi aucun intéret, les master de film sont tous en 2k (a fouiner sur IMDB), c'est donc de l'interpolation et de toute façon, on n'a pas des yeux de lynx, pour apprecier le 1080p a 3 metres, il faut une télé de 85' mini...

pouvez déterrer, je reste sur mes positions et d'ailleurs les serveurs de cloud se vantent de la securité des données en citant... la redondance du raid (je viens de le lire sur l'un d'eux, même si certes, OVH lui, avance 3 sauvegardes sur 3 sites diférents) ceci dit pour les données essentielles, je n'ai jamais dit que sauvegardées "physiquement ailleurs" ce n'était pas nécessaire, vous lisez mal thrymartin, réessayez :-) l'ineptie c'est de décourager l'amateur a lui dire que la redondance du raid ne lui sert a rien et qu'il vaut mieux qu'il achete autant de disques durs de sauvegarde qu'il en a sur le NAS, ce qu'il ne fera jamais, ou qu'il s'abonne a un cloud, sur lequel il ne mettra pas des teras octets (d'ailleurs simplement parcequ'il n'a pas la connection pour) et finalement ce qu'il fait; c'est de ne pas utiliser de redondance, ni de sauvegarde (ou alors tres partielle et une vieille, je l'ai lu mille fois celle la : donc il n'a rien ! moi je dis que plutôt que rien, il vaut mieux la tolérance de panne, parceque le HDD qui foire, c'est 99% des pertes de données de l'amateur et les legendes du "c'est pas assez" ne tiennent pas face à "c''est mieux que rien" Et vous vous raisonnez en données et reseau d'entreprise après, chacun doit assumer, à savoir quelles données sont réellement importantes et ce qu'il convient de faire avec. mais vous ne pouvez pas conseiller à l'amateur la sécurité que vous utilisez en "administrant un serveur avec 20 personnes au boulot", c'est inadequat: je rappelle que la plupart des posts ici proviennent d'amateurs et parlent de données triviales, et en particulier la tete d'enfilade de cette discussion (des films), dans ce cas, désolé, la redondance il faut la conseiller, parcequ'un disque qui tombe en panne, c'est systematique, ça arrivera tot ou tard et la redondance l'en protege. et ce malgré que la plupart rechignent à "perdre" de la place, ce qui prouve bien qu'il rechigneront encore plus a doubler leur capacité de stockage pour la sauvegarde ! Donc je dis : redondance dans tous les cas, autant profiter de cet 'antipanne' du raid shr, 5, 6 ... et sauvegarde, effectivement physiquement ailleurs, des données comprises comme essentielles (fussent des photos du petit dernier)=> et bien rien que ce conseil, c'est pas gagné ! ("physiquement ailleurs", quasi personne ne le fera, meme pas en cloud, a part les photos du smartphone, parceque c'est deja configuré comme ça) alors que rajouter un disque dans un NAS pour une redondance, tout le monde peut le faire, parcequ'a part le déchirement de "perdre de la place" il n'ya rien a s'occuper et on moins on est couvert pour les pannes disque. Quand aux sauvegardes auto, allez, si on suit les oiseaux de malheur, faut soit le cloud (cher) et la fibre qui va avec, soit 2 meme nas dans 2 adresses différentes et toujours la fibre dans les 2 locaux, c'est pas simple : toute autre solution de sauvegarde n'est pas sure.puisqu'on nous parle vol, incendie, etc. qu'est ce que vous conseillez d'autre a l'amateur ou meme a la micro entreprise ? une solution qui sera effectivement mise en oeuvre sans contraintes ? pour finir on me l'a sorti plusieurs fois et on vient encore de me le sortir : la reflexion suivante" : j'ai lu sur les forums que la redondance de panne n'est pas sure, alors pourquoi je sacrifierai un disque ?" et bien voila ... je m'eleve contre ça et on me vole dans les plumes ? "la redondance EST necessaire et c'est mieux que rien" voila mon message, il tient en 8 mots (malgré le roman fleuve qui précede) bien a vous

> la qualité des rares test de transcodage que j'ai fait sur des syno était mauvaise, > ça à peut être progresser depuis, mais syno privilégie trop la fluidité par rapport > à la qualité à mon avis => si je dois convertir, je le fais sur mon pc avec mes réglages > /// Si ton objectif est d'acheter un boitier de réencodage, ce n'est pas un > /// nas qu'il faut acheter mais un minipc avec le bon chip OK, c'est bien ce qu'il me semblait... du coup tant que j'ai de l'espace, je reste avec mon ds414j et de l'espace, pour les vidéos, je peux en récupérer avec le... h265 justement (les tests montrent mieux que 2 fois la place gagnée en conservant la qualité, et 2 fois c'est déjà pas mal) > Et pour le H265, presque rien ne sait le lire actuellement > (parmi le matos qu'on trouve en grande surface et donc chez les masses). sisisi, ça vient et pour moi la meilleure solution n'est pas bien chère, 99£ (118€ paypal au cour actuel) le kit port compris : mon raspbery pi sous OSMC me comblait d'aise et le même OSMC (Sam Nazarko) a fait développer une solution matérielle plus puissante (et 4k/h265) https://osmc.tv/vero/ que je me suis empressé d’acquérir, donc mon problème de lecture étant réglé... me reste le problème des conversions et c'est la qu'est l'os, hélas, parceque ça prend 10 bras en ressources le codage H265 Un conseil sur la solution la moins chère en minipc ? merci

Bonjour, Est ce que le transcodage est limité à la conversion à la volée vers des périphériques (ou reseau) incapables de restituer le format d'origine ? En somme, est ce qu'un NAS peut réaliser des conversions de format paramétrées, notamment ceux qui possedent des puces de transcodage matériels pour le H265 (pour éviter de perdre du temps machine sur son PC par exemple) : j'entend pas la des conversions de fichier et non envoyer un flux converti en temps réel... Donc est ce que "ça vaut le coup" d'avoir un NAS ayant des capacités de transcodage matériel alors que le "a la volée" ne me servirai à rien (en local, je passe via raspbery pi / OSMC et bientôt vero2 / OSMC pour le H265 et ça fonctionne parfaitement avec les fonctions si touffues de Kodi que les solutions tierces me font sourire) et je n'a pas l'utilité de visionner les videos de mon nas via internet et smartphone par exemple (ce qui serait la réelle utilité de ces fonctions de transcodage : du streaming comme youtube avec choix de la qualité de la vidéo pour avoir un visionnage fluide) Or il me semble que tout ce que vante synology se borne a cette possibilité et non pas a la conversion de fichiers, me trompe je ? on m'a indiqué par ailleurs une discussion en anglais sur la possibilité de faire fonctionner ffmpeg pour faire des conversions (apres une demande similaire a la mienne pour les memes raison: ne pas occuper le PC pour faire ses conversions) : si cette solution existe, peut elle utiliser le codage matériel de ces NAS (série "play" etc.) merci PS, j'ai bien compris à lire un peu sur le net que la conversion brute ffmpeg était possible (mais pas simple) en ligne de commande et prenait un temps fou qu'il valait mieux un pc pour, mais si une solution matérielle est implantée sur les séries play par exemple, je me suis dit que la possibilité existait peut être pour ce genre de matériel. Sinon, je me suis franchement posé la question de l'utilité reelle de ces transcodages a la volée surtout pour le h265 bien plus exigeant que le h264 si c'est pour le lire... plus facilement ???

Alors l'autre explication est dans l'aide synology, (pas très claire à ce sujet). Je cite "en shr pour augmenter la capacité. il faut ajouter un disque de taille égale ou plus grande que le plus grand des disques du volume." C'est pas clair puisque suit: ou un disque de capacité égale à un disque existant... (en fait dans ce dernier cas Ça doit être juste pour réparer). Si c'est ça c'est embêtant. Il aurait fallu acheter des 5 to. Ou... Mais ça oblige à sauvegarder ses données ailleurs. Réinitialiser le nas avec les 4 to en premier...

Vérifie que la taille du volume simple.n'est pas limite à 16 to. Seul dans la série 416, le 416play est à 108 mais je ne sais pas ce qu'il en est pour les series 415 et antérieures.