rrulioo

Pas de soucis, je fait déjà 😉

OK merci pour ton retour ! C'est parti pour le transfert 😄

J'ai fait la préparation complète par DSM à l'installation, mais en allant dans le gestionnaire de disques j'ai vu qu'il faisait une "vérification de la cohérence" (ou quelque-chose de similaire, je ne me souviens plus). Cela correspond bien à un test des disques ? J'ai plus eu l'impression qu'il s'agissait d'une comparaison entre les 2 disques (j'ai créé un volume SHR), même s'il n'y avait encore aucune donnée. Cette vérification a pris environ 13h pour les 2 disques. EDIT : voici le texte affiché par le Syno : "Une vérification de cohérence de la parité est actuellement exécutée sur et peut affecter la performance globale du système" Et le résultat : "Consistency check of storage pool 1 on xxx has ended. No abnormality has been found."

Je confirme, j'ai utilisé le "-n" comme indiqué ici badblocks -nvs -b 4096 -c 294912 /dev/sdb > /home/xxx/xxx.log 2>&1 & Cela aurait été mieux, ou indispensable de faire avec le "-w" ? Je n'ai pas encore mis rapatrié mes données sur mes nouveaux disques, il n'est donc pas encore trop tard pour que je fasse ce test...

Ca y est, les tests de mes 2 disques se sont bien terminés : 85 heures chacun, et 0 erreurs 🙂 Merci pour votre aide !

Peut-être que le "512" vient du fait que mon disque est monté dans la VM ? Bien vu, ça fonctionne avec "-b 4096 -c 98304"... J'ai tenté le -c 294912 (équivaut à 3Go de RAM selon le calcul) et ça fonctionne (en consommant réellement 3,5Go de RAM, vérifié avec top), mais -c 393216 (4Go de RAM) ça ne fonctionne plus. Bizarre car il me semblait que certains avaient pu allouer 8Go de RAM, mais c'est pas grave, je lance avec ça (au bout de 0,05% j'ai 0 erreurs 😅). Merci pour votre aide !

Je ne peux pas faire de copier-coller, j'espère recopier sans erreurs 😄 Disque /dev/sdb : 10,94 TiB, 12000138625024 octets, 23437770752 secteurs Disk model: VBOX HARDDISK Unités : secteur de 1 x 512 = 512 octets Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets

J'ai alloué 10Go de RAM à ma VM J'ai essayé sans l'espace, mais ça ne change rien. (J'ai oublié de préciser, je me suis loggué en root (sudo -i), car avec mon compte le log disait "permission non accordée pour la détermination de la taille du périphérique") Est-ce que le disque (12To) est trop gros et comporterait trop de blocs ?

Ce matin j'ai créé ma VM Virtualbox (Ubuntu, 10Go RAM), créé un fichier disque qui correspond à mon DD physique, ajouté à ma VM, et démarré ma VM. VBoxManage internalcommands createrawvmdk -filename D:\OrdinateursVirtuelsVirtualBox\testVM\RAW2.vmdk -rawdisk \\.\PhysicalDrive2 Dans Ubuntu, je vois bien un disque de 12To "sdb", sans partition. J'ai créé une partition Ext4 (j'avais vu qu'il en fallait une), et lancé badblocks. J'ai essayé avec "-c 786432" (correspond à 8Go que je souhaite allouer) et avec "-c 98304" (le tuto original) badblocks -nvs -c 786432 /dev/sdb > /home/ju/sdb1_5PGMZLZE.log 2>&1 & La commande se termine instantanément, et le fichier log créé indique "badblocks: Valeur trop grande pour le type défini de données bloc de départ invalide (11718884376) : doit être une valeur sur 32 bit". Vous avez une idée de mon erreur ?

Bien vu, c'est même jusqu'à 35 jours en allant dans les options avancées, merci 🙂 !

Je veux bien me prendre la tête maintenant pour être tranquille plus tard. Je ne suis pas pressé, j'ai le temps d'attendre 😉. Le 1er disque a passé avec succès le test WD, en 20h. Là j'ai lancé le 2ème. Ensuite je regarderai si je parviens à monter le disque physique dans la VM Linux pour faire le badblocks. (en fait, je me dis juste qu'avec la VM si le test dure plusieurs jours (ce qui sera le cas) mon Windows voudra redémarrer tout seul pour installer ses MAJ, et ça me plantera le test...). Tandis que dans le NAS je n'aurai pas de problème de redémarrage non souhaité.

J'avais bien vu que la RAM comptait pour le temps d'exécution, même si je ne suis pas énormément pressé... Mais 512Mo de RAM sur mon DS215j, contre 8Go que je peux allouer à la VM sur mon PC, je pense voir la différence. Et mon PC est très souvent allumé vu que je bosse avec en ce moment, donc ça n'est pas un critère pour moi. Comme je veux mettre mes nouveaux disques pour remplacer mes anciens en SHR (dans le même NAS donc), si je met 1 nouveau disque en remplacement d'1 ancien, il va aussitôt me reconstruire le RAID donc je vais perdre un temps fou avant de pouvoir faire mon test ? Et pareil lorsque je mettrai le 2ème disque ? Ou si je mets directement mes 2 nouveaux disques dans mon NAS pour faire les tests, je n'aurai plus accès à mes données le temps du test vu que mes anciens disques seront démontés, c'est pourquoi je pensais faire le test à l'extérieur du NAS. Mais pour passer par la VM il me reste à affecter directement mon disque physique... j'ai trouvé une manip, à voir si ça fonctionne bien.

Bonjour ! Je vois que le test des disques est toujours d'actualité..... Donc je vais m'y coller ! (j'ai reçu ce matin 2 WD RED Plus 12To) Pour faire ce test badblocks, est-il possible de le brancher en SATA dans mon PC Windows, et de faire le test avec une VM linux sous VirtualBox (afin de pouvoir toujours utiliser mon PC Windows) ? Cela me permettrai d'aller plus vite que via mon NAS, et de ne pas monopoliser mon NAS aussi. Pour l'instant je fais le test étendu via Data LifeGuard Diagnostics de WD (il m'annonce 16h de travail). (sachant que j'y connais pas grand-chose à Linux et que mon utilisation de NAS est pour du stockage de données perso et pas entreprise). Merci 🙂

Il y a une extension Chrome (non officielle Synology) qui est bien pratique. Une fois paramétrée, tu fais un clic droit sur ton lien, et "télécharger avec Download Station". https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://chrome.google.com/webstore/detail/synology-download-station/onhbegdkgonhlokobjefolhpoidcnida%3Fhl%3Dfr&ved=2ahUKEwje0fLIx5nZAhXOesAKHZ4mBJgQFjAAegQIERAB&usg=AOvVaw1oveIyuD6lzv8IB_dNlEwd

Merci pour le lien, j'ai testé hier soir sur un fichier et ça a bien marché :-)

Est-ce que quelqu'un a essayé de contacter tiamat71 pour lui en parler ? Il ne recoit peut-etre pas les notifications ce ce topic ?

Bonne nouvelle, merci pour l'info !

Bonsoir :-) ! J'au voulu essayer, mais le lien est cassé :/ 'Le lien que vous avez suivi n'est plus disponible ou est invalide."

Merci beaucoup, je me galère avec ceci depuis quelques jours !! Plus précisément, l'accès est : Panneau de configurationComptes et protection des utilisateursGestionnaire d'identification Par contre ceci n'a pas marché chez moi ce coup-ci. Ce que je ne comprends pas, c'est que sur mon ancien DS107+ j'avais connecté mes lecteurs via "net use ... /persistent:yes", et jamais eu aucun souci. Et j'ai même une entrée persistance "Entreprise" dans le gestionnaire d'identification que je n'ai pas mise moi-même, elle a du se créer automatiquement. Mais en effectuant la même manip avec mon nouveau DS215j (j'ai donné un nouveau nom au nouveau Syno) ça ne fonctionne pas... Et cette entrée ne se créé pas dans le gestionnaire. Bref, l'essentiel c'est qu'en le mettant à la main ça fonctionne !

De rien ;-), en attendant mieux...

Avec le même compte utilisateur, non je ne vois pas... Mais chaque compte utilisateur a ses propres paramètres de dossier de surveillance et de dossier d'enregistrement, donc en créant plusieurs comptes utilisateurs ça peut contourner le problème.

Je viens de la mettre sur mon 215j (Download Station 3.5-2706) avec un compte gratuit, j'ai pu lancer mon premier chargement et ça marche :-) Par contre, quand j'en mets 2 simultanés --> pour le 2ème il télécharge un "index.html". Et en lançant les 2 à la suite (en bridant le Syno à ne télécharger qu'un seul fichier à la fois) --> pareil, "index.html". En partant prendre l'apéro, et en lançant le 2ème au retour --> ça marche. Vivement une MAJ de la part de Synology pour corriger ceci ! Quoiqu'il arrive, merci au dév

Bonjour :-) Après quelques années passées avec mon 107+, il me fallait plus grand et j'ai pris un 215j avec 2 disques WD Red 4To (et maintenant tout est déjà transféré). Aujourd'hui et sur les nouveaux matériels, il est donc toujours utile de préparer les disques ? J'avais vu un post de Synology sur leur forum qui disait que depuis [je ne sais plus quand...] ça n'était plus utile, donc je n'ai rien fait de particulier (uniquement l'assistant d'installation de Synology). Mais quand je vois les pannes rapportées sur les WD Red j'ai un peu peur... Et je ne veux pas perdre ce que j'ai ! Merci pour vos retours :-D

Un petit dépoussiérage... (1 an, j'ai déjà fait bien pire :lol:) Le lien indiqué, que j'avais également dans mes favoris, ne fonctionne plus ([#10344] Vous n'avez pas la permission de voir ce sujet. ) Il m'aurait été bien utile suite au changement du disque de mon 107+ (suite à un crash , je l'ai changé et je re-paramètre tout) Je voulais aussi charger une liste de serveurs au démarrage, mais j'ai survolé amule.conf et je n'ai rien vu Merci