mayday

Elo : ) Si tu veux dire quand tu affiche le contenu de ton nas, genre via Windows+R puis \\192.168.xx.xx : oui, tu glisse juste l'icone de ton dossier vers ton bureau ou autre : )

Elo : ) Sur l'agent, pour designer le serveur, tu utilises bien une ip locale ? Pas de QuickConnect (ne fonctionne PAS avec ABB) ni de fqdn/netbios ?

C'est la solution que j'utilise avec Jeedom. C'est lui qui contrôle le mode Home du coup. NB : Ça marche très bien sous Android, mais sous iOS, l'option 'adresse wifi privée' (qui randomise l'adresse mac) se réactive souvent toute seule. Du coup le DHCP est perdu. Et donc l'ip V4 n'est plus la même... Pas trouvé/cherché de solution parceque pas le temps : ( Mais avec un appareil sous Android c'est parfait.

@Lelolo J'imagine que tu veux parler de la bdd concernant les reco faciales ? Si j'ai bon, je dirai que...ouais, tu n'a pas faux : ) Je ne connais pas trop les règles, tenants et aboutissants du rgpd - j'ai cependant une legere idée. J'imagine que c'est mal d'avoir une bdd de visages publics : ) Et c'est surement mal. Dans mon cas, c'est dans ma cave/bureau/bar/maison privée que la tache est activée. Je ne sais pas ce que dit le rgpd à ce sujet, mais tous mes amis/potes sont au courant, la tache est d'ailleurs diffusée sur un écran dans la pièce pour me la péter : D Même image que celle ci ; ) Mais au cas ou...Le Nas n'a pas de passerelle renseignée. Et son IP est bloquée - comme celle du 3219 - vers l’extérieur. Sait t'on jamais : )

Bonsoir, @YvesBert Je possede un DVA1622 ainsi qu'un DVA3219, en quoi puis t'aider ? @sch lex Non, je crois que dans le message il dit que : LUI rame ; ) Il galère en somme : ) Sauf erreur de ma part @Lelolo @Lelolo En quoi le 1622 est t'il non RPGD compliant ? Question innocente, c'est juste que je n'ai rien vu mais que j'ai surement mal regardé ; ) En revanche, gardons à l'esprit que l'aspect 'deep learning' qui selon moi sous entend que le système 'apprend' est faux : confirmé par le SAV Synology après discussion sur un autre sujet (de mémoire le flux aléatoire des caméras Zavio)

Bonsoir, Pardon, je déterre un peu mais je n'ai pas vraiment eu l'occasion de parcourir le forum dernièrement : ( Je viens de vérifier mes 15 caméras, toutes proposent l'option 'from camera' dans SS. Il y a du Axis, D-Link, Hikvision, Zavio (pour ceux qui se rappellent), Trendnet... Soit configurées selon le modèle exact, soit en 'generique' (pour Hikvision par exemple) En revanche j'utilise l'interface en anglais : y aurait t'il un lien, j'en doute, mais a tester au cas ou.... (mais je n'y crois pas : ) ) J'utilise CMS. Le dsm du serveur CMS et des deux autres serveurs sont en DSM 7.0.1-42218 Update 2. Les package SS sont en 9.2.0-11289. Il s'agit de mises à jour depuis DSM 6.xx et donc de version antérieures pour SS également. Peut etre un reliquat des anciennes version de SS ? Il y a peut être un lien dans tout cela qui pourrait expliquer pourquoi les options sont différentes ? Je confirme qu'il y a quand même latence - surtout sur les taches DVA en Liveview - mais pas plus de 1 a 2 secondes max pour celles ci. En revanche, 5 à 6 secondes si configurées en Liveview depuis SS. >>> A prendre en compte : selon la 'qualité' de la caméra, plus on lui demande de flux (1 pour SS en recording + un pour le Liveview + Etc..) et moins les perfs sont bonnes (visible par exemple dans les taches DVA qui signalent la baisse de framerate). Dans mon cas, les Zavio peinent à tenir le rythme - problème confirmé par Synology à qui j'avais demandé conseil à cette époque. Si ça peut aider... ça fera ma journée : ) Bonne soirée : )

Excellentes ces explications ! Merci @Pascalou 👍

Etonnant ca... Peux tu faire un screen des onglets Information et Video de la page de config de la cam ?

Bonjour @spohyak Si tu parles du Live View : je ne sais pas comment tu as configuré tes caméras dans SS, mais, en demandant expressément que la source vidéo du live view soit la caméra et non surveillance station, tu économise pas mal de latence déjà 😉 Et - quitte à rendre sur certaines caméras (trendnet par exemple) l'image saccadée - tu peux également choisir de ne pas utiliser de buffer.

Salut, J'ai un tout petit peu expérimenté la reco faciale, et comme le reste, on peut définir une règle d'action en fonction de la reconnaissance d'un visage (blocked, allowed..) La règle peut interagir avec un système qui dispose d'une api web par exemple (J'ai testé avec Jeedom pour ma part.) Mais également IFTTT ou un Module I/O.

@YannMilou J'insiste un peu : lorsque l'on te demande le login & le mot de passe (normal car tu as justement demandé à utiliser des infos de connexion differentes), tu entres bien un login ET un mot de passe EXISTANT sur le NAS ? Et qui a les droits d'accès ?? (tu parlais au début du post de ton code Windows, mais ca n'est pas forcement celui ci qui est enregistre sur le nas)

De brèves nouvelles pour ceux qui sont intéressés. Suite à une mise à jour, la fiabilité des détections progressé. Par exemple, plus besoin de créer de zone en zigzag, la détection se fait très bien désormais dans une zone simple (polygone). L'hiver revenant, avec les gros vents et les grosses pluies, on va voir ce que ça donne. Mais jusque la et désormais, aucun faux positif, et toutes 'intrusions' ont étés detectées (Voisins qui viennent arroser pendant une absence par exemple, ou copine qui oublie de désactiver l'alarme Jeedom). Plus aucun problème non plus avec le chien des voisins (petit modèle) qui vient se balader chez nous la journée : D Donc plutôt encore plus satisfait ! [Je parle d'une utilisation de jour bien sur, et seulement sur une zone dégagée, sans arbustes ou autres...ma façade avant et un des cotes quoi..]

Salut, Pour avoir déjà rencontré le problème, je l'ai 'contourné' en entrant l'IP du Nas au lieu de son nom dns. Autre alternative, monter les partages via un petit .bat que tu colles dans shell:startup et utiliser le flag /persistent:no net use Y: \\IP_serveur\dossier /persistent:no

Bonsoir, Dans les 'options internet' d'internet explorer (ou en passant par le panneau de configuration > options internet, ou en tapant inetcpl.cpl en commande, bref...) tu peux rajouter l'IP de ton NAS dans la partie sites de confiance de l'onglet securite.

Salut ! Peut etre en cochant la case 'se connecter à l'aide...' et en entrant un login/pwd existant sur le NAS ? ( et qui a les droits bien sur... )

Elo ! Dans les paramètres de la tache, tu peux choisir un type spécifique de détection (cf image). Malheureusement, l'option n'est pas disponible pour tous les types de taches (elle l'est pour la détection d'intrusion notamment) Pour la notification, tu peux passer par les règles d'action par exemple

Je mets à jour ma review pour ceussent que ça intéresse : ) Voici une des 10 mauvaises détections du jour, sur une des taches qui fonctionnaient le mieux. Tache de detection d'intrusion, dans les deux sens, tag réglé sur People et Detection sur "specific object" et sur "People". Conditions optimales, ni vent, ni pluie, ni aigle royal qui se ballade. Les 10 faux positifs se suivent. Je ne sais pas bien ce que l'algorithme à cru 'voir', mais il n’était censé se déclencher - encore une fois - que sur un élément "People" (et vu la taille du cadre de détection, c’était Hulk le mec : ) ) L'ombre n'a pas bougé. L'arbre non plus (ou vraiment de manière insignifiante à l’œil nu) Voici le screenshot pour info. J'ai soumis à Syno. Pour le précédent faux positif (voilages de tonnelles, ils m'ont dit avoir transmis la vidéo aux développeurs...) Si ça peut aider à rendre le bouzin more efficient... ; ) Étonnant au vu des détection correctes jusqu'à maintenant sur cette camera/tache ! Bref. Pour info : ) PS : je pense qu'en plus de pouvoir définir une taille "d'objet" minimum il faudrait pouvoir en définir une "maximum". Bref, pallier aux déficiences de l'algo : D

Salut Juan Luis, Perso je double-clique sur le "titre" de la camera, cela evite qu'elle bouge : )

Bien sur, c’était même le but ; ) Alors rapidement, pour expliquer comment cela fonctionne (ceux qui connaissent ou on lu les guides d'administration du DVA sur le site Synology peuvent passer directement à la partie remarques personnelles ou je donne MON avis tiré de MON experience) Le module DVA propose de créer des taches (détection de mouvement, détection d'intrusion, zone de non activité et décompte de personnes) Il n'est possible d'avoir que 4 taches actives à la fois mais on peut en paramétrer d'avantage et les désactiver/activer au besoin. La limite étant 4 actives maximum à la fois. Chaque tache déclenche le cas échéant un enregistrement qui sera visualisable dans le module DVA. Selon les taches, certaines options sont disponibles ou pas (je ne liste que celles qui me semblent importantes, il y en a d'autres) : - Possibilité que le DVA marque automatiquement les vidéos avec un ou plusieurs tag selon ce qui s'y trouve (Personne, animal, véhicule, sabotage ou les quatre). - Possibilité de forcer la détection uniquement lorsqu'un type de "détection" est reconnu (Personne, animal, véhicule ou les trois). NOTE : il ne semble pas y avoir de lien ni de corrélation entre la manière dont le DVA assigne un TAG et la manière dont il défini le type de détection. - Possibilité de créer des zones de détection avec des paramètres différents pour une même tache (genre premier plan et arrière plan ou zone inclue versus zone exclue pour la détection) - On peut - et c'est en lien avec la ligne du dessus - définir une taille minimum pour les objets à détecter (plus petit pour l’arrière plan par exemple ou éliminer les chat et chiens) - On peut choisir de notifier la détection comme une "détection de mouvement"' sous SS (Pour marquer le timecode ou déclencher une règle indépendante du DVA) - On peut choisir d'ignorer la détection de perturbations comme la pluie/neige, les changements de lumière naturelle et les mouvements courts. - On peut choisir le flux video de la caméra utilisé pour l'analyse (si elle en possède plusieurs). D’après Syno, plus c'est élevé, mieux c'est) Il y a également un module d'ajustement de paramètres dont je cherche encore l’intérêt en l’état : ) Remarques personnelles : J'ai n'ai fait des tests qu'en extérieur, ce qui me semble le pire cas de figure, sur 4 cameras a 2.5m du sol environ. 2 Zavio 3MP, 1 Zavio 5MP et une Trendnet 3MP. Les résultats sont excellents si des elements perturbateurs ne viennent pas trop embrouiller notre DVA (voile de tonnelle ou arbustes souples comme des bambous en pots qui bougent un peu trop par grand vent, ou tres gros nuage qui obscurcit la scène d'un coup). Il gère bien mieux ce genre de choses que la détection classique (par caméra ou live view analytics) mais il reste pas mal de faux positifs. Selon mes tests on va dire qu'il y en a entre 80 et 90% de moins par rapport à la détection classique qui sont dus à ces événements. Mais il reste délicat d'envisager du 100% sur si l'on n'est pas sur un terrain dégagé par ciel bleu. C'est parfait sur ma façade avant, portail et bout de terrain mais injouable sur le jardin - avec du vent - avec la tonnelle et les arbustes. Les options disponibles pour ignorer les éléments naturels ou les mouvement rapides me semblent d'une inefficacité relative en ce sens. De plus elles ne sont disponibles qu'avec la tache de détection de mouvement. Et c'est la un autre problème. Certaines options ne sont pas disponibles en fonction de la tache choisie. Par exemple, pour une detection de mouvement, on peut demander à ce que soit automatiquement tagué le type de modèle détecté (Personne, Animal etc) mais on ne peut pas limiter la détection a ce type de modèle : un chien produira le même effet qu'une personne. Même s'il est possible de définir une taille minimum pour la détection, un gros chien, ça passe laaaarge. Idem un nuage ou un oiseau ou une abeille qui vient voir de trop près la camera. Pour la zone interdite, on ne peut pas non plus en profiter, mais on ne peut pas non plus définir une taille minimum de détection. Bref des manques , peut être explicables par la techno utilisée mais qui permettraient de réduire je pense les faux positifs. Concernant la detection d'intrusion, celle qui fonctionne le mieux, on ne peut pas non plus profiter d'ignorer les mouvements courts ou les intempéries. Néanmoins, en forçant sur la détection de personnes, et en "recoupant" le perimetre de détection, les résultats sont excellents depuis une semaine. Pour l'histoire du recoupement, je vous joins une photo, j'ai remarqué que parfois le DVA ne détectait pas la personne entrant dans le perimetre. d'ou l'idée de lui faire faire des zigzag et de demander une détection entrante ET sortante. Sur l'image, le perimetre est symbolisé par la ligne violette. Après, il est dommage également de ne pouvoir activer ou désactiver les taches via les règles. On ne peut que par un agenda. Comme pour l'enregistrement des cameras. De même, s'il est possible de programmer des règles d'action dans SS utilisant les résultats du DVA cela n'est possible que sur le nas qui utilise le package (en l’occurrence le 3219). Si vous utilisez le CMS de surveillance station pour régir vos taches, si le DVA est un serveur esclave, vous ne pourrez accéder qu'à la détection de mouvement (générée par la tache du DVA comme une détection classique) comme déclencheur. Mais sans doute ce nas/nvr a t'il été conçu dans l'optique d’être le serveur CMS maitre (je n'ai pas testé). Mais dans ce cas quid si l'on en possède deux ? Cela lui permettrait peut être de traiter des flux de cameras installées sur d'autres NAS (en tant que CMS esclave le DVA ne gère que les flux des cameras configurées sur lui mème) Enfin la limite à 4 taches est un chouia limitative... On peut en configurer tant qu'on veut, mème utilisant plusieurs fois la mème caméra, mais ça reste un peu limité puisque seules 4 d'entre elles peuvent être actives en même temps, et qu'on ne peut pas activer/désactiver ces taches de manière automatique (Via les règles d'action en fonction de ça ou ça...). Je ne connais pas les tarifs de produits équivalents sur le marché. La on est à 1400HT avec 8 licences sans les disques. Mais seulement 4 taches : ) C'est peut être bon marché, compte tenu de ce que j’évoque avant. Je ne sais pas : ) Dernière chose, Synology lui donne le terme de NVR d'apprentissage. bon soyons clairs tout de suite, et le support me l'a confirmé, sauf mise à jour logicielle, à l'heure actuelle, il n'apprend RIEN DU TOUT. Pas d'option pour corriger les erreurs ou autre. Pour conclure, mème si ça n'est pas évident quand je me relis, je suis très satisfait de ce produit. Cependant SELON MOI le module DVA doit progresser encore, mieux s’intégrer à SS et l'idée qu'il puisse un jour apprendre de ses erreurs tout seul le rendrait TRÈS attrayant ! Je l'ai intégré à ma domotique avec Jeedom et il sert d'alarme "préventive" en plus de l'alarme Hard. Et ça marche plutôt pas mal...sur la façade avant : D (il déclenche deux gyrophares et les lumières. Peut être bientôt du son !) (C'est terminé, j’espère que tout le monde n'est pas mort et que j'ai pu en éclairer certains ! il y a un distributeur de Doliprane sur votre gauche à la sortie) [edit pour cause de fotes]

Salut tout le monde, J’étais super étonné de voir le peu de retours sur cet appareil (d'un point de vue surveillance station et DVA) même sur les forums étrangers. Il y a bien une ou deux vidéos qui trainent mais sans plus. Et comme la bête me tentait bien je me sentais frustré : ) Donc voila, j'ai sauté le pas, j'en ai acheté un customisé avec 4GO de plus. Cela fait maintenant un peu plus d'un mois que je bidouille, que je teste et que je correspond avec le support Synology au sujet de Surveillance Station mais surtout du module DVA. Si certain(e)s parmi vous ont des questions avant achat, je peux peut être vous éclairer de ma petite expérience. Si ça vous interesse que je développe un peu les + ou les - , je peux tenter un post un peu plus long. Sinon, pour résumer et au vu de ce que j'ai pu tester, c'est à la fois impressionnant et à la fois un peu décevant : ) (Chuis pas Normand) Bonne journée à tou(te)s ; ) ...et avancez masqué(e)s ! (Pour le virus, pas pour le NAS : ) )

DirectX ce sont des librairies graphiques pour Windows : https://fr.wikipedia.org/wiki/DirectX Telecharge et installe : https://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/dll_librairies/fiches/102125.html

A mon avis , ce qui fait le plus défaut pour permettre une vraie solution de détection optique, c'est essentiellement la puissance de calcul (et la ram...) des nas : sur des grosses machines ça vaudrait peut être le coup d'être développé, mais cela exclurait j'imagine les petites configs. C'est pour cela que le PC client est mis à contribution pour pas mal de choses dont les analytics (le nas ne servant au final que ce pour quoi il est conçu au départ, un stockage réseau) Par exemple, la différence de fluidité et de traitement entre un client sur i3 vs sur i5 pour la timeline en avance x2 , x4 (ou plus) est conséquente sur les installs que j'ai pu faire.

Je leur ai laissé la main pour un problème de client qui n'affichait qu'une page toute noire en 8.2. Un nas de test 'vide' de cameras (mais avec SS) et un pc idem, les deux isolés du lan : comme ça je n'avais pas à rester sur place : ) Le problème dans mon cas, sur mes 4 pcs, c’était les drivers DX. Je n'y avait même pas songé une seconde !

Salut @koblar J'ai déployé SS sur une dizaine de sites, dont chez moi, depuis 2015. En extérieur, que ce soit la détection de mouvement optique via SS ou la recherche 'intelligente', les résultats sont assez - voir très - mauvais. Il me semble que le logiciel considère une variation de X% - que tu définis dans les réglages - de l'image comme une alerte. Du coup, selon comme est placée la caméra, si un nuage passe, ou s'il pleut, cela fait grandement varier la luminosité et poum, alerte générale ! 😀 C'est un peu mieux dans la version 8.2 ou l'on peut ignorer les changement rapides (qui durent moins de X secondes). Par principe, je programme un enregistrement continu sur toutes les caméras, les alertes servant de 'repères'. (L'option apparu en 8.2 permettant de ne visualiser que les 'repères' justement, sur la timeline semble buguée aussi d'ailleurs, elle n'affiche pas forcement la vidéo correspondant au moment de l'alerte) En définitive, on s'en sort bien mieux avec des caméras comportant un vrai capteur type pir , (qui va déclencher une alerte sur SS) ou incluant des applications comme acap chez Axis (permettant de définir par exemple la taille de la zone qui varie) . L’idéal c'est avec de vrais détecteurs (Box domotique par exemple). C'est bien dommage parce-que la recherche intelligente était pleine de promesses !!!! (mouvement, objet qui disparait, objet inconnu, zone interdite...)

Soit on a loupé un truc, soit y a un bug : ) [HS : ON] Parlant de ça, sous SS 8.2 il est possible de n'afficher que les séquences 'marquées' (par exemple suite à une détection) J'ai constaté un bug de mon coté. Imaginons une détection a 16:00 causée par le passage d'une voiture sur un enregistrement continu. Si je visualise la timeline en mode 'tous les clips', je vois bien à l'ecran la voiture apparaitre à l'heure dite (marquée en bleu donc, au lieu de vert, sur la timeline) Maintenant, si je visualise la timeline en mode 'evenements seuls', je ne vois pas la voiture. Et même si je pointe le curseur directement sur l'heure relevée, je ne vois rien. l'image ne contient pas la voiture. L'enregistrement qui défile est avant ou après le passage. Ça vous le fait aussi ? [HS : OFF]