bouks

Je suis désolé de te contredire mais j'ai DSM 6.2.2-24922 Update 4 et je me connecte en SFTP avec un utilisateur sans privilèges administrateur.

UN RAID N'EST PAS UN SYSTEME DE PROTECTION DE DONNEES Si tu ne veux pas perdre de données, il n'y a qu'UNE SEULE solution, la copie vers un (ou même plusieurs) autre support avec versioning, via Hyperbackup par exemple.

Ça se prononce comme dans BLTWT ou TWTKLTZ.

As-tu redirigé le port 22 vers le NAS dans le routeur de l'entreprise ? Je te conseille de rester sur du SFTP (qui est en fait du SSH) et d'abandonner totalement le FTP, même en FTPS.

Le SHR2 n'est pas recommandé à cause de sa lenteur, de sa consommation et de ses délais de vérification et de reconstruction trop longs. J'ai personnellement essayé, j'ai laissé tombé. Les meilleures solutions, si on a les moyens, ce sont le RAID 1 et le RAID 10. D'ailleurs dans le cadre de fichiers persos (hors films et séries) c'est à privilégier puisque les petits dd ne coûtent pas chers. Tu vas voir tu vas en être très content. Moi j'ai un 1812. Je l'ai acheté pour remplacer mon 509. Au départ je pensais acheter un 1512, mais comme j'avais une pelleté de vieux disques de 512Go, j'ai pris le 1812 car je pouvais avoir une bonne capacité sans dépenser 1€ dans du disque dur. Aujourd'hui il n'y a dedans plus que des vieux 2To. Aucun disque spécial NAS évidemment, mais que des 7200 tours. Je n'y mets que des DD recyclés. Il me sert uniquement en backup, je l'allume très peu. Et je compte le garder encore très longtemps, sauf s'il y a des contre-indications dans hyperbackup et Drive entre DSM6 et DSM7. Entre temps j'ai récup un 412 d'occase qui me sert de principal en attendant de m'acheter un nouveau NAS quand DSM7 et de nouveaux modèles seront sortis. Je pense prendre un 918 (ou un 920 s'il existe 😉 ). Je louchais bien sur un 620slim mais ça fait passer le budget total à 2100€ au lieu de 991€ pour le 918. 918 620slim ---------- ------------- | RAID 1 | | RAID 5 SSD| (à défaut de RAID 1 2x 4To vraiment trop cher) | 2x 6To | | 3 x 2To | ---------- ------------- ---------- ------------- | JBOD | | USB HDD | | 1x 8To | | 1x 8To | ---------- ------------- C'était une situation fictionnelle. 🙂 J'ai passé ça depuis longtemps. J'ai commencé dans les années 80... Aujourd'hui, moins j'interviens plus je suis content. Avant je montais et installais chaque machine de clients. Maintenant je paie 40 balles mon fournisseur pour le faire. Même ma propre machine, je laisse mon fournisseur la monter et faire l'install de base de Windows. C'est d'ailleurs pour ça que je me suis orienté sur les solutions Synology. Sinon je ferais encore de l'install GNU/Linux ou BSD de base sur du matériel bien plus performant et j'utiliserais FreeNAS.

Tiens, je suis un peu malade ce soir et j'ai du mal à dormir alors je te fais un exemple de plan de la geek family avec des 4To sur le NAS. On va dire un besoin de 3To de données familiales (photos, vidéos de vacances, administratif, etc.) ce qui est déjà beaucoup et xxTo de films et séries (on part sur 12To de stockage de besoin suffisant à moyen terme par ex). 1618 ou 1819 918 (ou 718 ou 218 ou encore 118... 218... lalalala :) ) ---------- ------------ | RAID 1 | | Espace | | 2x 4To | - BACKUP PLAN 1 --> | | - CLOUD BACKUP --> ---------- | | ---------- | stockage | | RAID 0 | | | | 4x 4To | - BACKUP PLAN 2 --> | | ---------- | 16To | ---------- ------------ | Spare | | disk(s)| ---------- Mais aussi: 918 718 (ou 218 ou DDs USB ) ---------- ------------ | RAID 1 | | Espace | | 2x 4To | - BACKUP PLAN 1 --> | | - CLOUD BACKUP --> ---------- | | ---------- | stockage | | JBOD | | | | 1x 12To| - BACKUP PLAN 2 --> | | ---------- | 16To | ------------ T'as aussi la solution avec du 718+ en principal avec DD USB pour les films. Et la solution la plus économique: 218j DD USB ---------- ------------ | RAID 1 | | Espace | | 2x 4To | - BACKUP PLAN 1 --> | | - CLOUD BACKUP --> ---------- | | ---------- | stockage | | DD USB | | | | 1x 12To| - BACKUP PLAN 2 --> | | ---------- | 16To | ------------ Sur la solution la plus économique tu es déjà à 1600€... Pour juste les données familiales c'est à 600€... Alors bon des films et des séries récupérables sur Internet, ça fait cher les films et les séries finalement... on va pas y ajouter, en plus, du RAID... ne trouves-tu pas ? Et on va pas chipoter sur la différence de 3€ au To de tel ou tel disque. 😄 Quand ta femme va savoir ça, elle va te défoncer.😅 Moi ma femme m'a quitté quand, par manque de place dans l'appartement à cause des 18 NAS déjà présents, j'ai installé deux nouveaux DS3615xs dans la chambre. Et je l'ai même pas entendu m'engueuler et se barrer, à cause du bruit des ventilos. Je me suis finalement rendu compte de son départ au bout de 28 jours quand les tests smarts et les badblocks de mes 24 disques de 16To se sont terminés et que les NAS étaient installés. 😂😂 😋

Pour du stockage de films et de séries, pourrais-tu envisager le JBOD ou le RAID 0 ? JBOD: 16To de films = 16To de disques dur, 1 disque de 16To = 650€, 1 baie utilisée RAID 0:16To de films = 16To de disques dur, 4 disques de 4To = 520€, 4 baies RAID 5 (avec du 4To): 16To de films = 20To de disques dur, 5 disques de 4To = 650€, 5 baies hors backup évidemment...

C'est l'inverse. Plus tu as de disques, plus la probabilité de panne de ton système augmente. J'ai trouvé des Seagate Ironwolf 12To à 450€ chez LDLC Tu mets des disques plus gros. Avec une base de disques de 12To (plus grosse densité de tes baies) 1618 + 3x6To = 1480€ tu auras 12 To utiles dessus + 12To sur le 918, soit 24To avec deux pour un surcoût de 140€ Avec 3 baies de libres dans le 1618 (qui est exactement la même chose qu'un 1819 avec deux baies en moins) Je pensais que tu étais attentif à la dépense. Mais si la dépense n'est pas un problème, prends un 1819, mais avec des disques plus gros que ce que tu as déjà.

Pour info: 1819 + 2x4To = 1340€ tu auras (avec les disques existants) 20 To 2 baies de libres 1618 + 2x6To = 1280€ tu auras (avec les disques existants) 22 To : économie de 60€ 1618 + 2x8To = 1450€ tu auras (avec les disques existants) 24 To : surcoût de 110€ 1618 + 2x10To = 1590€ tu auras (avec les disques existants) 26 To : surcoût de 250€ 1618 + 2x12To = 1790€ tu auras (avec les disques existants) 28 To : surcoût de 450€ 2x12To dans le 918+ = 900€ tu auras (avec 2 des disques existants) 20 To : économie de 440€ 2x14To dans le 918+ = 1100€ tu auras (avec 2 des disques existants) 22 To : économie de 240€ 2x16To dans le 918+ = 1430€ tu auras (avec 2 des disques existants) 24 To : surcoût de 90€µ 4x8To dans le 918+ = 1120€ tu auras 24 To : économie de 220€ 3x12To dans le 918+ = 1350€ tu auras (avec un des 4To) 28 To : surcoût de 10€

Tu remets le couvert. Donc. Présentation... poilotendon ! 🙂

Le système de cache n'est pas forcément adapté/utile pour tous les usages. Dans ce cas, il serait intéressant de profiter d'espace supplémentaire. Config possible: ------------ ------------ | GROUPE 1 | | GROUPE 2 | | RAID 1 | | RAID x | | SSD | | HDD | | --- | | --- | | DSM | | froid | | + | ------------ | chaud | ------------ Dans cet exemple: Les données chaudes sont plus rapides en accès et en écriture. Le démarrage, l'installation, la réinstallation et les mises à jour de DSM sont également plus rapides. Si GROUPE 1 est dégradé, la reconstruction est extrêmement rapide. Si GROUPE 2 est dégradé, sa reconstruction ne pénalisera pas les accès à GROUPE 1 (par les temps d'écritures physiques sur les disques, la consommation processeur est tout de même présente).

Le NAS te signale des erreurs au niveau du système de fichiers. Cela ne veut pas forcément dire un défaut matériel de disque. Que te dit le journal système ?

Précisions. Sur un RAID 5 (ou SHR), si un disque tombe en panne, on change le disque et on fait une reconstruction (qui, pour info, pourra être lancée automatiquement dans DSM7!). Ce n'est pas grave puisque les services ne sont pas coupés. Le problème c'est quand on dépasse la tolérance de panne qui est de 1 disque défectueux. Dans ce cas le volume n'est plus fonctionnel, il y a coupure de service, qui peut être longue le temps de la restauration de ce service. Le principal objectif du RAID est d'éviter la rupture de service. Donc, pour éviter au maximum la coupure de service (et la réinstallation du NAS et/ou la restauration de fichier à partir d'un backup), il est préférable de raccourcir au maximum le temps de reconstruction. Il est moins pénible de faire deux reconstructions successives que de couper un service. Et plus le nombre de baies est grand, plus c'est important, car la probabilité de défaillance d'un (ou plusieurs) disque augmente avec le nombre total de disques.

Cette solution est bonne pour des partages occasionnels avec un "distant" ou un groupe de "distants". Dans le cas où tu partages régulièrement avec le même distant, il vaut mieux passer par une création de compte et un accès permanent à un dossier du disque externe. La fonction Drive est intéressante mais il faut savoir que dès que tu vas ajouter du contenu dans un dossier, tous les clients du dossier vont le télécharger illico s'ils sont allumés. A voir pour ta bande passante.

Je pense que tu as fait une erreur de frappe. Tu voulais probablement plutôt dire qu'il tourne H264. 😄

Je suis ravi de l'apprendre. J'ai un 1812 et c'est un barouf de dingue. Heureusement désormais il est peu allumé, il me sert uniquement de backup de mon NAS principal.

Et pour le 8 baies, autant te prévenir: ça fait beaucoup de bruit un 8 baies. Mais moins qu'un 12 baies si ça peut te rassurer. 😄

Alors sois plus prévoyant cette fois-ci: ne migre pas tes disques du 918 au 1819. Achète des nouveaux disques pour ton 1819 et garde ton 918 fonctionnel en l'état. Et ça t'évitera toutes ces manipulations. Commence par acheter 3 disques de 6To si tu peux pour le 1819. Parce que là, tu t'orientes vers une solution où ton nouveau NAS est déjà quasi plein de disques durs (6 sur 8), ce qui va encore compliquer ta progression future. Ajout de deux disques puis ensuite il faudra que tu fasses du remplacement de disques ou que tu achètes un nouveau NAS. Avec ce que je te propose, tu auras une marge de 5 disques avant d'envisager du remplacement. Pour ton usage il faut être large. Les films et les séries pour toute une famille ça grossit très vite parce qu'il y a sans arrêt des nouveautés. Et puis tu commences par du SD, ensuite tu migres vers du HD light, puis du HD, puis du 2160... On peut dire que le piratage de films et de séries ça fait les affaires des vendeurs de NAS et de DD... 😄

Au stade où tu en es (et de préférence après avoir fait une copie sur un disque externe, tu dois aller dans: Gestionnaire de stockage > Volume Là tu supprimes le volume de 1To (pas l'autre de 4To, fais très attention!) Ensuite tu vas dans > Groupe de stockage Là tu supprimes le groupe qui contient le disque de "1To" (pas celui qui contient le nouveau disque avec les données, fais très attention!) Je pense qu'il doit y avoir une protection, mais je ne fais pas ça tous les jours, alors autant faire gaffe. Ensuite tu sélectionnes le groupe de stockage restant QUI CONTIENT le disque neuf AVEC les données que tu y a copié Et tu vas dans le menu > Action > Changer le type de RAID Tu choisis RAID 1 et le disque à ajouter. Et je le répète encore après @Jeff777: Fais une sauvegarde avant toute manipulation de ce genre ! Tu te démerdes pour trouver un disque USB pas trop pourri pour le faire. Je ne veux rien savoir. Je n'ai pas envie de te ramasser à la petite cuillère demain. 😄

Normalement tu devrais pouvoir utiliser la technologie Mesh (swap entre les bornes et gestion unifiée) ET la raccorder au switch pour transporter les flux wifi vers l'Ethernet et inversement. Le filaire c'est quand même mieux et plus stable pour communiquer entre les 2 bornes. Si le système de gestion est bien fait, tu devrais, avec l'application unifi détecter les bornes et les associer avec une interface très simple sans remplir de nouveau le SSID et le mot de passe.

Ils sont bien tous égaux. Mais certains sont plus égaux que d'autres. 😉

" N'activez jamais la compression HTTP (il y a une faille de sécurité dans ce protocole qui rend l'HTTPS inefficace) " Je pense que depuis le temps le correctif a du être inclus dans DSM.

" dont un qui est en uniquement en lecture " Si on parle d'autorisation de "uniquement en lecture" en terme de permissions, c'est normal qu'ils ne puissent pas modifier les fichiers. Aller dans: Panneau de configuration > Dossier partagé > clic droit sur le dossier concerné > Modifier > Onglet "Permissions" Vérifier que l'utilisateur des élèves a la case "Lecture/écriture" cochée sur sa ligne. Si non, la cocher et cliquer sur "Ok". Tester sur le mac.

Essaie de passer en SFTP et désactive FTP.

"donc j essaye deja avec mon ip fixe est la il me dit "(mon adresse ip) n'autorise pas la connection" Tu essaies avec "192.168.2.0" (par exemple) ou avec "ftp://192.168.2.0" ? Pour moi ça a l'air de fonctionner avec le domaine. C'est juste que ton navigateur te signale que tu n'es pas en connection cryptée. Deux choix complémentaires. Utilisation par un navigateur comme sur ton screen: Panneau de configuration > Services de fichiers > onglet FTP > cocher "Activer le service de chiffrage FTP SSL/TLS" Accès par l'adresse: ftps://truc.synology.me (avec adresse ip locale Utilisation d'un client FTP type Filezilla, soit pareil, soit ceci: Panneau de configuration > Services de fichiers > onglet FTP > cocher "Activer le service SFTP" avec dans Filezilla: protocole: SFTP Hôte: ton domaine. ex: truc.synology.me Port: 22 (optionnel) Type d'authentification: Normale identifiant... Mot de passe... Le passage par SFTP plutôt que FTPS est recommandé. Le protocole FTP (sur SSL ou non) est en fin de vie et de plus en plus banni des serveurs pour lui préfèrent SFTP, qui malgré son nom, ne repose plus sur FTP mais sur SSH et qui est bien plus sécurisé.