jacaj

Bonjour, Votre problème de ventilateur ressemble beaucoup à celui décrit dans ce fil de discussion: https://www.nas-forum.com/forum/topic/64859-adaptation-de-ventilateurs-de-pc-standard-3fils-dans-les-anciens-modèles-diskstation-ds10101511-411slim-409slim/ J'y ai ajouté dans la partie 1 un "Data sheet" Sunon qui montre que le modèle de ventilateur n'est pas suffisant pour déterminer ses caractéristiques, mais que le "Part number" (P/N) donne également une indication du mode de fonctionnement du 3ém fil, blanc (type R) ou jaune (type F). Si les 2 nouveaux ventilateurs reçus ont un fil jaune (tachymètre), alors que les ventilateurs d'origine ont un fil blanc (détection de rotation), l'alarme permanente est "normale", et il faudra soit les échanger pour obtenir un modèle avec fil blanc comme à l'origine, soit faire un adaptateur comme dans la partie 3 du lien donné plus haut.

Bonsoir, Les tensions affichées sur le testeur me semblent normales. Si le 12v2 est "LOW" c'est parce-que les connecteurs de gauche du testeur ne sont pas ou mal branchés. Ces connecteurs servent d'habitude à tester les connecteurs supplémentaires de PC qui arrivent sur les cartes graphiques ou à coté du processeur. Ce n'est pas un problème.Inutile de brancher les alims de disques dessus Il y a peut être une anomalie au niveau du signal de démarrage (le fil vert) transmis par la carte mère. C'est bizarre car il fonctionne avec une alim standard de PC... Un test à faire: Connecteurs de la nouvelle alimentation branchés normalement sur la carte mère, mesurer la tension sur la broche du fil vert. Normalement sans démarrer le Nas, il devrait y avoir (12V) 5V par rapport au fil noir voisin. (attention pas de court circuit avec les autres fils) En démarrant le Nas, et en maintenant éventuellement le bouton appuyé, la tension devrait baisser autour de 0V. C'est bien le cas ? Sinon quelle est la tension ? Mème mesure en configuration double alim avec l'alim de PC (le strap sur l'alim du Syno est facultatif, pas grave si les disques ne sont pas alimentés) . Cette tension mesurée au niveau du fil vert sur la carte mère quand l'alim de PC est démarrée est différente ? J'aviserai en fonction de vos réponses...

Les conséquences sont une baisse de performances en écriture aléatoire intensive, (vitesse divisée par 2), donc déconseillé pour tous les Nas qui font de l'écriture de petits fichiers en permanence, moins pour ceux utilisés en sauvegarde (gros fichiers écrits en séquentiel), et bien adaptés pour les serveurs de fichiers en lecture. Dans le cas du Raid, et d'un mélange de modèles SMR et PMR dans une même grappe, les performances en reconstruction de grappe seront fortement dégradées, et le raid fonctionnera à la vitesse du disque le plus lent. (voir les articles de presse en haut)

Bonjour, En répondant à plusieurs sujets relevant du choix de nouveaux disques et du remplacement de disques HS, je me suis rendu compte à la lecture de certains articles en anglais que des références bien connues utilisées dans nos NAS (ex: WD40EFRX) devenaient introuvables et étaient remplacées sans que cela soit clairement exposé dans leurs caractéristiques techniques, par de nouvelles références (ex: WD40EFAX) utilisant la technologie d'écriture SMR, permettant le doublement du nombre de pistes au détriment entre autres de leurs performances en écriture aléatoire. C'est pourquoi je vous suggère de regrouper ici (à déplacer éventuellement dans une autre rubrique) les informations concernant ces nouveaux disques indépendamment de leurs marques, en recensant les articles de presse, les informations données par Synology et les fabricants, les posts sur le sujet de Nas-forum.com, les trouvailles et problèmes techniques constatés et le recensement des disques concernés. Je m'efforcerai de compléter et regrouper régulièrement dans ce premier message, les liens et posts pertinents donnés dans vos réponses. Si vous voulez savoir quel est le problème avec ces disques, allez directement au chapitre: 3) Articles de presse et autres forums Attention les ajouts apparaissent dans l'ordre chronologique de leur arrivée. Les données techniques et commerciales ont pu évoluer et certains articles de presse ont pu être remis à jour depuis leur date de parution. C'est donc en bas de chaque paragraphe que vous trouverez les informations les plus "fraiches". Vous trouverez une synthèse des derniers recensements des disques SMR, et des disques USB pouvant être mis dans les NAS à moindre coût, dans ce message: https://www.nas-forum.com/forum/topic/68071-savoir-si-votre-disque-est-du-type-smr-ou-cmr/ 1) Liens et communiqués des fabricants. Que sont les disques durs PMR(CMR) et SMR ? FAQ par Synology https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/PMR_SMR_hard_disk_drives Sur le tableau de compatibilité des disques du site Synology : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=hdds_no_ssd_trim Vous constaterez que les références WD20EFAX et WD60EFAX comportent la Mention SMR dans l'avant dernière colonne à droite et la note suivante. - Ce pilote (disque) n'a pas de capteurs de vibration et peut ne pas s'adapter pour un fonctionnement 24h24 -7/7j dans un environnement rack - Veuillez noter que le firmware des HDD/SSD peut être mis à jour ou modifié par son fabricant sans avis préalable. Synology peut seulement s'assurer que les firmwares répertoriés sont compatibles avec les produit Synology. - En raison des caractéristiques des SMR, ce lecteur SMR peut avoir un temps de réponse plus long qu'un lecteur PMR. Il est fortement recommandé de ne pas mélanger les disques SMR et PMR dans un type de RAID. Communiqué de presse WD du 16/4/2020 (traduit) L'enregistrement magnétique Shingled (SMR) est une technologie de disque dur qui augmente efficacement la densité surfacique et la capacité des utilisateurs qui gèrent des quantités croissantes de données, réduisant ainsi le coût global des opérations. Il existe à la fois des types de gestion de périphérique et de gestion d'hôte, chacun pour différents domaines d'application. Tous nos disques WD Red sont conçus pour respecter ou dépasser les exigences et spécifications de performances pour le travail NAS typique et prévu pour les petites entreprises et les bureaux à domicile. Les disques durs WD Red d'une capacité de 2 à 6 To utilisent actuellement la technologie SMR de gestion des périphériques (DMSMR) pour augmenter la densité et la capacité de la surface. Les disques WD Red de 8 à 14 To utilisent la méthode d'enregistrement conventionnelle CMR (CMR = conventionnel Magnetic Recording). DMSMR ne doit pas être confondu avec la technologie SMR de gestion d'hôte (HMSMR). Ceci est conçu pour les applications dans le centre de données avec des exigences correspondantes pour la charge de travail et l'intégration d'hôte. DMSMR est conçu pour gérer le placement intelligent des données dans le lecteur au lieu de compter sur l'hôte. Cela permet une intégration transparente pour les utilisateurs finaux. L'intensité des données des charges de travail NAS typiques dans les petites entreprises ou au bureau à domicile est minime, laissant suffisamment de temps d'inactivité aux disques DMSMR pour effectuer des tâches de gestion des données en arrière-plan en cas de besoin et continuer à fournir aux utilisateurs des performances optimales. Les disques WD Red sont conçus et testés pour un taux d'utilisation annuel pouvant atteindre 180 To. Cependant, Western Digital a vu des rapports sur l'utilisation de disques durs WD Red dans des charges de travail qui vont bien au-delà des spécifications et des recommandations de l'entreprise. Si les cas d'utilisation des utilisateurs dépassent la charge de travail prévue, nous recommandons les disques WD Red Pro ou Ultrastar pour les centres de données. Western Digital travaille en étroite collaboration avec ses clients ainsi qu'avec les fournisseurs de NAS et les communautés partenaires afin d'optimiser en permanence notre technologie et nos produits pour des applications courantes. En collaboration avec les principaux fournisseurs de NAS, nous nous efforçons toujours de garantir que les disques durs WD Red (et SSD) de toutes capacités sont compatibles avec une large gamme de systèmes hôtes. Lors de nos tests des disques WD Red, nous n'avons trouvé aucun problème de récupération RAID dû à la technologie DMSMR. L'expérience de nos clients est importante pour nous. Nous continuerons d'écouter et de travailler avec la vaste communauté de clients et de partenaires. Notre objectif est de développer des technologies innovantes qui permettent de meilleures expériences avec, une gestion plus efficace et des décisions plus rapides sur les données. Communiqué de presse Seagate du 17/4/2020 (traduit) Nous optimisons la conception et les spécifications de nos disques pour être cohérents avec le positionnement et la charge de travail prévue pour chaque disque. Nos descriptions de produits et notre documentation fournissent les informations nécessaires pour choisir le bon lecteur pour la bonne application. « Seagate confirme ne pas utiliser la technologie Shingled Magnetic Recording (SMR) dans les disques IronWolf ou IronWolf Pro, qui sont spécialement conçus pour les solutions NAS ». Western Digital blog: Tech & Products - On WD Red NAS Drives https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/ Communiqué de presse Toshiba (traduit) https://toshiba.semicon-storage.com/ap-en/company/news/news-topics/2020/04/storage-20200428-1.html Utilisation de la technologie SMR (Shingled Magnetic Recording) dans les disques durs grand public Toshiba. 28 avril 2020 Toshiba Electronic Devices & Storage Corporation L'introduction de la technologie SMR (Shingled Magnetic Recording) a permis aux fabricants de disques durs, tels que Toshiba, d'augmenter la capacité de leurs disques durs au-delà des approches existantes. La technologie SMR est reconnue comme ayant un impact sur les vitesses d'écriture dans les lecteurs où cette technologie est utilisée, en particulier dans le cas de l'écriture aléatoire continue. C'est pourquoi les produits Toshiba sont soigneusement adaptés aux charges de travail et aux cas d'utilisation spécifiques. Par exemple, dans des cas d'utilisation tels que le stockage en réseau (NAS), où l'écriture aléatoire continue est régulière, la gamme actuelle de produits Toshiba destinés aux consommateurs comprend le N300, qui n'utilise pas la technologie SMR. Le site Western Digital indique maintenant clairement sur la page de ses disques Nas, quels modèles sont SMR ou CMR: (en bas de page) https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/internal-drives/wd-red-hdd Idem pour les disques Black et Blue: (pas encore pour les disques Gold) https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/internal-drives/wd-black-hdd https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/internal-drives/wd-blue-hdd Western Digital réorganise sa gamme de disques RED et introduit la série "Plus" pour différencier les disques SMR et CMR 23 juin 2020, WD Red pour NAS - Maintenant plus de choix pour les clients (🤣marketing inside 🤑) https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/ 2) Posts sur le sujet sur ce forum (remplacement, pannes et problèmes techniques) Remplacement de disque WD Red -changement de capacité de mémoire https://www.nas-forum.com/forum/topic/66359-remplacement-de-disque-wd-red-changement-de-capacité-de-mémoire/#comment-1319398863 Cohabitation WD40EFRX et WD40EFAX https://www.nas-forum.com/forum/topic/66303-cohabitation-wd40efrx-et-wd40efax/ 3) Articles de presse et autres forums Gare au SMR incognito chez les constructeurs de disques durs ? https://www.comptoir-hardware.com/actus/stockage/41383-gare-au-smr-incognito-chez-les-constructeurs-de-disques-durs-.html Western Digital s'incline: certains disques durs de la série RED utilisent une technologie SMR lente sans divulgation (© Foksadure) https://www.tomshardware.com/news/wd-fesses-up-some-red-hdds-use-slow-smr-tech Seagate est également coupable de SMR non divulgué sur certains modèles de disques durs internes : http://www.pc-boost.com/pages/news_1587362556_seagate-est-egalement-coupable-de-smr-non-divulgue-sur-certains-modeles-de-disques-durs-internes-rapport.html Western Digital et Seagate livrent des disques SMR lents sans en informer les clients. (mal traduit) https://www.breakingnews.fr/science/western-digital-et-seagate-livrent-des-disques-smr-lents-sans-en-informer-les-clients-rapports-444882.html Notez que les disques durs WD Red de 2 à 6 To ont un enregistrement SMR secret (mal traduit) http://frenews24h.com/notez-que-les-disques-durs-wd-red-de-2-a-6-to-ont-un-enregistrement-smr-secret/ WD Red 6tb WD60EFAX SMR??? https://community.synology.com/enu/forum/1/post/127228 Seagate introduit en sous-main des disque SMR dans sa gamme Barracuda et Desktop https://blocksandfiles.com/2020/04/15/seagate-2-4-and-8tb-barracuda-and-desktop-hdd-smr/ Des fabricants de disques durs ont introduit les disques de type SMR dans les modèles standards en CMR, réduisant ainsi les performances des périphériques https://hardware.developpez.com/actu/300859/Des-fabricants-de-disques-durs-ont-introduit-les-disques-de-type-SMR-dans-les-modeles-standards-en-CMR-reduisant-ainsi-les-performances-des-peripheriques/ WD community forum: PMR and SMR question https://community.wd.com/t/pmr-and-smr-question/249745/5 IronWolf (Pro) : Seagate affirme ne pas utiliser la technologie SMR dans ses HDD pour NAS https://www.inpact-hardware.com/article/1788/ironwolf-pro-seagate-affirme-ne-pas-utiliser-technologie-smr-dans-ses-hdd-pour-nas Seagate refuse de détailler la présence du SMR dans l'ensemble de ses disques durs (© Firlin) https://www.inpact-hardware.com/article/1805/seagate-refuse-detailler-presence-smr-dans-ensemble-ses-disques-durs Disques durs SMR : Toshiba clarifie à son tour sa position (© Firlin) https://www.inpact-hardware.com/article/1810/disques-durs-smr-toshiba-clarifie-a-son-tour-sa-position Un article très intéressant qui compare les performances des WD40EFRX et WD40EFAX en cas de remplacement d'un disque dans une grappe raid. ("resilvering" en format ZFS/Freenas) On peut supposer que passer de 17h à 230h pour un échange de disque CMR par un SMR dans une grappe Raid sera proportionnellement identique en durée dans un Nas Synology. (voir page 2) Article en anglais: https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/ Traduction Google: https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/ Western Digital pourrait faire face à la justice pour avoir caché des disques SMR dans ses NAS https://www.comptoir-hardware.com/actus/business/41680-western-digital-pourrait-faire-face-a-la-justice-pour-avoir-cache-des-disques-smr-dans-ses-nas.html Synology ne considère plus les disques durs WD-Red SMR comme compatibles avec ses NAS. (© maxou56, © Foksadure) https://www.cachem.fr/smr-synology-incompatible-nas/ https://www.en24.news/2020/06/nas-hard-drives-synology-now-lists-wd-red-hdds-as-incompatible-with-smr.html Western Digital réorganise sa gamme de disques RED et introduit la séries "Plus" pour différencier les disques SMR et CMR (© Brunchto) https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https://www.anandtech.com/show/15878/western-digital-cleans-up-the-red-smr-nas-hdd-mess SMRgate : Western Digital réorganise sa gamme WD Red: https://www.silicon.fr/smrgate-western-digital-wd-red-341917.html Des WD Red mal étiquetés et toujours mal emballés chez Amazon ? (© Firlin) https://www.comptoir-hardware.com/actus/stockage/41898-des-wd-red-mal-etiquetes-et-toujours-mal-emballes-chez-amazon-.html Disques durs Red pour NAS : Western Digital nous confirme que certains modèles sont SMR https://www.inpact-hardware.com/article/1780/disques-durs-red-pour-nas-western-digital-nous-confirme-que-certains-modeles-sont-smr 4) Recensement des disques en technologie SMR Un site intéressant qui rassemble des informations pour chaque modèle et série de disques et donne la technologie employée: Nbr de plateaux et têtes, SMR/PMR. The HDD Platter Capacity Database https://rml527.blogspot.com/ Témoignage perso Hors NAS: je confirme que le SEAGATE ST2000DM008 utilisé sur mon PC. (2To, acheté en Aout 2019) est bien un modèle SMR. Fonction Trim présente et cache doublé (256Mo). Suite à de nombreux secteurs en erreur, et échec des diags Seagate, il a été échangé sous garantie en novembre 2019 par un modèle reconditionné. Suite à de nouvelles erreurs et échec diags, un nouvel échange a eu lieu mi-mai 2020. Il semble que la gamme Ironwolf de Seagate ne soit pas encore touchée par ce problème, mais par un autre, qui devrait donner lieu à une mise à jour firmware: Seagate 12TB Ironwolf ST12000VN0007 has write cache disabled. https://community.synology.com/enu/forum/1/post/122610 Disques SMR confirmés pour Seagate: Seagate Barracuda 2TB ST2000DM008 (3,5 pouces, 7200 tr / min, SATA) Seagate Barracuda 4TB ST4000DM004 (3,5 pouces, 5400 tr / min, SATA) Seagate Barracuda 8TB ST8000DM004 (3,5 pouces, 5400 tr / min, SATA) Seagate Desktop 5 To ST5000DM000 (3,5 pouces, 5900 tr / min, SATA) Disques SMR confirmés pour Western Digital: Western Digital Red 2TB WD20EFAX (3,5 pouces, 5400 tr / min, SATA) Western Digital Red 3TB WD30EFAX (3,5 pouces, 5400 tr / min, SATA) Western Digital Red 4TB WD40EFAX (3,5 pouces, 5400 tr / min, SATA) Western Digital Red 6TB WD60EFAX (3,5 pouces, 5400 tr / min, SATA) Le site Western Digital indique maintenant clairement sur la page de ses disques Nas, quels modèles sont SMR ou CMR: (en bas de page) https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/internal-drives/wd-red-hdd Idem pour les disques Black et Blue: (pas encore pour les disques Gold) https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/internal-drives/wd-black-hdd https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/internal-drives/wd-blue-hdd Disques SMR confirmés pour Toshiba: Toshiba P300 desktop 4TB (HDWD240UZSVA) Toshiba P300 desktop 6TB (HDWD260UZSVA) Toshiba L200 et MQ04 de 1 et 2 To, 2,5" Toshiba DT02 et DT02-V de 4 et 6 TB Tableau des disques SMR recensés, tous fabricants: (© Satdream/Dealabs) 5) Technologies utilisées dans les disques et aspects techniques: ***Traduction d'un article sur Reddit donnant des pistes pour détecter un disque SMR et explique que l'acronyme CMR (= pistes conventionnelles) serait préférable à PMR (= technologie des têtes) pour les différencier des disques SMR. (= double de pistes avec recouvrement) https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/ewwkll/are_the_seagate_ironwolf_nas_drives_pmr_or_smr_im/ Quelques définitions: - Le terme "marketinge" préféré pour les lecteurs "normaux" est maintenant "CMR" - Enregistrement magnétique conventionnel. - PMR signifie "Perpendicular Magnetic Recording" (la façon dont les domaines magnétiques sont disposés sur le plateau, par opposition aux domaines magnétiques longitudinaux d'autrefois) - Le Shingled PMR (SMR) est une évolution de la technologie PMR, avec un recouvrement en écriture sur deux pistes lues séparément (largeur têtes d'écriture = 2X tête de lecture) - La TGMR (Tunneling Giant Magneto-Resistive) est une technologie de tête nécessaire pour la PMR et est la même pour la SMR ou la CMR - TDMR (Two Dimensional Magnetic Recording) est une façon détournée de dire "médias zonés" et la seule raison pour laquelle vous avez zoné des médias est.... parce que c'est du SMR (vous avez besoin de zones temporaires pour pouvoir faire des réécritures) - Les disques remplis d'hélium n'implique pas de CMR ou de SMR. Vous pouvez trouver des disques dans les deux formats,- CEPENDANT, vous pouvez déduire qu'il s'agit d'un SMR probable pour les disques remplis d'air au-dessus de 4 To en 3,5" et 2 To en 2,5". Tous les disques mécaniques sur le marché utilisent la PMR, qu'il s'agisse de la CMR ou de la SMR et quelle que soit la vitesse. En effet, les trois fabricants utilisent les mêmes plateaux et les mêmes têtes, chacun d'eux étant fabriqué par un seul fabricant. Quelques autres points : - Les disques dont les fiches techniques indiquent qu'ils sont nettement plus légers que leurs prédécesseurs sont probablement des SMR - Les disques avec un grand cache (256 Mo+) sont très probablement des disques SMR - ils en ont besoin pour fonctionner. (il y a des fonctions de hiérarchisation des données dans les disques SMR gérés (DM-SMR) semblables à celles que l'on trouve dans les SSD TLC/QLC - mais beaucoup plus lentes...) - Les lecteurs qui rapportent des fonctions de "trim" sont SMR, même s'ils n'indiquent pas des médias zonés (le rapport de zonage est une fonction ACS-4 - bien que cela ait été codifié en 2016, de nombreux lecteurs ne sont encore qu'ACS-3 qui ne supporte pas cette fonction de rapport.... hmmmmm... Je me demande pourquoi ?) - CEPENDANT - Tous les lecteurs SMR ne rapportent pas les fonctions de trim et la seule façon de le savoir est de faire une analyse comparative des choses - (Seagate barracuda ST3000DM003 étant un bon exemple) - FAITES ATTENTION AUX SUFFIXES, LISEZ LES FICHES TECHNIQUES. - COMPARER AVEC LES MODÈLES PRÉCÉDENTS - un changement de génération (de 003 à 004, ou de EFRX à EFAX) peut très bien signifier qu'un changement a été fait en sous-marin dans le canal. Vérifiez le poids. La perte d'un plateau de la même taille est un signe certain que cela s'est produit. Avant tout : Plaignez-vous vivement auprès des autorités locales de réglementation du marketing au sujet de ce comportement trompeur. WD et SG SAVENT que nous ne voulons pas de du SMR, c'est pourquoi ils font tout leur possible pour ne pas l'inscrire sur leurs fiches techniques. (les autorités de réglementation européennes et chinoises devraient être particulièrement réceptives aux plaintes pour marketing frauduleux et comportement d'entente) *** Traduction d'un article qui explique les problèmes de compatibilités posés par les disques SMR avec les Raid au format ZFS (= Freenas, à priori il n'y pas ce problème sur Synology, sauf pour les performances en écriture aléatoire, et éventuellement l'ajout d'un disque à une grappe raid) https://www.ixsystems.com/blog/library/wd-red-smr-drive-compatibility-with-zfs/ .... 1. Certains lecteurs SMR sont en effet compatibles avec le ZFS, bien qu'en raison de l'absence d'une mise en œuvre de la technologie conforme aux normes industrielles ratifiées, ils ne se comportent pas tous nécessairement de la même manière. Une étude plus approfondie est nécessaire pour déterminer la compatibilité de chaque implémentation avec le ZFS. Pour l'instant, nous nous concentrons sur le test de l'implémentation du WD Red DM-SMR. 2. En général, les lecteurs SMR sont utilisés pour leur efficacité énergétique et leur prix abordable. En ce qui concerne les performances, les vitesses d'écriture séquentielles peuvent être plus rapides, mais les vitesses d'écriture aléatoires sont plus faibles et ralentissent les opérations telles que l'ajout d'un disque à une grappe Raid. Nous recommandons les lecteurs CMR pour des performances plus uniformes. Pour une liste des lecteurs SMR, voir le post communautaire de Yorick. 3. Les disques WD Red DM-SMR utilisent un modèle d'adressage de bloc logique indirect, qui est similaire aux SSD. Après des écritures aléatoires sur le disque, les disques doivent effectuer une réécriture des données en arrière-plan, ce qui réduit leurs performances d'écriture aléatoire. Lorsque l'on ajoute un lecteur DM-SMR à un pool ZFS, il est préférable que le lecteur soit effacé au préalable. 4. Au moins un des modèles WD Red DM-SMR (le WD40EFAX 4 To avec firmware rev 82.00A82) présente un problème de compatibilité ZFS qui peut le faire entrer dans un état défectueux sous de fortes charges d'écriture, y compris l'ajout d'un disque à une grappe Raid. Cela a été confirmé dans nos laboratoires cette semaine au cours des tests, ce qui a entraîné la disqualification de ce modèle de lecteur de nos produits. Nous pensons que les autres disques WD Red DM-SMR avec le même micrologiciel auront le même problème, mais les tests sont toujours en cours pour valider cette hypothèse. 5. En cas de panne, le disque WD Red DM-SMR renvoie des erreurs IDNF, devient inutilisable et est traité comme une panne de disque par ZFS. Dans cet état, les données de ce disque peuvent être perdues. Les données d'un vdev ou d'un pool peuvent être perdues si plusieurs lecteurs tombent en panne. 6. L'incompatibilité ZFS causant une panne de disque est un événement rare. Bien que nous ayons livré une centaine de systèmes FreeNAS Mini avec les disques DM-SMR de 2 To et 6 To, nous n'avons eu qu'un seul problème signalé. D'autres tests seront effectués pour comprendre les problèmes de compatibilité ZFS et comment les éviter. 7. Parmi les produits d'iXsystems, la série FreeNAS Mini est la seule ligne de produits qui utilise des disques WD Red. La plupart des systèmes FreeNAS Mini livrés n'ont pas utilisé de disques DM-SMR. Seuls les systèmes expédiés avec des disques de 2 ou 6 To depuis septembre 2019 peuvent être équipés de disques DM-SMR. SMRgate : cette technologie que les fabricants de disques durs ont passée sous silence: https://www.silicon.fr/smrgate-disques-durs-339085.html A voir dans cet article outre les explications techniques sur le SMR, la vidéos de Manfred Berger, Ex. de la division disques IBM, rachetée par Hitachi/HGST, aujourd'hui propriété de WD. Il explique déjà en 2015 les inconvénients de la technologie SMR appliquée aux Nas: https://www.youtube.com/watch?v=a2lnMxMUxyc à 13mn 30 > "drive managed behaviors".

il y a peut être une piste sur cette Faq Acronis en anglais: 57992: Acronis True Image: NAS Is Not Detected https://kb.acronis.com/content/57992 Voir au chapitre: "Bootable media/Acronis Startup Recovery Manager (ASRM)"

Bonsoir, J'utilise Acronis, mais je ne l'ai jamais utilisé de cette façon car j'ai un double boot WIn7+Win10 sur deux disques, ce qui me permet de toujours lancer la restauration depuis Windows. C'est bien à partir d'un CD de récupération Acronis ou d'une clé USB préparée par Acronis que le Nas n'est pas détecté ? Je pense qu'il est important que ces médias soient créés sur la machine à restaurer, car les drivers de carte réseau sont ajoutés lors de leur création, et pas forcément compatibles avec ceux d'une autre machine. Pas d'autre idée pour l'instant...

Bonsoir, Je ne suis pas complétement sur qu'il y ait vraiment un problème de compatibilité entre les Nas Synology et les disques WD40EFAX, car dans l'autre sujet, ce semble plutôt être à cause du Nas. En effet, même si le modèle WD40EFAX n'est pas sur le tableau de compatibilité du DS918+, les WD20EFAX, WD60EFAX, WD80EFAX sont bien présents, donc je pense plus à un oubli. (à confirmer auprès de Synology) Ce qui distingue cette série EFAX, vient de la technologie d'écriture SMR qui permet de doubler la densité de pistes et d'améliorer les accès en lecture, mais malheureusement divise par deux la vitesse d'écriture, malgré le cache plus gros. En effet, comme c'est décrit ici, ces disques doivent réécrire les pistes contigües, surtout en écriture aléatoire. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/PMR_SMR_hard_disk_drives Une autre caractéristique est qu'il utilisent la fonction TRIM comme les SSD, du fait de la réécriture des pistes déjà présentes. De toute façon Synology déconseille d'utiliser dans la même grappe Raid, un mélange de disques SMR (EFAX) et PMR (EFRX) Ce mélange pourrait avoir un impact négatif durant la reconstruction d'un raid, et puis ce n'est jamais bon de mélanger des disques aux performances différentes, qui vont toujours fonctionner en Raid comme le moins rapide. Cette perte de performance peut de plus être gênante en fonction de l'utilisation du NAS, si il y a beaucoup d'écritures. Pour de la sauvegarde, c'est moins grave. Donc monter un 6 GO pourquoi pas, mais à condition qu'il soit de la série EFRX. En ce qui concerne la disparition des WDXXEFRX (qui ne doivent plus être fabriqués), c'est surtout un changement (très) discret de technologie permettant de baisser les coûts, car si on double le nombre de cylindres (pistes), on peut diviser par deux le nombre de plateaux et de têtes. C'est une façon de mieux lutter contre la concurrence croissante des SSD qui vont finir par prendre le marché des disques "mécaniques". Malheureusement les constructeurs restent très peu bavards sur ce changement et ses conséquences en terme de performances. https://zfsonlinux.topicbox.com/groups/zfs-discuss/T759a10612888a9d9-Me469c98023e1a2cb059f9391 Au moins, chez WD on peut distinguer les 2 technologies car il y a des références différentes, mais ce n'est plus du tout le cas chez Seagate qui ne parle jamais de SMR ou PMR dans les caractéristiques, mais seulement de TGMR (Tunneling Giant Magneto-Resistive) qui correspond à la technologie des têtes, sans jamais parler de la géométrie des pistes qui passent en SMR. ( @seagate_surferpourrait peut être confirmer ?) Pour info, un site intéressant qui rassemble des informations pour chaque modèle et série de disque et donne la technologie employée: Nbr de plateaux et têtes, SMR/PMR The HDD Platter Capacity Database https://rml527.blogspot.com/

Bonjour, Oui, peut être le Nas en panne, ou aussi l'alim du Nas, car si la partie interface Sata de la carte mère du DS118 était à coup sûr en cause, il ne verrait pas non plus les disques 2,5", car la partie Sata est la même. C'est soit la partie alimentation de la carte mère, soit l'alim 12V trop faible. En effet l'alimentation externe fournit du 12v et la carte mère, filtre le 12V et reconstitue un 5V pour que d'une part, les disques 3,5" soient alimentés en 12 V + 5V. Et que les disques 2,5" soient alimentés seulement en 5V. (Il y a aussi du 3,3V dans le cas des ports micro-Sata, mais ce n'est pas utilisé par Synology) Ex: un WD40EFRX 3,5" consomme 0,6A en 5V et 0,45A en 12V, alors qu'un Seagate Momentus 2,5" de 320GB, consomme uniquement 0,45A en 5V. Imaginons que l'alim 12V ne fournisse que 10V par exemple. Cette tension serait suffisante pour générer du 5V et démarrer un disque 2,5", mais insuffisante pour démarrer correctement un 3,5". Si le DS118, est neuf et sous garantie, il est peut-être plus facile de tout faire remplacer par le vendeur. Si ce n'est pas le cas, un test avec une autre alim 12v compatible donnant un courant suffisant, ou acheter une alim neuve seraient des alternatives plus économiques. C'était une alim neuve ? donnée pour quelle puissance/courant ? D'origine elle devrait fournir 36W soit ~3A pour 12V.

Bonjour, Si j'ai bien compris la Mibox S n'a pas d'interface Ethernet, sauf à passer par un adaptateur USB. C'est dommage car un branchement en direct par câble aurait donné une bonne indication. Ensuite la Freebox Mini 4K suivant sa version fonctionne en WIfi AC1750 ou Wifi N, et dans ce dernier cas le débit est moins élevé. Enfin suivant les obstacles et la distance entre la Mibox et la Freebox, la vitesse Wifi qui devrait pouvoir atteindre 100mbps n'est peut être pas suffisante. Il y a le même problème en visualisation avec le boitier télé de la Freebox ?

Bonjour, Cette procédure sera peut-être utile: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/What_can_I_do_if_the_STATUS_LED_keeps_flashing_in_orange Reviens ici si cela n'aboutit pas, ou si ce n'est pas clair, avant de faire une manip hasardeuse.

J'ai regardé les caractéristiques de ce disque. Le WD40EFAX est un modèle SMR, avec une densité de pistes supérieure, car elles sont plus resserrées que la normale. Ce qui nécessite une réécriture des pistes voisines avec des performances divisées par 2, car il faut deux tours de disque et écrire deux pistes pour en ajouter une. C'est expliqué ici: https://www.tomshardware.fr/des-disques-durs-25-plus-denses-grace-au-shingled-magnetic-recording/ En cas d'échange/retour, si c'est possible d'avoir un WD40EFRX à la place, c'est mieux. Pour être sûr du fonctionnement de l'alim, mettre dans le NAS n'importe quel autre disque sata 3,5" sans données critiques, pour simplement vérifier qu'il démarre, peut être utile.

Bonjour, Si le disque est un WD40EFRX, (Edit: (il n'est bizarrement pas sur la liste de compatibilité du DS118) oups, si mal regardé, désolé), mais pourtant cette configuration est vendue par Amazon, et les acheteurs ne s'en plaignent pas: https://www.amazon.fr/Synology-DS118-1-Bay-Bundle-WD40EFRX/dp/B076VLGV9D Ça me fait plus penser à un problème d'alimentation, trop faible pour démarrer un disque de 3,5" ou un disque HS. Le disque tourne ? ou ne démarre même pas ? Il démarre et il est reconnu sur un PC ? (grillé par Firlin. 😉)

Bonne nouvelle, En attendant l'alim neuve, une manip pas indispensable, mais qui permettrait de juger du fonctionnement des disques. Si l'ancienne alim fournit encore du +12v et du +5v (alors qu'il manque d'autres tensions) il est possible d'alimenter seulement les disques avec elle, et la carte mère avec l'alim de PC. Pour cela, sur l'ancienne, il faut relier le fil vert à un fil noir voisin, pour se retrouver dans la configuration à deux alims de la vidéo. (c'est ce que fait le petit boitier de tests à leds) Le bon ordre des disques comme à l'origine, me semble être indispensable pour retrouver tes volumes. Sans marquage des disques, je ne sais pas si il y a une méthode pour retrouver cet ordre. Il faudra peut être essayer toutes les combinaisons. @+.

Bonsoir Juste pour être sûr, l'alimentation a bien été testée complétement débranchée, y compris les disques, avec un voltmètre ? C'est à dire en enlevant le connecteur 24 broches, éventuellement le 12 broches et le 8 broches, ou au moins le 24 broches et disques débranchés, puis démarrée en reliant le fil vert à la masse ? Et dans ce cas toutes les tensions 3,3v, 5v et +/-12v étaient présentes ? Il y a aussi la possibilité de démarrer au moins la carte mère avec une alim de PC standard comme dans cette vidéo qui devrait s"appliquer aussi au DS1515+. https://www.youtube.com/watch?v=NWH0ZOCyW8s Ça permet d'être sur que la CM est bien rincée avant un nouvel achat... Si ça réagit comme dans la vidéo, il faudra changer l'alim. Ne pas oublier que dans le lien de réparation sur forum-hardware.fr donné plus haut, il y a une deuxième soudure possible, indiquée dans le rectangle marqué "spoiler".

Bonsoir, voici une photo de réparation pour le DS1515+:

Je n'ai rien trouvé concernant une augmentation mémoire déjà réalisée sur ce modèle Le cpu Cortex-A15 est limité à 1TO de ram mais la version custom "Alpine AL314" d'Anapurna labs n'est pas documentée en mémoire max, ainsi que son implémentation dans le DS1517. Cependant QNAP a produit un Nas avec le même processeur qui monte à 8Go de DDR3, sans doute en 2 X 4Go. A vos risques et périls vous pourriez essayer de mettre une Ram de 4Go DDR3 ou DDR3L (à vérifier), mais dans quel intérêt, quel usage ? (ps: grillé par Maxou56 😉)

Bonjour, Effectivement pas d'expansion mémoire possible sur le DS1517 https://www.dpreview.com/news/9344207464/synology-launches-lower-cost-nas-with-ds1817-and-ds1517 Technical differences include the use of 32-bit 1.7GHz Annapurna CPUs instead of the Intel Atom 64-bit 2.4GHz processors of the ‘+’ models, as well as 2GB (DS1517) and 4GB (DS1817) of RAM instead of up to 8GB. The DS1517 has no expandable memory options, ...

Bonjour, Le serveur DHCP est bien sur la Freebox et pas sur le routeur Wifi ? (pour éviter le double routage) Avez vous configuré le routeur Wifi en point d'accès (si disponible) ? Ce qui permet en général d'utiliser les 5 ports Ethernet en switch à l'arrière et d'éviter justement le risque de double routage car son serveur DHCP est désactivé. Sinon il ne faut pas utiliser l'entrée WAN du routeur wifi en venant du switch, mais seulement une des entrées LAN. @ +

Bonjour, Par prudence (financière) avant de se lancer dans un nouvel achat, même si le symptôme n'est pas directement lié, il peut être utile de vérifier: -que le ventilateur tourne normalement à une vitesse suffisante. -que la pile qui maintient la configuration dans la mémoire CMOS ne soit pas usée, en la remplaçant. Prévoir une pile 3V, à priori CR2032, pour quelques euros. Démontage ici: https://www.youtube.com/watch?v=LGHxaTT6rgs

Oui bonne idée. Je pense qu'il suffit de débrancher la cosse du fil rouge (alimentation) de la prise coté ventilateur du processeur, en soulevant la petite languette plastique qui la maintient, et de relier ce fil resté "en l'air" au fil rouge de la prise d'un des deux ventilateurs arrière. Les deux diodes venant des 2 ventilateurs et le condensateur ne sont pas indispensables. Ce qui permet d'isoler sa tension d'alim d'origine trop faible et de conserver la fonction détection de rotation du ventilateur du processeur (si elle fonctionne, contrairement au mien) en branchant le connecteur avec les 2 fils restants à la carte mère. Pour le truc bizarre, je ne suis pas sur de comprendre. En fait l' Evercool EC6010L12ER qui est le même d'origine sur mon DS1010+, a normalement un fil jaune et il devrait fonctionner en tachymètre, mais d'après la page ci-dessous c'est un modèle à détection de rotation, donc une exception pour la couleur. http://www.evercool.com.tw/products/ec-6010/ avec en lettre finale R comme RD (Rotation Detection), versus A comme FG (frequency generator) Je crains que Synology par erreur ou volontairement n'ait pas pris en compte ce signal sur la carte mère, et qu'un arrêt de ce ventilateur ne soit jamais détecté, sauf par protection thermique du processeur.

Avant d'en arriver à cette extrémité, et si les disques ne sont pas en cause, vous pourriez essayer de remplacer la pile de la mémoire Cmos qui conserve la configuration. Prévoir une pile 3V CR2032 ou CR1220, qui sont les plus courantes chez Synology, suivant la taille de leur support. Une autre possibilité est de vérifier le bon fonctionnement du ventilateur, qui si il tourne mal peut provoquer une surchauffe des composants et un blocage au bout d'un certain temps. Comme c'est peut être un ventilateur à détection de rotation par tout ou rien (si fils blanc, rouge, noir), une baisse du régime de rotation n'est peut être pas détectée. Bonne chance.

Bonsoir, les liens pour l'ajout de la résistance: https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Materiels-problemes-divers/reparation-synology-modeles-sujet_1036942_1.htm https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=127839&start=855#p525607

Bonjour, En ce qui concerne l'autonomie, on peut extrapoler des informations données pour certains appareils aux caractéristiques proches. ex: Eaton 5E 500VA 300W (celui-ci étant line interactive+AVR, il y a peut être une diminution d'autonomie par rapport à un offline comme l'APC) Si le logiciel de l'onduleur permet de mesurer la puissance consommée, on peut en déduire une durée approximative, sous réserve que les deux utilisent la même batterie. Un dépannage est toujours possible, mais sans avoir les plans, ni être sur du symptôme, ce n'est pas simple. Changer la carte ne sera surement pas rentable par rapport à un neuf. Il faudrait déjà vérifier visuellement si un composant a chauffé, ou si un condensateur chimique est gonflé ou a fuit. Si c'est une panne moins évidente, par exemple celle d'un composant du voltmètre/ampèremètre interne qui sert à évaluer l'autonomie, c'est peine perdue. Bonne chance.

Bonjour, Si tu as bien lu tout cette discussion, tu as du voir que @simkard a réussi cette installation mais attend que DSM 7 soit sorti pour diffuser la méthode, et éviter que Synology bloque la faille qui le permet. Il serait plus prudent d'attendre, car certains s'y sont cassé les dents comme PTinTX. Aucune marche à suivre n'est publiée pour l'instant.

Bonjour, j'ai retrouvé ce message pour un problème semblable. Les conseils donnés me semblent pertinents. A essayer.