jacaj

Non 500Ω est une bonne valeur qui limite suffisamment le courant dans le transistor restant. 740 est la valeur limite qui risque de ne pas convenir pour certains modèles en fonction des tolérances des composants. Aller au dessus de 500 ne protégera pas mieux d'une rechute, avec le risque que le signal soit trop affaibli et que le NAS ne démarre pas.

Bonjour, je vais tenter mais les couleurs sont un peu sombres, donc je risque de me tromper... En plus, certaines étiquettes ne correspondent pas aux couleurs, même avec une photo éclaircie (en augmentant le gamma). Pas sur que les couleurs et le sens de lecture soient respectées dans les photos. Confirmer avec un multimètre serait plus sûr. La valeur 470Ω fonctionne bien chez moi, tout en minimisant le risque de griller le transistor encore intact du circuit d'horloge. 1) Rouge, rouge, noir, noir, brun: A priori 220 Ω (idem étiquette), tolérance 1%. Deux résistances en série, en donnant 440 ohms, devraient convenir. 2) Rouge, rouge, noir, noir, rouge: A priori 220 Ω, tolérance 2%. (l'étiquette 1K à l'air fausse, car doit commencer par 2). Ok avec 2 résistances en série. 3) Brun, noir, noir, rouge, brun : A priori 10 KΩ, tolérance 1% (idem étiquette). Pas utilisable, ni seule, ni en série ni en parallèle. 4) Brun, noir, rouge, doré : A priori 1KΩ, tolérance 5% (erreur étiquette). OK avec 2 résistances en parallèle. (=500Ω) 5) Brun, noir, orange, doré : A priori 10KΩ, tolérance 5% (idem étiquette). Pas utilisable. 6) Rouge, rouge, noir(?), doré : A priori 22Ω, tolérance 5%. Pas utilisable. (220Ω si le 3ém anneau est brun) 7) Brun, noir, orange, doré : A priori 10KΩ, tolérance 5%. Pas utilisable. 8 ) Brun, noir, vert, doré : A priori 1MΩ, tolérance 5%. Pas utilisable. Conclusion: 1, 2 et 4 sont utilisables.

Bonjour, Comme dans mon cas, c'est déja un Nas de Backup, je n'ai pas sauvegardé ses données mais seulement sa config et les trois fichiers en cause, synoboot, synoinfo.conf et grub.conf. (Edit: et fait bien avant une image Acronis de la carte fille USB contenant le Bios) D'ailleurs j'avais un peu adapté la commande de copie indiquée dans ce but, par exemple pour grub: [dd if=/mnt/boot/boot/grub/grub.conf of=/volume1/Backup/grub.conf] afin de copier ces 3 fichiers dans le répertoire partagé Backup, pouvant être accédé directement depuis un PC pour sauvegarde. Si on ne fait pas d'erreurs dans la modification de synoinfo et grub, pas de raisons de perdre quoi que ce soit, mais si c'est un Nas de prod, la précaution n'est pas superflue, en cas de fausse manip.

Bonjour. Pour info, quelle est la panne du DS418, qui vous fait dire qu'il n'est définitivement pas réparable ?

Bonjour Xims, merci pour l'info. J'ai commencé à regarder pour mon DS1010+ de backup mais j'ai repéré une coquille et surtout des différences avec ma config. Sur le point 6 de la procédure il faut bien lire "...migrer les disques d'un DS1010+ vers un DS1511+" et non pas un "DS1515+" ? Mon fichier grub.conf d'origine est assez différent... (En gras) serial --unit=0 --speed=115200 terminal serial default 1 timeout 3 hiddenmenu fallback 0 title SYNOLOGY_1 root (hd0,0) hw_model kernel /zImage root=/dev/ram0 ihd_num=2 netif_num=1 syno_hw_version=DS710+ initrd /rd.gz title SYNOLOGY_2 root (hd0,1) cksum /grub_cksum.syno vender /vender show hw_model kernel /zImage root=/dev/md0 ihd_num=2 netif_num=1 syno_hw_version=DS710+ initrd /rd.gz Tu confirmes qu'il faut prendre ton grub.conf modifié dans son intégralité sans tenir compte des différences constatées ? ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Edit: Finalement je me suis lancé. J'ai bien sauvegardé les fichiers à modifier et la config, puis mis à jour le grub.conf exactement tel qu'indiqué par Xims, et ça a parfaitement fonctionné. Le DS1010+ (DS710+?) est bien vu maintenant comme un DS1511+. Le passage de la version DSM5 à la version DSM6 s'est faite directement dans "Mise à jour et restauration" du "panneau de configuration" après reboot et détection/login avec Synology assistant. D'abord à la version 6.0.3-8754, mise à jour de paquets, puis en 6.2.4-25556 update2. Seule petite modification constatée, il faut brancher le réseau sur l'autre prise RJ45 pour retrouver l'adresse réseau statique du NAS attribuée précédemment par la box. (inversion des mac adress) Un grand merci à Xims pour avoir trouvé la procédure.

Bonjour, Je suis tout à fait prêt à faire un sujet/post-it sur le seul sujet de la réparation de ce problème, mais il serait souhaitable par sécurité qu'on ait quelques retours positifs supplémentaires sur la manip. Par exemple que quelques volontaires qui ont déjà la résistance de 100 ohms et savent souder puissent valider le remplacement de la résistance avec la nouvelle valeur, et son bon fonctionnement. Car pour l'instant, c'est encore expérimental, avec un seul cas, sur un seul modèle de Nas de la série 15. De même pour plus tard, si je mets au point un circuit d'horloge de secours pour ceux qui, déjà réparés avec 100 ohms, ont rechuté. Serait-il possible d'envoyer un message d'appel au volontariat à ceux qui ont indiqué avoir un Nas de la série 15 dans leur profil ?

Un reset en mode 1 qui en principe n'efface pas les données ? https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_reset_my_Synology_NAS

En ce qui concerne les résistances, qui peut le plus peut le moins. La puissance maximum avec 3,3V et 470 ohms est de (u²/r) = 0,023 W Donc déjà une 1/4W et même 1/8W font largement l'affaire. Une 0,5W ira parfaitement, et même 1 watt à la rigueur, car c'est juste une question d'encombrement, mais comme il n'y a pas trop de place, il faut mieux rester raisonnable et se limiter à 0,5W. On peut aussi en fonction de ses stocks, mettre 2 résistances de 1000 ohms en parallèle ou deux de 220 ohms en série. Ou beaucoup d'autres combinaisons, car la valeur 470 n'a pas besoin d'être très précise (entre 330 et au max 640[non testé] ) https://www.digikey.fr/fr/resources/conversion-calculators/conversion-calculator-parallel-and-series-resistor

Quelques possibilités: Soit Intel a fourni une autre version de son processeur qui n'a pas le problème, ou a revu la ligne de fabrication pour traiter un défaut de gravure ou de dopage, ou a corrigé le masque de gravure pour rendre le transistor en cause plus résistant à l'âge ou à une valeur de courant trop élevée. Ou alors Intel a demandé aux concepteurs de carte mères de baisser le courant consommé sur la ligne d'horloge pour ne pas stresser le transistor en cause, en revoyant le design ou en ajoutant un amplificateur intermédiaire entre le processeur et l'Eprom du Bios. Mettre une résistance de 100 ohms reliée au 3,3v dans un Nas qui n'a pas encore manifesté de panne, ne me semble pas une bonne idée et risque de précipiter la panne de l'autre transistor. Éventuellement, la mettre en série avec le signal d'horloge pour réduite le courant consommé par l'Eprom, est une possibilité. Mais bon, ce ne sont que des suppositions...

Appel à la communauté. On sait que la panne des processeurs C2000 peut être contournée par l'ajout d'une résistance de 100 ohms, mais on sait aussi maintenant que cette valeur de résistance un peu trop faible qui stresse le transistor restant, peut être la cause d'une panne définitive ultérieure. Je pense qu'il y a une solution pour malgré tout redonner vie à ces Nas condamnés. Ce serait de générer un signal d'horloge de remplacement en 25MHz, éventuellement synchronisé avec l'horloge interne du processeur, afin de permettre à nouveau la lecture de l'Eprom du Bios et le démarrage du NAS. Dans le cas ou un membre aurait sans son grenier ou sa cave un Nas de la série "15" retombé en panne plus tard malgré la résistance ajoutée par lui ou par Synology, et qu'il destine à la benne, je serai intéressé de le récupérer pour mettre au point cette solution et fournir si tout se passe bien un schéma du circuit à la communauté de ce site. Bien sûr c'est sans garantie de succès, ni de délai. Si quelqu'un est intéressé par ma proposition et accepte de faire ce prêt ou ce don pour "faire avancer la science" 😉, qu'il me contacte par MP afin de mettre au point les modalités pratiques. Pour être clair, il ne s'agit pas d'une proposition commerciale de dépannage pouvant faire concurrence aux professionnels de la réparation.

Bonjour Oracle. La panne des processeurs C2000 vient à l'origine de la défaillance d'un transistor interne qui pilote la transmission d'un signal d'horloge en direction de l'Eprom du Bios du NAS. Quand ce transistor lâche, l'horloge s'arrête et empêche la lecture du Bios et donc le démarrage du NAS. En fait il y a deux transistors Mosfet (voir schéma ci-dessous) pour piloter ce signal. Celui du haut qui fait passer le signal à l'état haut (+3,3V), et celui du bas qui le fait passer à l'état bas (0v). Et c'est celui du haut qui est tombé en panne et ne conduit plus le courant. (cercle rouge) Mais on peu le remplacer partiellement par une résistance connectée au 3,3V, qui va tenir le signal au niveau haut, et seul le transistor du bas suffira à générer l'horloge en mettant alternativement la ligne à 0V ce qui récrée le signal carré nécessaire. Plus cette résistance est faible, plus le courant qui traverse le transistor du bas est fort, et risque à terme de le faire griller. En augmentant la valeur, on limite le courant dans le transistor restant et donc sa durée de vie. On sait que ça doit pouvoir fonctionner jusqu'à 750 ohms, mais avec 470, on a une bonne marge de sécurité pour que ça marche à tous les coups. Attention un Nas déjà réparé avec 100 ohms qui est retombé en panne définitivement ensuite ne pourra pas revenir à la vie avec cette autre résistance. Il y a une autre méthode que j'exposerai dans l'autre sujet: https://www.nas-forum.com/forum/topic/55281-soucis-sur-les-atom-c2000-panne-programmée-des-modèles-rs2416-rs2416rp-rs815rs815rp-ds2415-ds1815-ds1515-ds415/page/18/

Je vous confirme que la réparation fonctionne parfaitement avec une résistance de 470 ohms ou 330 ohms au lieu de 100 ohms sur un DS1515+, ce qui devrait avoir pour conséquence de prolonger la duré de vie du Nas. Il y a de bonnes chances que cette valeur de résistance fonctionne également sur les autres Nas de la série "15", et qu'il soit encore temps de mettre 470 ohms à la place de 100 ohms sur les Nas à base d'Intel C2000 déjà réparés.

Je vous confirme que la réparation fonctionne parfaitement avec une résistance de 470 ohms ou 330 ohms au lieu de 100 ohms sur un DS1515+, ce qui devrait avoir pour conséquence de prolonger la duré de vie du Nas. Il y a de bonnes chances que cette valeur de résistance fonctionne également sur les autres Nas de la série "15", et qu'il soit encore temps de mettre 470 ohms à la place de 100 ohms sur les Nas à base d'Intel C2000 déjà réparés.

L'ajout de la résistance en suivant les conseils du sujet indiqué par Maxou plus haut ou les liens donnés par Synology me semblent une bonne idée, avec de bonnes chances de réussites à un faible coût. D'ici un jour ou deux je pourrai confirmer si une valeur supérieur à 100 ohms peut être utilisée avec succès, ce qui pourrait être gage de longévité de la réparation. Si vous envisagez d'acheter du matériel de soudure et des résistances, prenez une résistance de 470 ohms ou 330 ohms, en plus d'une de 100 ohms, ce qui ne changera pas le prix d'achat ou à la marge, et permettra sans doute une réparation pérenne si les valeurs élevées fonctionnent.

A votre place j'éviterais de faire trop de manips avec les disques tant que vous n'êtes pas certain de la bonne santé de l'alim. (risque de perdre vos données) Personne ne peut vous prêter une alim compatible pour tests ? Et si on parle de vérification des disques avec Badblocks, attention à ne pas utiliser la commande destructive avec écriture sur le disque, sans sauvegarde complète.

Si ce n'est pas la pile, et si les ventilateurs tournent bien et donc ne provoquent pas de surchauffe, je tenterais le changement d'alim. Il arrive que la tension soit parasitée ou trop faible à cause des condensateurs vieillissants et que ça perturbe le NAS... Exemples: https://www.amazon.fr/Chargeur-Synology-DS416play-Système-dalimentation/dp/B07RHSX3WR celui là compatible semble indisponible https://www.amazon.fr/TAIFU-4PIN-12V-8-33A-DiskStation/dp/B07TYX16H9 alors que celui-ci, qui semble être le même, n'indique pas le bon modèle, mais je pense qu'il n'y a pas de risque, d'après les commentaires.

Bonsoir, Je ne suis pas encore absolument sûr du résultat. En effet, je suis en train d'essayer de réparer un NAS de la série "15" qui a une autre panne en plus de celle de la résistance. J'ai mis une résistance de 470ohms pour voir et il me semble bien que le signal vérifié à l'oscilloscope est correct avec cette valeur, mais j'en saurai plus quand j'aurai reçu l'alimentation que j'ai commandé, car j'ai un soucis avec celle que j'utilise, qui empêche le Nas de démarrer les disques normalement. A suivre...

Bonjour, juste une réflexion au sujet de la fameuse résistance de 100 ohms. Sur ce forum en anglais qui a analysé la panne pour en déduire qu'un simple transistor défectueux dans le processeur en est la cause, et que la résistance le remplace en partie: https://www.eevblog.com/forum/microcontrollers/intel-atom-c2000-failures/ Image issue de cette vidéo associée: https://www.youtube.com/watch?v=Y8_emfoR_MI Les contributions de "hfiennes"et de "pf" me semblent particulièrement pertinentes. Le premier indique à juste raison que le courant résultant de la résistance de 100 ohms reliée au 3,3V est un peu fort, et risque de faire lâcher un peu plus tard le deuxième transistor encore intact, qui va subir un courant de 33 mA théorique quand il sera conducteur vers la masse, ce qui va diminuer sa durée de vie, ainsi que la deuxième vie du NAS. "it also means that there's 33mA being sunk by the driver 50% of the time, which makes me fear for the longevity of the fix" Le deuxième indique avoir essayé des valeurs supérieures pour la résistance, avec succès jusqu'à 750 ohms: "On my DS415+ I tried various values of the resistor between pins 1 and 6. Starting with 100 ohms and increasing the value in roughly 100-ohm steps, I found that 750 ohms was sufficient to restore the LPC clock signal. 1000 ohms did not restore the LPC clock signal." Si des valeurs plus élevées permettent d'améliorer la fiabilité de la réparation et de repousser la panne définitive à plus tard, je pense qu'il ne faut pas s'en priver, du moment que ça n'empêche pas le NAS de démarrer. Même si Synology a utilisé pour ses réparations "officielles", une résistance de 100 ohms, sans doute sans tenir compte de la longévité de la solution, je vous engage à essayer une valeur supérieure. Par exemple 330 ohms ou 470 ohms qui limiteraient ainsi le courant à 10 mA ou 7mA et donneraient des meilleures chances à votre Nas de durer, sans trop de risques que ça ne fonctionne pas. Je ne suis pas en mesure actuellement de tester cette solution avec ces valeurs, alors si certains se lancent, il sera intéressant qu'ils nous fassent part de leur expérience...

Bonjour. @Marcellusio Très bonne idée d'avoir fait fabriquer ce CI. Une info qui pourrait être utile à d'autres: Tu es passé par quel site pour la fabrication ? Quels sont les tarifs à l'unité ou par quantité ? Quels ont été les délais entre commande et livraison ?

Alors ça, c'est juste le summum du minimalisme 🤪 Je ne prend pas parti, voici juste un exemple (de présentation 😅) https://www.nas-forum.com/forum/topic/71169-nas-invisible/

Bonjour, Déjà par rapport au câblage réseau, voir si les leds vertes et jaunes sont bien allumées sur les connecteurs Ethernet. Ensuite au niveau des menus d'administration de la box, voir quelles sont les adresses allouées et si il y a bien un Nas synology détecté. Dans ce cas essayer d'accéder à DSM par cette adresse dans un navigateurs. Ex: https://192.168.0.xx:5001/ (xx à remplacer par l'adresse repérée à l'étape précédente). Une remarque sur l’importance de se présenter (section présentation) pour au moins donner sa config. Là on ne sait rien du modèle de Nas en cause, ni de la box, ni des spécificité réseau, ni du niveau technique de notre interlocuteur. C'est un peu juste pour répondre correctement.

Bonjour, J'ai la version 2020 qui permet de modifier identifiant et mot de passe si le Nas n'est pas accessible, en plus de "chercher une solution" ci dessus. Pour la version 2018, voir si cet article de la base de connaissance Acronis: https://kb.acronis.com/content/58004 fait l'affaire.

Bonjour, L'explication de la panne a été donnée l'année dernière par un électronicien blogueur australien, qui a décortiqué le circuit d'horloge défaillant. (signal utilisé par la mémoire Rom au boot) Il semble qu'il s'agisse d'un simple transistor mosfet du driver à la sortie de ce circuit du processeur, qui se dégrade et empêche la monté vers le + du signal, alors que transistor qui ramène le signal au 0V fonctionne toujours. C'est pourquoi la résistance se substitue au transistor défaillant, et si à terme la panne revient, c'est peut être que le deuxième transistor complémentaire s'est dégradé aussi. Voir cette vidéo à 14mn sur Youtube : "EEVblog #1288 - Synology NAS Dumpster Find! (REPAIR)" https://www.youtube.com/watch?v=Y8_emfoR_MI Il dit aussi à juste raison, qu'il est peut être possible de générer une horloge 25Mhz compatible en remplacement à partir des autres signaux d'horloge, avec risque de problèmes de synchronisation, mais ça nécessite de "bidouiller un peu" et d'expérimenter.

Bonjour Il sera intéressant de vérifier a l'adresse "mafreebox.freebox.fr", à "Paramètres de la Freebox" et "Réseau local/DHCP", ce qu'il y a dans les onglets "Beaux statiques" et surtout dans "Beaux actifs" avant et après déconnexion du Mac...

Bonjour, L'onduleur Eaton 3S 850 étant un onduleur offline, il ne filtre pas/ne nettoie pas le secteur de ses parasites et micro-coupures trop brèves, car tant que la coupure n'est pas assez longue, il ne bascule pas sur batterie, mais transmet directement le secteur tel qu'il est. Explication des différents types d'onduleurs ici: https://www.infosec-ups.com/fr/faq/guide-de-la-protection-electrique/technologies-des-onduleurs.html Si avec ou sans onduleur, il y a aussi les mêmes pertes de connexion, ça peut venir éventuellement du secteur, mais peut être aussi d'un problème sur la ligne ADSL, et là, changer d'onduleur pour un modèle "line interactive" ne résoudra rien. Si ces coupures n'arrivent qu'avec l'onduleur, c'est plutôt bizarre mais l'onduleur a peut être un problème.