jacaj

Bonjour, juste une réflexion au sujet de la fameuse résistance de 100 ohms. Sur ce forum en anglais qui a analysé la panne pour en déduire qu'un simple transistor défectueux dans le processeur en est la cause, et que la résistance le remplace en partie: https://www.eevblog.com/forum/microcontrollers/intel-atom-c2000-failures/ Image issue de cette vidéo associée: https://www.youtube.com/watch?v=Y8_emfoR_MI Les contributions de "hfiennes"et de "pf" me semblent particulièrement pertinentes. Le premier indique à juste raison que le courant résultant de la résistance de 100 ohms reliée au 3,3V est un peu fort, et risque de faire lâcher un peu plus tard le deuxième transistor encore intact, qui va subir un courant de 33 mA théorique quand il sera conducteur vers la masse, ce qui va diminuer sa durée de vie, ainsi que la deuxième vie du NAS. "it also means that there's 33mA being sunk by the driver 50% of the time, which makes me fear for the longevity of the fix" Le deuxième indique avoir essayé des valeurs supérieures pour la résistance, avec succès jusqu'à 750 ohms: "On my DS415+ I tried various values of the resistor between pins 1 and 6. Starting with 100 ohms and increasing the value in roughly 100-ohm steps, I found that 750 ohms was sufficient to restore the LPC clock signal. 1000 ohms did not restore the LPC clock signal." Si des valeurs plus élevées permettent d'améliorer la fiabilité de la réparation et de repousser la panne définitive à plus tard, je pense qu'il ne faut pas s'en priver, du moment que ça n'empêche pas le NAS de démarrer. Même si Synology a utilisé pour ses réparations "officielles", une résistance de 100 ohms, sans doute sans tenir compte de la longévité de la solution, je vous engage à essayer une valeur supérieure. Par exemple 330 ohms ou 470 ohms qui limiteraient ainsi le courant à 10 mA ou 7mA et donneraient des meilleures chances à votre Nas de durer, sans trop de risques que ça ne fonctionne pas. Je ne suis pas en mesure actuellement de tester cette solution avec ces valeurs, alors si certains se lancent, il sera intéressant qu'ils nous fassent part de leur expérience...

Bonjour. @Marcellusio Très bonne idée d'avoir fait fabriquer ce CI. Une info qui pourrait être utile à d'autres: Tu es passé par quel site pour la fabrication ? Quels sont les tarifs à l'unité ou par quantité ? Quels ont été les délais entre commande et livraison ?

Alors ça, c'est juste le summum du minimalisme 🤪 Je ne prend pas parti, voici juste un exemple (de présentation 😅) https://www.nas-forum.com/forum/topic/71169-nas-invisible/

Bonjour, Déjà par rapport au câblage réseau, voir si les leds vertes et jaunes sont bien allumées sur les connecteurs Ethernet. Ensuite au niveau des menus d'administration de la box, voir quelles sont les adresses allouées et si il y a bien un Nas synology détecté. Dans ce cas essayer d'accéder à DSM par cette adresse dans un navigateurs. Ex: https://192.168.0.xx:5001/ (xx à remplacer par l'adresse repérée à l'étape précédente). Une remarque sur l’importance de se présenter (section présentation) pour au moins donner sa config. Là on ne sait rien du modèle de Nas en cause, ni de la box, ni des spécificité réseau, ni du niveau technique de notre interlocuteur. C'est un peu juste pour répondre correctement.

Bonjour, J'ai la version 2020 qui permet de modifier identifiant et mot de passe si le Nas n'est pas accessible, en plus de "chercher une solution" ci dessus. Pour la version 2018, voir si cet article de la base de connaissance Acronis: https://kb.acronis.com/content/58004 fait l'affaire.

Bonjour, L'explication de la panne a été donnée l'année dernière par un électronicien blogueur australien, qui a décortiqué le circuit d'horloge défaillant. (signal utilisé par la mémoire Rom au boot) Il semble qu'il s'agisse d'un simple transistor mosfet du driver à la sortie de ce circuit du processeur, qui se dégrade et empêche la monté vers le + du signal, alors que transistor qui ramène le signal au 0V fonctionne toujours. C'est pourquoi la résistance se substitue au transistor défaillant, et si à terme la panne revient, c'est peut être que le deuxième transistor complémentaire s'est dégradé aussi. Voir cette vidéo à 14mn sur Youtube : "EEVblog #1288 - Synology NAS Dumpster Find! (REPAIR)" https://www.youtube.com/watch?v=Y8_emfoR_MI Il dit aussi à juste raison, qu'il est peut être possible de générer une horloge 25Mhz compatible en remplacement à partir des autres signaux d'horloge, avec risque de problèmes de synchronisation, mais ça nécessite de "bidouiller un peu" et d'expérimenter.

Bonjour Il sera intéressant de vérifier a l'adresse "mafreebox.freebox.fr", à "Paramètres de la Freebox" et "Réseau local/DHCP", ce qu'il y a dans les onglets "Beaux statiques" et surtout dans "Beaux actifs" avant et après déconnexion du Mac...

Bonjour, L'onduleur Eaton 3S 850 étant un onduleur offline, il ne filtre pas/ne nettoie pas le secteur de ses parasites et micro-coupures trop brèves, car tant que la coupure n'est pas assez longue, il ne bascule pas sur batterie, mais transmet directement le secteur tel qu'il est. Explication des différents types d'onduleurs ici: https://www.infosec-ups.com/fr/faq/guide-de-la-protection-electrique/technologies-des-onduleurs.html Si avec ou sans onduleur, il y a aussi les mêmes pertes de connexion, ça peut venir éventuellement du secteur, mais peut être aussi d'un problème sur la ligne ADSL, et là, changer d'onduleur pour un modèle "line interactive" ne résoudra rien. Si ces coupures n'arrivent qu'avec l'onduleur, c'est plutôt bizarre mais l'onduleur a peut être un problème.

Bonjour, J'ai trouvé ce site russe qui montre l'utilisation de 3x ST16000NE000-2WX103 lors d'un upgrade du même Nas, alors je pense qu'il n'y aura pas de problème, même si Synology n'a pas testé formellement ce disque. https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https:%2F%2Fvilianov.com%2Fhard_upgrade%2Fkak-ya-prokachal-svoy-nas-synology-ds918-na-103-tysyachi-rubley%2F

Bonjour, Ça me fait penser à une montée en régime progressive du moteur ou à des tests de "seek" avec les têtes qui passent d'un bout à l'autre du plateau en réduisant progressivement la distance à chaque cycle, d’où une augmentation de fréquence, mais ça devrait être encore plus bruyant. Le ventilateur ne peut pas être en cause ? Il faudrait essayer avec un seul disque à la fois pour savoir lequel est touché, mais attention à DSM qui risque de ne pas apprécier. Un démarrage de chaque disque raccordé à une alim de PC ou à un dock pourrait être moins risqué.

Bonjour, J'espère que c'est bien la référence complète qui a été commandée, c-a-d en tenant compte des deux lignes figurant sur l'étiquette, avec AR sur la deuxième ligne, car il y a plusieurs modèles avec le même numéro mais pourtant des technologies différentes. Voir ici et comparer les 2 photos:

Bonjour, On peut trouver ici un modèle pour une impression 3D, lisible avec Paint 3d de Windows 10: https://www.thingiverse.com/thing:309234 Je ne connais pas les dimensions, mais il est possible qu'une clé hexagonale genre montage de meuble IKEA, avec un coup de lime ou Dremel bien placé puisse faire l'affaire. D'autres modèles disponibles... https://www.thingiverse.com/search?q=synology+key&type=things&sort=relevant

Bonjour @fredtr3 Si tu as commandé tous les ventilateurs, tu risques d'avoir le même problème que j'ai eu pour mon DS1010+. En effet, les seuls ventilateurs d'origine qu'on arrive à trouver sur le marché sont des ventilateurs reconditionnés qui ont déjà beaucoup servi et dont la durée de vie est problématique. Et il y a surtout le problème de la technologie différente des ventilateurs neufs de remplacement, qui ne seront pas compatibles si ils n'utilisent pas une détection de rotation, car on ne trouve plus que des modèles à tachymètre. Je te recommande la lecture de ce sujet:

Bonjour, J'ai un gros doute sur le fait que l'ordre des disques n'ait pas d'importance lors d'un changement de Nas. En tout cas, ce n'est pas ce que dit Synology dans ce tuto... https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Backup/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later 8. Installez les disques sur le Synology NAS de destination. Les disques doivent être installés dans le même ordre que sur le Synology NAS source.

Bonjour J'ai déjà eu l'occasion de constater une panne proche sur une carte mère qui m'a été envoyée par un membre du forum, pour essayer de trouver une piste de réparation en dernier recours. Dans son cas, il y avait un court circuit derrière le VRM chargé d'alimenter le processeur, la mémoire et toute la logique. Ce qui mettait cet étage d'alimentation en sécurité de façon cyclique, et faisait clignoter la led du bloc d'alim, déjà remplacé. Comme il n'y avait pas de symptôme visible, pas de composant facile à tester qui semblais défectueux (condensateurs chimiques, diodes, fusibles, transistors, etc), pas de surchauffe localisée et surtout pas de plan, ni la possibilité de retirer les puces sans les dessouder car aucune n'est sur support, j'avais très peu de chances de trouver le composant en panne causant ce court circuit. La led de status me fait penser à la même panne, sauf qu'ici, elle n'est pas cyclique. Sans mesure de la tension à la sortie du VRM, difficile de donner un avis. Je ne sais pas si le manque de barrette mémoire peut bloquer totalement la carte mais oui, logiquement il devrait y avoir des bips car un carte de Nas est très proche d'une carte de PC, sauf que presque tous les composants sont indémontables.

Bonjour, Sauf erreur le DS918+ comporte une alimentation extérieure avec un connecteur à 4 broches. Si il y a eu un problème secteur, le plus probable est que l'alimentation ait lâché. Tester avec une alim compatible venant d'un autre Nas est le plus simple. Si ce n'est pas possible et que le NAS est encore sous garantie, demander un remplacement d'alim. Sinon on peut l'acheter à prix raisonnable. ex: https://www.amazon.fr/TAIFU-4PIN-12V-8-33A-DiskStation/dp/B07TYX16H9/ref=sr_1_1_sspa Si cela ne donne rien, et que la carte mère n'est plus garantie -> 😭

La Crystal étant un rhabillage de la Freebox HD V5, elle date en fait de 2007. https://www.numerama.com/magazine/26209-free-annonce-la-freebox-crystal.html Mesures de la V5HD: Allumé : 30 W , éteint : 15 W, incluant 2 boitiers CPL et un disque dur https://www.lesnumeriques.com/loisirs/consommation-energie-freebox-hd-freebox-v5-n11820.html Mesures de la NeufBox 4 sans disque dur: Allumé 20W, éteint 17,4 W https://www.lesnumeriques.com/loisirs/consommation-neufbox-sfr-neufbox-tv-hd-disque-dur-n11867.html Le test avec disque dur n'a pas été fait par Les Numériques. Je ne suis pas sûr que le bilan énergétique de la Neufbox à configuration équivalente soit si favorable...

Bonjour, Si ça a marché, tant mieux, mais je ne suis pas sûr d'avoir compris si tu as mis une plaque seulement en dessous du Nas ou aussi au dessus, car c'est bien au dessus que sera atténuée une vibration éventuelle du capot métallique, et c'est bien ce que la box fait. Si tu préfères mettre la box ailleurs, une 2éme plaque au dessus pourra parfaitement la remplacer.

Bonjour, La mesure me semble bonne, surtout avec le téléphone posé sur le disque. On voit aussi les mouvements cycliques des têtes de lecture qui se manifestent par les lignes horizontales, étalées sur de nombreuses fréquences. Comme les deux disques semblent être à 7200tr/mn, la résonance doit se faire à 120hz, et surement au niveau du capot supérieur métallique. Si le velcro ne règle pas suffisamment le problème, poser dessus un objet lourd ou une plaque de caoutchouc recyclé de ce genre pourrait aider: https://www.leroymerlin.fr/v3/p/produits/plaque-de-sol-caoutchouc-anti-vibrations-noma-rub-l-0-6-m-x-l-0-6-m-x-ep-10-mm-e1400791687 Facile à découper au cutter, l'odeur est désagréable, mais ça passe avec le temps.

La méthode la plus simple consiste à utiliser son téléphone et y installer une application. Il s'agit d'un analyseur de spectre "Spectroid", capable par une analyse de Fourrier de détecter toutes les fréquences contenues dans un son. https://play.google.com/store/apps/details?id=org.intoorbit.spectrum&hl=fr&gl=US Il faut poser son téléphone sur le disque ou à coté (1 disque à la fois en rotation). Il peut être à l'extérieur du Nas. La fréquence fondamentale d'un disque tournant à 5400tr/mn est de 90Hz, et de 120 Hz pour 7200tr/mn. Il suffit de retrouver sur la courbe affichée la fréquence la plus forte parmi ces 2 là, ce qui doit normalement indiquer la vitesse. Si le disque est bruyant, ce sera très visible.

Bonjour, Que le Nas fasse caisse de résonance, c'est tout à fait possible, et qu'on puisse diminuer ces vibrations avec de la mousse/des pads/du velcro autocollant (ex: https://www.youtube.com/watch?v=z-aTvVo59tY), ça fonctionne tout à fait, mais il y a peut être une raison plus simple: Ce WD80EFAX fait partie de la série des disques vendus soit disant avec une vitesse de rotation de 5400 tr/mn, mais tournant en fait à 7200 tr/mn J'en parle ici: Je ne sais pas quel est le modèle ni la vitesse de rotation du premier disque, mais si ils ne tournent pas à la même vitesse, ça peut créer des phénomènes de battements de fréquences et des résonances supplémentaires au niveau du boitier. D'autre part, il peut y avoir aussi des problèmes d'équilibrage des plateaux, qui ne s'arrangent pas avec cette vitesse de rotation supérieure. Il faudra donc surveiller ces identifiants Smart, si ils apparaissent: ID: 211 ou D3, 186 ou BA, 221 ou DD, 191 ou BF. https://kb.acronis.com/fr/search?ap=All&s=vibration

Bonjour, Le changement d'alim c'est une possibilité. Mais il y a tellement de possibilités de pannes différentes que rien n'est certain. Parfois ça fonctionne avec une alim de PC, mais pas avec une alim d'origine (neuve ou pas), du fait de la tension un peu bizarre (ex 3v7 au lieu de 0V) fournie sur le fil vert par le Nas dont le circuit de démarrage est dégradé, alors qu'une alim de PC accepte ce signal pour démarrer, comme je le décris au dessus. Il est possible qu'en mesurant cette tension au moment du démarrage (si elle n'est pas à ~0V), on puisse en déduire qu'une alim neuve ne marchera pas mieux que l'ancienne. Ou alors il faut réparer ou modifier le circuit de démarrage, en ajoutant des composants qui vont adapter le niveau de tension. Comme le fait la fameuse résistance qui "répare" les Nas de la série 15. J'imagine qu'on pourrait ajouter une résistance variable entre le fil vert et la masse pour faire descendre le niveau de démarrage de l'alim jusqu'à ce que ça démarre normalement tout en permettant d'arrêter aussi. Un fois qu'on connait la bonne valeur on la remplace par une résistance fixe. Mais comme je ne l'ai jamais testé moi même, je ne peux pas en être sûr. Le changement d'alim est donc un risque (financier) à prendre ou alors on remplace le circuit de démarrage par un interrupteur, comme cela a déjà été fait ici : https://www.nas-forum.com/forum/topic/55281-soucis-sur-les-atom-c2000-panne-programmée-des-modèles-rs2416-rs2416rp-rs815rs815rp-ds2415-ds1815-ds1515-ds415/page/17/ ou ici: https://www.nas-forum.com/forum/topic/68947-ds1515-qui-ne-demarre-plus-help/page/2/ Ce qui est tout de même plus pratique qu'un pont sur le connecteur de l'alim. Edit: après le message de Maxou. On est bien d'accord, en dehors d'un problème de démarrage qui a été résolu par un pont sur le fil vert de l'alim, le Nas se comporte normalement ? Il n'y a pas de blocages comme quand la résistance n'est pas en place ?

Bonjour Exact, la durée de vie est limitée par rapport au nombre de cycles d'effacement/écriture, et en fonction de la technologie (nombre de bits par cellule) Dans un Nas, pourquoi pas mais ç'est déjà beaucoup plus cher pour une même capacité, et les performances seront meilleures mais limitées par le processeur du Nas, souvent peu puissant, et surtout par le réseau. Et si il faut une grosse capacité, c'est hors de prix. Le gain en bruit et énergie consommée sera forcément important. Sinon, le degré d'usure des cellules sera dépendant de l'usage. En cas de panne d'un disque, la reconstruction d'un volume Raid aggravera l'usure des autres SSD. Si il y a peu d'écritures et beaucoup de lectures (stockage de photos/vidéos/musique), l'usure sera faible. Dans un contexte pro, c'est beaucoup moins sûr, en fonction des volumes de données écrites. Cet article assez clair explique bien cela, même si la fin est une grosse publicité. https://www.reneelab.fr/difference-slc-mlc-tlc.html

Bonjour, La pile manquante dans son support, c'est bien à la suite du démontage ? les essais ont bien été faits avec une pile ? Les traces de "moisissures" sont souvent dues aux traces de flux de soudure qui ont mal vieilli. Elles pourraient éventuellement masquer des oxydations, c'est pourquoi on peut les nettoyer à l'alcool isopropylique et à la brosse à dent. (doucement pour ne pas arracher les composants CMS) L'alcool à brûler peut convenir faute d'alcool iso. Après ce nettoyage on vérifie à la loupe que les pistes et les soudures ne sont pas rongées, et que des ponts d'oxyde ne se sont pas formés entre les pattes des composants. En cas de doute on peut passer une lame très fine entre les soudures douteuses pour être sûr qu'elles sont bien séparées. Pendant le démarrage avec les disques, la tension à l'arrière du jack reste-t-elle stable à 12V ? Y a-t-il un composant qui chauffe quand on maintient le démarrage assez longtemps ? La mémoire flash ( au dessus de la ram) est bien branchée dans son connecteur ? Si un composant est marqué F(x), c'est éventuellement un fusible miniature, vérifier qu'il est bien conducteur. Le processeur est alimenté entre 0,5 et 1,3 V. Vérifier entre la masse et une des pattes de l'inductance/self de son alimentation (gros cube gris marqué 2L2), qu'on retrouve bien ces tensions. (attention aux courts circuits) Mais comme on n'a pas le schéma, ça pourrait être aussi du 5v ou 3V ramené un peu plus loin dans le circuit à la tension du processeur. Pas d'autres idées pour l'instant.

Une alim qui n'est pas assez puissante, c'est un peu risqué, même si à la limite ça peut convenir quand les disques sont retirés. Personnellement, j'avais pris ce modèle pas cher et presque trop puissant pour mon DS213+ https://www.ebay.fr/itm/183586047605 ... Aucun problème.