jacaj

Oui, je suis d'accord, une tête de lecture fait en largeur à peu près la moitié d'une tête d'écriture. Donc quand on écrit la piste 1, on déborde sur la piste 2, et quand on réécrit la piste 2 après l'avoir sauvegardée, on déborde sur la suivante et ainsi de suite, c'est pourquoi les pistes sont organisée en blocs, avec une zone libre entre blocs. C'est similaire en terme de rattrapage de performance (même si c'est moins pénalisant en SSD), mais pas équivalent au Ssd en terme de fonctionnement, car dans ce dernier on écrit d'abord dans une zone SLC (un bit par cellule) rapide pour ensuite recopier quand on a le temps dans une zone MLC (2 bits par cellule, 4 niveaux), TLC (3 bits par cellule, 8 niveaux) ou QLC (4 bits par cellule, 16 niveaux), de plus en plus lents et accessoirement de moins en moins fiables et durables quand le nombre de bits augmente. Le disque SMR n'a pas cette notion de perte de performance par rapport à la densité des bits, mais à cause de la géométrie des têtes. Et c'est différent du "garbage collector", car il s'agit dans les SSD d'effacer les cellules par blocs pour une écriture ultérieure, à l'avance. Sinon l'écriture serait plus lente, car elle nécessiterait un cycle d'effacement préalable. La réorganisation des données pour rassembler les blocs disparates, qui peut s'apparenter à une défragmentation n'a pas lieu d'être dans un ssd, même si les effacements se font par blocs. Par contre, c'est quand des cellules ont atteint leur nombre de cycles maximum, provoquant des erreurs, qu'on déplace les données dans des zone en réserve ou moins "usées". Je crois que c'est d'abord un problème de vocabulaire, car les fabricants ont donné pour simplifier, des noms identiques, à des fonctions différentes.

Bonjour PierU, 1)Je n'ai pas de disques SMR dans mes nas, (et c'est certainement le cas de beaucoup ici) donc difficile de dire si l'option Trim est activable comme pour les ssd. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSMUC/help/DSMUC/StorageManager/volume_ssd_trim 2) Comme expliqué ici: https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/ddjy7f/wd_elements_se_trim_smr/ "D'après ce que je comprends des lecteurs SMR, il existe une certaine quantité de PMR qui agit comme un tampon d'environ 20 à 50 Go, ce qui est beaucoup plus rapide que la partie SMR. Les fichiers dans cette région sont automatiquement copiés à un moment donné sur le SMR, qui est beaucoup plus lent. Ainsi, lorsque vous transférez un fichier dont la taille est supérieure à celle de la mémoire tampon PMR, le lecteur est forcé d'écrire dans le SMR, plus lent, à une vitesse d'environ 20 Mo/s." Les disques SMR déplacent de façon automatique les données de la zone tampon rapide à technologie CMR vers la zone lente en SMR, dans les périodes d'inactivité, et c'est géré par le microcode. Dans ce cas, le Trim permet au microcode du disque de savoir quelles zones dont libres pour faire ces déplacements. https://support-en.wd.com/app/answers/detail/a_id/25185 Mais n'empêche pas une chute des performances en écriture quand le cache ou la zone d'écriture rapide sont remplis. Donc ce ne me semble pas être un palliatif. Quand au garbage collection, il permet dans le cas des SSD de vider le contenu des cellules mémoire flash avant d’y inscrire de nouvelles données, dans les zones dont les données ont été libérées. Une réécriture directe n'est pas possible. Dans le cas des disques, cette fonction liée à la technologie SSD/Flash n'a aucun intérêt, car un disque n'a pas besoin de réellement effacer les données avant de pouvoir réécrire au même endroit. Tout se passe dans les tables d'allocation. Donc, à mon avis, cette fonction ne doit pas exister pour les disques SMR.

Bonjour, j'ai un peu de mal à m'y retrouver avec vos auto-citations dont on ne voit pas l'original... Mais si effectivement les 4 disques forment un groupe unique en Raid5/SHR et un volume unique, il est très imprudent de ne pas avoir de sauvegarde externe sur un disque dont la taille doit être au minimum de celle du total des données à sauvegarder. En effet, lors du remplacement du disque suspect, si la réparation du volume se passe mal, vous pouvez perdre toutes vos données. Car cette forme de Raid(5) fait qu'il n'y a pas "un disque qui sert de sauvegarde", mais que les données de réparation du volume sont réparties sur les 4 disques. lire ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_5_:_volume_agrégé_par_bandes_à_parité_répartie Maintenant, vous pouvez tenter votre chance, et tenter une réparation sans sauvegarde externe, et effectivement il n'y aura pas de perte de données dans 95% des cas, mais c'est à vos risques et périls. Pour savoir quel disque serait concerné par le problème, il serait plus simple de faire des copies d'écran des différents onglets du gestionnaire de stockage (vue d'ensemble, volume, groupe de stockage, HDD/SDD, infos sur la santé + smart si disque en défaut) et de les déposer ici pour qu'on puisse les analyser. Exemple de ces copies d'écran ici: https://www.nas-forum.com/forum/topic/67839-nas-d218play-erreur-de-disque-port-désactivé1/

Bonjour, Pour être sûr que les enjeux ont été bien compris, et que nos conseils sont pertinents... Les 4 disques dont dans le même groupe et forment un cluster de 4 disques en Raid 5/SHR, donnant 30To disponibles dans un seul volume ? Ou il y a par exemple 2 groupes de 2x10To en Raid 1/SHR donnant 2x 10To disponibles dans 2 volumes séparés ? Car dans le 1er cas, il faut absolument sauvegarder dans un disque externe réseau ou USB ayant au minimum 5To de disponible. Une copie des données dans un autre répertoire du même volume interne ne peut que mener à la catastrophe. Ou dans le 2ém cas, si il reste assez de place dans le volume qui n'est pas touché par le défaut, on peut aussi sauvegarder ou copier du mauvais volume vers le bon. Par sécurité, je ferais les 2 copies, à la fois externe et sur l'autre volume. Bien vérifier le sens de la copie et bien numéroter les disques avant tout remplacement.

Bonjour, Il faudrait voir si le 1515 démarre quand le pont est d'abord retiré, puis le Nas branché au 220v, puis le pont remis. Car le pont en place en permanence pourrait empêcher le fonctionnement du démarrage, et à coup sûr celui de l'arrêt. Dans ce cas, un interrupteur "mécanique" peut être ajouté à la place du pont, pour éviter de refaire la manip dangereuse de remettre le pont à chaque fois. Pour respecter la séquence de démarrage, il faudrait: Mettre le 220V, puis appuyer sur le power-on en façade du Nas, puis basculer l'interrupteur sur "ON". Pour l'arrêt, mettre en arrêt software par DSM, puis une fois que les disques ne sont plus en rotation, basculer l'interrupteur sur "OFF" Et si ça marche avec l'interrupteur, on peut envisager de rester comme cela pour limiter les frais, en rangeant l'interrupteur proprement. Si ça ne marche pas avec cette alim peut être défectueuse, essayer d'abord sans les disques (pour être sur que l'un d'entre eux ne fait pas écrouler les tensions) puis avec une alim de PC comme dans la vidéo au dessus. Si ça marche avec l'alim de PC, on peut aussi essayer de changer l'alim d'origine. Si il y a encore le même problème avec la nouvelle alim, il y a peut être un défaut sur le circuit de démarrage de la carte mère. Dans ce cas, le circuit dont je parlais pourrait consister à assister le signal de Power-on (fil vert), qui ne descend pas suffisamment à 0V au moment de l'appui sur le bouton en façade. Dans le cas de Fab221, le signal aurait du passer de 5V à 0V sur le fil vert, mais il ne descendait qu'à 3,7v. On peut imaginer ajouter un ou deux transistors (et des résistances) montés en collecteur ouvert pour amplifier le courant et pour forcer la tension de commande à descendre à 0V à l'entrée de l'alim, au démarrage. (ne peut marcher que si la tension n'est pas toujours à 3,7V, mais passe de 5V à 3,7V) Mais pour cela il faudrait voir quels sont les composants qui forment le circuit de démarrage, et en reconstituer le plan, pour ne pas fait des dizaines d'essais inutiles, jusqu'à trouver la bonne combinaison de composants à ajouter, avec un fort risque d'échec, si le défaut est plus loin dans le circuit de commande. ex: si cela vient du processeur dont une ligne de commande ne fonctionne plus. Sans les plans, cela ne me semble pas possible de donner la recette à distance, surtout si mis en œuvre par quelqu'un qui n'a pas de notions d'électronique, ou de soudures... L'interrupteur ajouté est ce qu'il y a de plus simple, même si il faudra quelques soudures pour le raccorder.

C'est bien ce que je craignais, les tensions relevées sur l'alim d'origine l'ont été sans les disques. (pour moi , en charge, c'est en branchant tout, y compris les disques) Donc normal que les tensions aient l'air bonnes, alors qu'elles doivent s'écrouler dès que les disques démarrent. Et dans ce cas, le relevé de la tension alternative n'a plus d'intérêt. Il suffit de changer l'alim.

D'accord avec Maxou56. D'autre part, l'alim en charge semble donner des tensions continues correctes, mais ce n'est pas forcément significatif. Il faut être sûr que les disques étaient bien démarrés à ce moment là, et il manque un relevé de la composante alternative sur ces tensions. En effet si il y a un problème de filtrage, à cause de condensateurs défaillants, les tensions instables empêchent un démarrage correct. Ou dans les cas d'un problème de régulation, le courant disponible peut être insuffisant pour démarrer les disques. Tout cela pour dire qu'une alim donnant des tensions correctes peut tout à fait empêcher un démarrage. Et dans certains cas, peut être réparée à peu de frais.

Dans ce cas, si il est confirmé que DSM démarre, ça semble être l'alim d'origine qui est HS. Facile à trouver pour ce modèle.

Bonjour, Pour être sûr du symptôme car ce n'est pas très clair: Les tensions relevées qui me semblent bonnes on bien été prises sur l'alim d'origine en charge ? ou sans les disques ? ou sur l'alim de PC ? Synology assistant détecte le Nas ? Dans le cas de l'utilisation des 2 alims comme dans la vidéo, DSM est accessible normalement en attendant suffisamment longtemps ou ça reste orange indéfiniment et les voyants des disques restent éteints ?

Ok merci, en attendant je lui ai demandé des nouvelles de sa santé par MP. 🙂

15 Juillet > Moins de 6 mois sur Facebook... Sinon, on peut voir quand il s'est connecté pour la dernière fois ? Ou il faut être Modo ?

Je ne vois pas de raison pour laquelle @simkard ferait autrement que ce qu'il a annoncé, c.a.d. divulguer sa méthode quand la version finale (pas beta, ni pré-release, ni RC) sera sortie. (à moins d'un accident ou grave ennui de santé 🤞) Après tout, la cause de cette attente vient de Synology et de ses retards de développement. Simkard continue à expérimenter et à donner quelques nouvelles sur les réseaux sociaux: https://www.facebook.com/SynUpdate https://twitter.com/SynUpdate2019

Bonsoir. Tuto pour la pose de la résistance ici: https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Materiels-problemes-divers/reparation-synology-modeles-sujet_1036942_1.htm Avec une vidéo pour le DS415+ ici: https://mariushosting.com/synology-how-to-fix-c2000-flaw-with-100-ohm-resistor/ En profiter pour changer la pile.

Bonjour. C'est trop tôt. @simkard attend la sortie de la version finale de DSM7 pour divulguer sa méthode qui fonctionne. Personne d'autre n'a réussi ou a été assez motivé pour le tenter. C'est déjà expliqué plus haut.

Bonsoir, Petite précision, la master est secourue et sert au contrôle des prises Ecocontrol/slave qui sont seulement protégées contre les surtensions. Dans le cas d'un onduleur Eaton Ellipse PRO650/850/1200/1600, la fonction Master est expliquée dans le mode d'emploi page 11: https://www.eaton.com/content/dam/eaton/products/backup-power-ups-surge-it-power-distribution/backup-power-ups/eaton-ellipse-pro-ups/Eaton Ellipse PRO UPS - 650-800-1200-1600 VA - Installation and user manual (multiple languages).pdf Quand la prise master fournit un courant, les prises Ecocontrol/slave sont alimentées, et ne le sont plus quand la prise master ne fournit plus de courant. Ex: Pour un 1200 VA à 8 prises, un PC allumé sur la prise master secourue va permettre aux 2 prises écocontrol non secourues d'alimenter un écran et une imprimante. Ces 2 prises seront éteintes automatiquement si on éteint le PC. Dans les modèles à 8 prises, la prise au dessus, vers l'arrière, marquée PCL ready est transparente aux signaux CPL.

Et puis attendre un peu après la fin des fêtes n'est peut être pas une mauvaise idée pour ce genre d'achat à prix élevé. Il y a eu une inflation considérable sur les tarifs des composants informatiques ces derniers temps, entre la pénurie organisée par les fabricants des produits sortis récemment et la très forte demande pour les consoles, les cartes graphiques, les processeurs et la mémoire, c'est la fête aussi chez les revendeurs, pour à peu près tous les produits. Un lien pour les disques en boitier moins chers, utilisables dans nos Nas. https://www.nas-forum.com/forum/topic/68071-savoir-si-votre-disque-est-du-type-smr-ou-cmr/

Bonsoir, Si le disque est arrivé à part dans un emballage fantaisiste, genre un simple sac antistatique, dans un grand carton, sans rien pour amortir, ça peut être une explication... Et dans ce cas, ce n'est pas la faute du fabricant, mais du distributeur.

Le jour ou tu passeras en Freebox Delta ou Delta S 😉, je te donnerai les liens de vidéos pour l'installation sur VM, le paramétrage et les mises à jour, aussi bien pour Pi-hole que pour Adguard. Ça me semble beaucoup plus simple qu'avec docker sur Syno.

Bonjour, En cas de formatage, il est possible de récupérer les données, si elles n'ont pas été encryptées (rançongiciel), ou que d'autres données n'ont pas été réécrites par dessus. Comme c'est un Raid1, je suppose qu'il n'y a que deux disques. Il sera donc possible de les monter dans un PC. Des solutions de récupération pour un cas de perte de données ont été proposées ici et devraient fonctionner dans le cas d'un formatage: https://www.nas-forum.com/forum/topic/64424-récupérer-un-dossier-suite-suppression-sur-syno-1010/page/2/ Faire un essai avec ZARX en mode "Nas recovery" gratuit. Quelques lien utiles: https://www.securiteinfo.com/legal/versquivousorienter.shtml

Bonjour, Je confirme. Le WD40EFRX (PLUS pour la nouvelle dénomination) est bien adapté à un NAS car de technologie CMR. Le WD40EFAX de technologie SMR n'est pas recommandé à cause de ses mauvaises performances en écriture. Il est OK pour des sauvegardes ou du stockage de photos/videos/musique, au prix d'une première écriture très lente, mais pas en production pour un professionnel, sans compter les risques accrus de mauvaise reconstruction d'une grappes Raid. Le WD40EFAX est sans doute soldé, car les personnes au courant de ces inconvénients n'en veulent plus. Explications ici : https://www.nas-forum.com/forum/topic/66434-le-scandale-des-disques-smr-informations-et-témoignages

Bien emballés ou comme sur la photo plus haut ?

Autre possibilité pour les bricoleurs, et en fonction du matériel existant, il est possible d'augmenter la portée Wifi et donc la vitesse de transmission avec 2 "antennes Ricoré" qui vont se comporter comme un guide d'onde wifi . https://www.serdef.fr/CCAR/Antenne_WIFI/Index.htm https://www.youtube.com/watch?v=7ryiLvQMdq8 Mais on trouve dans le commerce des modèles tout faits https://www.antennes-wifi.com/antenne-wifi-yagi/ http://www.wifi-highpower.com/17-antennes-wifi-directionnelles

Bonjour, Concernant les disques SMR ou CMR, la problématiques est exposée ici: https://www.nas-forum.com/forum/topic/66434-le-scandale-des-disques-smr-informations-et-témoignages/ D'autre part, il semble qu'il soit possible d'obtenir leur remplacement par WD dans le cas de disques SMR, au delà du délai de retour du vendeur. Voir page 2 du lien ci-dessus: Il faudrait obtenir des disques de la Série CMR, étiquetés "plus" ex:'WD40ERFX PLUS", aussi bien de la part de WD pour l'échange, que pour l'achat des nouveaux, si on veut rester chez WD. Bien sûr, il faut échanger les disques un par un pour ne pas perdre les données du groupe de 2 disques et pouvoir ensuite compléter le Raid1/SHR avec les 2 nouveaux. Sauf à avoir une sauvegarde des données du NAS, ce qui permettrait de passer à 4 disques RAID5/SHR en une seule opération. @Foksadure pourra peut être en dire plus sur la façon d'obtenir cet échange de la part de WD. Attention aussi au "rendement" (place perdue) avec l'ajout de 2 disques de 8To à deux de 4 To: https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|4 TB|4 TB|4 TB perte de 4 To https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|4 TB|8 TB|8 TB perte de 8 To

Essayez de suivre ces procédures: https://www.malekal.com/partage-reseau-erreur-0x80070035/ http://dechily.org/Forum_Aski/viewtopic.php?f=63&t=2063 https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/File_Sharing/Why_cant_access_shared_folder Ce qui est certain, c'est qu'il y a de nombreux problèmes avec Windows10 depuis certaines mise à jour, avec les lecteurs et partages réseau, et ce n'est pas spécifique à Synology. https://www.clubic.com/pro/entreprises/microsoft/actualite-20083-windows-10-de-nouveaux-problemes-de-reseau-microsoft-planche-sur-un-correctif.html https://www.clubic.com/windows-os/windows-10/actualite-869805-derniere-windows-10-causerait-pannes-reseau.html

Vous donnez trop peu d'informations sur votre configuration. Qu'est-ce qui est en wifi ? Le PC, le NAS ? Distance ou murs entre les éléments ? D’où l'intérêt de passer par la case présentation, mais faute d'infos détaillées, si ça marche en câble Ethernet, vous avez la solution.