jacaj

Bonjour, Pour l'instant, rien ne justifie, dans ce qu'on voit dans les données fournies par le Syno, un échange de disque, surtout qu'avec les conditions d'emballage courantes avec les disques à peine protégés, le nouveau ne sera peut être pas meilleur. La panne unique et donc intermittente constatée, peut aussi bien venir du DS218J que du disque. Elle peut aussi venir d'une coupure électrique très brève qui aurait pu mettre le disque à l'arrêt alors que le Syno est resté en marche, et donc ce dernier "pense" avoir perdu la liaison avec le disque sans raison. D'où l'intérêt de surveiller le compteur Smart 192 qui peut être incrémenté aussi bien par un arrêt brutal, en débranchant la prise, que par une micro-coupure EDF. Personnellement, plutôt que d'échanger ce disque, j'en prendrai un deuxième configuré en Raid qui permettra au Syno de continuer à fonctionner, même en cas de panne d'un disque et pendant le délai d'échange.

Oui ça s'appelle aussi "Conseiller de sécurité". Ça permet de vérifier que rien dans la configuration ne compromet la sécurité. A installer absolument. Évidemment si le tuto n'est pas terminé, le conseiller trouvera peut être à redire, mais si il est utilisé à la fin du tuto, il ne devrait rien trouver.

Alors les valeur des lignes 1 et 7 sont assez élevées en données brutes mais bien au dessus du seuil en valeur normalisée, donc rien de grave, surtout que c'est courant chez Seagate. (à priori La valeur 1 fluctue constamment alors que la 7 est cumulative) La 12 indique 60cycles de démarrage, et la 192 indique 7 arrêts intempestifs. Il faudra surveiller l'évolution de cette dernière valeur, mais sinon rien de grave. Aucune conclusion alarmiste à tirer de ces éléments, concernant l'état de santé actuel du disque. En cas de doute, il serait intéressant de prévoir un 2éme disque miroir en Raid1/Shr ou alors une sauvegarde sur disque externe, pour minimiser le risque de perte de données.

Puis Faire une copie d'écran du tableau jusqu'en bas (donc en 2 parties) Sur la même page, démarrer un test Smart rapide ne peux pas faire de mal, et donner le résultat si anormal...

Bonjour le jeu de piste... Ce sont des infos qui auraient été utiles dès le départ, car un DS218p avec un seul disque c'est plutôt atypique, et ne pas chercher un peu par soi-même l'est aussi. La prochaine fois, donnez un peu plus de détails et de contexte pour éviter qu'on soit obligé poser un tas de questions pour enfin comprendre où est le problème. Bref, dans ce cas, il faut voir ce qui est indiqué dans l'onglet journaux de la copie d'écran HDD/SDD fournie et aussi dans l'onglet Smart de l'info sur la santé (en bas Attributs smart/détails >tableau de chiffres) Il n'y a pas de micro coupures EDF chez vous ?

Je vois... le disque 2 est complétement absent... Même chose après arrêt/redémarrage du Nas ? Si c'est le cas, il faudrait le brancher sur un PC en Sata ou en USB dans un dock et voir si le moteur démarre, si il est détecté, et pourquoi pas le soumettre à CrystalDiskInfo pour voir son état Smart. SI ça ne donne rien le disque est probablement mort, et il faudra le faire remplacer sous garantie.

Avoir une copie de cet écran, c'est possible ? Puis en sélectionnant le disque en cause, nous indiquer ce que dit le bouton "info sur la santé" ?

Bonjour, Il manque des informations pour donner un avis pertinent. Merci de joindre des vues des différents onglets du gestionnaire de stockage (dont états Smart des 2 disques) et vérifier quels sont les messages en rapport, présents dans les notifications. La ventilation fonctionne bien ?

Le DS116 contient un processeur Marvell Armada 385-88F6820 comme le DS216j, le DS216, le DS416slim, le RS816, le RS217, le DS218j et le DS419slim. Dans cette liste, seuls les DS216 et le RS217 semblent supporter les disques de 16To, alors que leur processeur inclut d'origine 2 ports sata 3.0, sans mention de limite. A moins d'une limitation marketing volontaire dans le bios ou DSM, il y a peu de chances que cette absence dans le tableau de compatibilité disques soit justifiée. D'autant plus que le datasheet (https://global.download.synology.com/download/Document/Hardware/DataSheet/DiskStation/16-year/DS116/fre/Synology_DS116_Data_Sheet_fre.pdf) mentionne une taille limite de 16To. "Gestion du stockageTaille Maximale de volume simple 16 To" Forte probabilité d'un problème de mise à jour, mais prévoir un fournisseur qui accepte les retours au cas où.

Quel est l'état Smart de ces disques vu depuis un PC ? Que donne le diag constructeur ? (WD Data Lifeguard Diagnostic) Si les données ont été sauvegardées, il est donc possible de supprimer les anciennes partitions et/ou de formater ces disques dans un PC avant de les remettre dans le Nas... Voir si ça change la donne...

Bonjour, La copie d'écran jointe ne donne pas suffisamment d'informations pertinentes pour bien comprendre la situation. (Son format semble d'ailleurs assez bizarre) Merci d'ajouter une vue des onglets: Vue d'ensemble, Volume et HDD/SSD. Quel était le type de Raid avec les deux premiers disques ? Raid 1/SHR ? Normalement 4 disques de 6To devraient donner soit 18To (- 10% après formatage et installation DSM) en SHR (tolérance de panne d'1 disque), ou 12To (-10%) en SHR2 (tolérance de panne de 2 disques) Je pense que le 16,4 To affichés montrent que la config disque est actuellement en Raid5/SHR. Ça ne me semble pas possible de passer en SHR(1) en SHR2 sans un 5éme emplacement libre ou sans tous réinstaller, après sauvegarde/restauration des données vers/depuis un autre disque externe. https://www.nas-forum.com/forum/topic/59874-shr-1-vers-shr-2-impossible/ Il aurait fallu ajouter d'abord 1 disque pour passer en Raid5/Shr à 3 disques, puis le deuxième pour passer en Raid6/SHR2 à 4 disques. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSMUC/help/DSMUC/StorageManager/storage_pool_change_raid_type Une solution éventuelle et osée, si il y a moins de 6 To de données et si vous n'avez pas de disque pour sauvegarde disponible serait : (après validation par les membres d'élite du forum 😉) Retirer un disque de la grappe Raid qui deviendra dégradée, mais en vérifiant que les données des disques restants sont toujours accessibles et lisibles. Monter ce disque dans un PC ou un dock, le formater et y recopier toutes les données du NAS. Une fois toutes les données à l'abri, formater les 3 autres disques, les réinstaller en Raid5/SHR, réimporter toutes les données dessus. Puis formater le disque de sauvegarde, l'ajouter à la grappe Raid pour qu'elle passe en Raid6/SHR2.

Articles de presse sur le même sujet: https://www.comptoir-hardware.com/actus/stockage/42353-les-disques-durs-5400-trmin-8-to-et-de-western-digital-des-7200-trmin-maquilles-.html "Il semblerait que les disques impliqués sont avant tout de capacités 8 To et plus avec hélium et d’origine HGST (potentiellement parfois rebadgés), notamment vendus avec la gamme WD Elements et MyBook. Voici quelques-unes des références de « classe 5400 tr/min » qui seraient en réalité des disques 7200 tr/min : WD80EMAZ-00WJTA0 (WD Elements 8 To), WD80EDAZ (WD Elements 8 To), WD80EZAZ-11TDBA0 (WD MyBook 8 To), WD80EFAX (WD Red Plus 8 To), WD100EFAX/WD101EFAX (WD Red Plus 10 To), WD80EFZX (ex -WD Red 8 To)." Donc certains WD Red seraient aussi touchés, dont les remplaçants non SMR: "Red Plus". Et aussi: https://www.generation-nt.com/western-digital-hdd-5400-tours-minutes-7200-actualite-1979730.html https://hardware.developpez.com/actu/308611/Western-Digital-essaie-de-donner-une-nouvelle-definition-au-terme-RPM-pour-masquer-des-manipulations-logicielles-qui-lui-permettent-de-vendre-des-disques-durs-7200-RPM-comme-etant-des-5400-RPM/ https://www.hardwarecooking.fr/bad-news-western-digital-des-hdd-red-a-7200-tr-mn-au-lieu-de-5400-tr-mn/ La direction de WD aurait-elle paniqué à la vue de l'avènement du tout SSD y compris pour les grosses capacités et les NAS ? Et anticipé la chute du marché des disques "mécaniques" et du chiffre d'affaire qui en découlera ? Quitte à s'assoir sur les règles déontologiques et le respect du client ? Coté Syno, il faudra sérieusement se pencher sur les prochains modèles et éviter que la vitesse réseau devienne le principal goulot d'étranglement (10gbps ?). Edit, ajouté le 10/9: https://www.lesnumeriques.com/disque-dur-interne/western-digital-vend-des-disques-5-400-t-m-qui-cachent-des-modeles-7-200-t-m-n154185.html www.satdream.tech/

Nouveau "Mini-scandale" à venir avec les disques WD ? D'après ce sujet sur Reddit: https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/ikk0rv/psa_multiple_wd_5400rpm_drives_are_actually/ Traduction: "J'imagine que WD ne peut pas s'empêcher de bousiller son marketing. D'abord la débâcle WD Blue/Green, puis la bombe des disques SMR cachés se présentant comme CMR, et maintenant encore autre chose : il semble que beaucoup de disques WD qui sont annoncés comme 5400RPM sont en fait des disques à 7200RPM. Ces disques présentent pourtant une vitesse de rotation de 5 400 tr/min dans leurs données SMART, tout comme les faux disques SMR gérés par le disque dur indiquent au système d'exploitation qu'il s'agit de disques CMR. Encore un marketing détourné et malhonnête. De nombreux examens des disques externes EMAZ et EZAZ ont également fait l'objet de plaintes concernant les températures élevées et le bruit. Cela semble être dû au fait que ces disques ne sont pas à 5400 tours/minute. Il semble que les économies d'échelle aient incité à produire des disques de 3,5 pouces à seulement 7 200 tr/min et à segmenter ensuite artificiellement le marché par le biais de microprogrammes..." (lire la suite) Nous avions évoqué dans un autre sujet l'utilisation détournée de disques WD Elements Desktop ou Mybook à un prix moindre pour une même capacité, pouvant être ouverts et intégrés dans nos Nas: https://www.nas-forum.com/forum/topic/67633-hdd-my-book-wd140edfz/?tab=comments#comment-1319409050 Il est donc possible que les disques officiellement 5400tr/mn et reconnus comme tels dans Smart, soient en fait des 7200 tours cachés, ce qui est bien pour les perf mais au détriment de leur longévité, de leur niveau de bruit et de l'énergie consommée. Pour ceux qui ont un doute, la meilleure façon de s'en rendre compte est de poser ce disque dans un dock avec son téléphone tout proche, utilisant un analyseur de spectre audio permettant de repérer la fréquence fondamentale de rotation du disque. https://play.google.com/store/apps/details?id=org.intoorbit.spectrum&hl=fr Ceux qui sont concernés pourraient éventuellement détecter le pic à 120hz, caractéristique des disques en 7200tr/mn (7200/60=120) versus les 90hz d'un disque en 5400tr/mn.

... Et en profiter pour essayer de récupérer les données de ces disques installés dans le PC vers un disque interne ou un dock USB3, avant d'essayer d'autres manips plus risquées avec DSM. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC En utilisant un Linux live par exemple. Des pistes avec Windows on aussi été données dans ce sujet, même si c'était plutôt lié à des fichiers effacés, mais ça revient au même. https://www.nas-forum.com/forum/topic/64424-récupérer-un-dossier-suite-suppression-sur-syno-1010/page/2/

Bonsoir, Effectivement il faut pour cette taille et cette marque privilégier le WD20EFRX (Plus) avec 64 MB de cache, et surtout pas le WD20EFAX avec 256 MB qui est en technologie SMR ( 💩) Voir le dernier message dans le lien donné par Mic13710.

Ok, alors c'est un problème de config entre Pi.hole, le Nas/Docker, la config DHCP/DNS, et celle des clients. Comme je suis en VM Freebox Delta, je ne vais pas me prononcer, mais le sujet a déjà été abordé ici: https://www.nas-forum.com/forum/topic/64458-problème-pi-hole-dns-server/ Il y a aussi une explication de ton problème, au paragraphe "Configuration de votre routeur – Blocage des annonces pour toute la maison" de ce site: https://mediacenterz.com/tutoriel-complete-pi-hole-bloqueur-dannonces-pour-toute-la-maison/

Il y a peut être d'autres possibilités, mais en bas de la page d'accueil, (Dashboard) il y a des tableaux nommés "Top Clients (total)" et "Top Clients (blocked only)" Il suffit de cliquer sur une des adresses listées pour avoir tous les logs de ce client... Et dans Tools / Network, il y a la liste de tous les clients.

Bonjour, D'après cette photo de la carte mère, les 512 Mo sont soudés (1 puce noire en bas à gauche du processeur). https://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/33160-synology-ds218j-ds218play-diskstations-reviewed Donc extension impossible...

Bonsoir, Première apparition de disques "WD Red Plus" CMR en vente à un prix intéressant: Trouvé sur ce deal Dealabs: https://www.dealabs.com/bons-plans/disque-dur-nas-35-western-digital-wd-red-6-to-a-16422eur-1953734 Qui mène à ce site: https://www.reichelt.de/wd-red-plus-nas-festplatte-mit-4-tb-wd40efrx-cmr-p287274.html Soit 123,80€ avec les frais de port pour un 4To, dont 6,95€ de frais d'envois indépendamment de la quantité commandée. Bons achats...

Bonsoir et salutations à tous les deux. Effectivement, c'est une défaillance du bloc d'alimentation 12V qu'on peut soupçonner en premier, mais il faut vérifier avant de se lancer dans l'achat d'une nouvelle alim, que les deux ventilateurs tournent bien, que la plaque métallique qui sert de radiateur au processeur est bien en place, que les quelques condensateurs présents sur la carte mère ne sont pas gonflés, et qu'aucun composant de cette même carte n'a "fumé". En profiter pour changer la pile si elle fait moins de 3V Il peut être intéressant de retirer hors tension les quatre disques en une fois, pour voir si la disjonction se produit malgré la baisse de puissance consommée, ce qui pourrait mettre en cause la carte mère. Voir les photos de cet article: https://www.eteknix.com/synology-ds414-4-bay-nas-review/2/ Alimentations: https://www.amazon.fr/s?k=Bloc+d’Alimentation+ds414

La réponse est dans ce sujet: https://www.nas-forum.com/forum/topic/66434-le-scandale-des-disques-smr-informations-et-témoignages/ Et de façon plus condensée ici: https://www.cachem.fr/smr-synology-incompatible-nas/

Tu as été gentil dans ton commentaire. Je me serais sans doute d'avantage épanché et peut être même parlé de tromperie sur la marchandise... D'autant plus que d'autres vont recevoir les mêmes disques et ça finira par passer, dans compter la fiabilité désastreuse de disques qui auront fait autant d'aller-retours. En plus ton commentaire va passer inaperçu, les meilleurs avis étant en tête. Bonne chance pour la suite.

Bonjour, 1) Pour éviter que Windows ne formate qu'une seule de ces partitions, il faut effectivement supprimer les 3 avant formatage. A faire seulement quand la migration vers les 2x 14To en Raid1/SHR est complétement terminée. 2) Pour moi ta 2éme méthode est la bonne. Comme l'autre 14To faisait partie d'un Raid1 miroir avec un 4To, ce raid sera cassé. Pour éviter le risque de perdre les données du 14 To que tu viens de remplir, il faut mieux supprimer sous windows les partitions du 14To vide, miroir du 4To, puis mettre ce dernier seul dans le Nas en le définissant comme Raid1/SHR (temporairement à un seul disque) et y installer DSM et les applis que tu utilises. Ensuite tu recopies depuis le Dock, les données du 14To plein vers le 14To vide en Raid1/SHR du Nas. Enfin tu peux libérer le 14To plein du dock en supprimant sa partition puis en l'installant dans le Nas qui va l'intégrer en tant que 2ém disque du Raid1/Shr existant, et y recopier les données, pour avoir au final 14To avec tolérance de panne d'un disque. Bien marquer ces disques, avant de risquer de les mélanger. Attend la validation de @firlin avant de te lancer, au cas ou il aurait une méthode plus rapide ou plus fiable.

@firlin, effectivement depuis Windows 10 avec la mise à jour 1903, on peut lire l'EXT4, mais aussi le BTRFS ?

Heuu, attention à cette partie... Si tu pratiques de cette façon, il risque d'y avoir un problème de format et de recopie en cas de branchement des 4To dans un PC sous Windows, car le format des 4To est soit en Ext4 soit en Btrfs qui ne sont pas reconnus nativement sans driver spécifique, sauf à utiliser un PC sous Linux ou un live CD Linux bootable. (les drivers sont trouvables en version payante ou open source) D'autre part le couple actuel 4To+14To en Raid 1/SHR sera cassé si tu ne mets que le 4To dans un dock et peut compliquer les manips. Dans ma méthode avec la première copie par Dock connecté en USB au Nas vers le 14To vierge, sans toucher au 1er couple Raid 4/14To, tu évites ce problème... Pour la copie du 2éme 4To avec son volume indépendant, c'est moins problématique.