cflam69

Alors pour clore, un petit retour : @niklos0 : effectivement, le seagate en live USB. Il est hors garantie donc voilà. Sinon, j'ai eu le support Syno... un peu lourd pour un résultat bof : la personne a souhaité se connecter au NAS pour voir, en me demandant de changer le disque HS préalablement ... bon moyen convaincu de la démarche... et forcément, il a vu les journaux erreur et, avec un nouveau DD, plus d'erreur. Donc plus de problème ... merci Monsieur. J'ai insisté pour connaitre les raisons qui font que mon DD (d'avant) est OK partout sauf pour le NAS. Il m'a juste dit que ça arrive, le NAS a du trouver des erreurs dans le noyau (!!). Au final, je ne suis pas convaincu par son explication. J'ai mis un autre DD, je garde celui pour une utilisation serveur en le surveillant. De toute façon, le NAS, en version DSM7 n'en voulais plus et on ne pouvait pas le forcer. Déçu du support.

Oui, j'ai fait des secure erase, puis formatage avec Linux et aussi avec l'outil Seagate.

J'y pensais... tu viens de me convaincre. Fais aujourd'hui, je viendrai donner le retour. Mais si vous avez d'autres idées ou avis, welcome. Je suis curieux Et d'ailleurs, je sais qu'il y a d'autres posts sur le sujet... mais je pense que je vais essayer de racheter un WD ou Toshiba ou autre marque de DD que Seagate... des avis généraux rapide ?

Exact, j'ai fait cette manipulation. La j'ai fait tout les test du logiciel Seagate, toute les réparations, long/court toussa... pas de souci pour lui, tout est OK. Mais le Synology le classe en "statut critique". J'avoue ne pas comprendre pourquoi le Synology est si catégorique. Et déçu des disque Seagate qui, sur 3 achetés, 2 sont rapidement avec des erreurs/problèmes (malgré les test préalable baadblock et autres).

Pour l'instant, les test courts et le SMART renvoyé par l'outils Seatool sont OK. Je fais des tests longs... je tenterai des réparations et un formatage bas niveau si je peux et après les test. Je ferai un retour quand ce sera fait. @bliz: mes disques sont indépendants, les 2 en basics (avec backup externe pour l'essentiel). Donc j'ai essayé sur les 2 connecteurs, tout formaté depuis le syno... Je ne comprends pas le refus du syno vu les éléments données par le smart qui est OK.

Ok, donc pour toi et le Synology, le disque semble être HS, et je pense que vous avez raison. Par curiosité, pourquoi les test smart (même long) indique sain alors ?? Mon benchmark (je n'ai pas de comparaison sur la perte qu'il y a pu avoir) :

Et voilà ...

Merci pour cette précision. Mais alors je ne comprends pas des rapports smart sain (sur Synology et ailleurs) et la mise en statut critique. C'est pas cohérent. Il me mets ça en fait, c'est pourquoi je mettais ça sur la reconnexion du disque.

Bonjour à tous, J'ai un DS218j sous DSM7 (migration récente), avec 2 seagate ironwolf de 3 et 4 To. Le disque 3 To s'est mis en statut critique suite à une (et une seule) reconnexion du disque. J'ai inversé les 2 disques (pour vérifier les connecteurs et parce que le DSM l'évoque), j'ai fait des smarts rapide et complet (volume sain) plusieurs fois, enlevé le disque et vérifié/formaté le tout avec les outils linux en tant que disque externe. Tout est OK. Mais une fois remis dans le NAS, il refuse de faire le groupe de stockage car le DD reste en "critique". Pour autant, les fonctions Secure Erase et Benchmark fonctionnent sur le NAS. J'avoue ne pas comprendre. Les rapports SMART sont marqué sain. Le disque est-il en train de mourir (parce qu'il marche bien sinon, en externe) ? Peut-on réinitialiser le disque sur le DSM ? Merci pour votre éclairage.

Merci pour l'astuce. Même si c'est semi-manuel, ça marche au poil pour 3/4 de mes titres. Et ça fonctionne sur Linux aussi. J'ai rien trouve de mieux car les plugins ne marchent pas chez moi. Merci encore.

A priori, c'est plus compliqué car il n'arrive pas à se reconnaître directement... tant pis.

Ok... et donc, puis-je brancher en direct le PC et le NAS qui sont en Gbit, au moins pour le transfert en masse ? Pas eu le temps d'essayer encore. J'imagine qu'il n'y a pas de souci, mais je me méfie maintenant que mon réseau tourne pas trop mal.

Oui, mais je ne sais pas où. Le partage en NFS semble le plus stable en tout cas pour moi. Sinon, en FTP, il me transfert plutôt bien les fichiers, mais parfois, certains échouent. Il faut que je regarde pourquoi. Je me demande si je peux brancher directement le PC sur le NAS en ethernet pour gagner en stabilité et vitesse (gigabit) ... (plutôt que mon "vieux" routeur 10/100 en mode switch).

Oui, c'est ce que je me rends compte pour le nommage... du coup, je renomme tout les audios et tout ce qui bloque. Par contre, niveau transfert, je trouve que le transfert en masse (genre 30 Go et plus) est lent, et plante souvent, que ce sois via filestation ou par l'OS du PC, en USB ou en ethernet, par le navigateur ou avec rsync, avec samba ou nfs, ... Le plus stable est de passer en FTP pour moi. Un peu déçu sur ce point mais c'est sûrement à cause d'un paramètre que je ne maîtrise pas.

Pour le moment, je l'ai surtout constaté pour des photos (lettre ù ou & par exemple) et pour de la musique. Pour les musiques, je vais retagger à la volée avec musicbrain. Cela me permettra de mieux les ranger aussi dans le nas et, je pense, enlever ces problèmes de caractères spéciaux. Pour les photos, c'est à la marge donc pas trop un souci.