seagate_surfer

Salut @firlin, Veuillez tout d'abord nous excuser de la réponse tardive. Nous avons consulté directement l'équipe de produit et nous avons conclut qu'il existe plusieurs facteurs qui expliquent ce comportement, tels que le nombre de pistes de chaque lecteur qui affectent le temps total de lecture du disque, le temps nécessaire pour faire l'analyse complet des badblocks. D'autres facteurs peuvent inclure, le nombre total de lecteurs dans la boîte NAS, le nombre de badblocks détectés et l'emplacement ou les emplacements des badblocks détectés. Bien cordialement,

Salut @firlin, Nous aimerions vous indiquer que la vitesse du badblock est en fait affectée par la taille et la performance du disque, qui ne sont pas les mêmes pour chacun des dispositifs. Bref, vu que les spécifications des disques que vous mentionnez ne sont pas les mêmes, le développement du badblock va varier en dépendance des caractéristiques individuelles de chaque unité de stockage. Dans le cas du Iron Wolf 4 To, vous pouvez regarder ses spécifications ici. Salutations,

Salut @Condor34, Merci d'être fidèle en Seagate. Nous comprenons que vous voulez remplacer ces disques. Nous aimerons vous indiquer que pour l'utilisation sous NAS nous vous conseillons notre gamme des disques IronWolf qui ont été conçus pour une performance optime pour toutes les applications NAS. En plus, vous pouvez remplacer vos disques pour une capacité et vitesse plus haute. Salutations,

Salut @lodesile, De la part de Seagate j'aimerais vous indiquer que nos disques Barracuda ont été conçus plutôt pour des ordinateurs de bureau ou portables. Alors, pour l'utilisation sous NAS je vous conseille notre gamme des disques IronWolf qui ont été conçus pour une performance optime pour toutes les applications NAS et que vous pouvez explorer ici. Salutations,