Norm

Bonjour à tous, j’ai une notification qui m’apparaît à tous les jours : « Le conteneur Acme qui se trouve dans Container Manager s'est arrêté de manière inattendue. » D’autre ont déjà eu ce problème, notamment @TuringFan et @firlin. @oracle7 avait répondu : « Ce n'est pas une erreur, mais juste un "warning" qui est envoyé par le NAS lorsque l'image docker d'acme est mise à jour par watchtower. Il y a un arrêt puis un redémarrage du conteneur. « @Einsteinium avait répondu à @Riddox qui avait le même problème : « Cette alerte mail arrive quand on stop manuellement un docker fait ailleurs que dans la version graphique, mais cela ne pop que la première fois normalement, après recréation elle n’a plus lieu d’être… « Ces solutions ne semblent pas fonctionner pour moi. Y a-t-il quelqu’un qui saurait comment arrêter cette notification ? Merci et bonne journée Normq.

Bonjour et merci à @maxou56, pour sa réponse que je viens seulement de lire. J’ai posé cette question, car je pense installer ROON sur mon DS918+. Je me suis dit que je pouvais mettre la musique sur les disques du NAS et la base de données sur une clé USB en BTRFS, car je pensais que cela serait la meilleure méthode. Bonne journée, Norm

@CyberFr OK ! Merci Beaucoup.

Bonjour à tous, J’aimerais savoir si on peut formater un disque externe ou une clé USB au format BTRFS. Les seuls formats que me propose mon DS918+ sont : EXT4, FAT32 et EXFAT. Je suis sur DSM 7.2-64570 Update 2. Merci pour vos réponses. Normand

Salut @firlin, Si je comprends bien, je n'ai aucun (ou du moins que tu connais ...) moyen de rester en DSM 6.XXX ??? La mise à jour semble obligatoires, zut. Merci encore Norm

Bonjour, J'ai 2 disques durs montés sous DSM 6.XXX. Je les ai enlevés pour en mettre 2 autres pour faire des tests sous DSM 7. Après quelque temps, j'ai voulu remettre les 2 premiers et ce message est apparu : " Nous avons détecté que les disques durs de votre ds918+ actuel proviennent d'un précédent ds918+ et l'installation d'un plus récent DSM est nécessaire avant de continuer. " J'aurais bien voulu les gardes sous DSM 6.XXX tant que mes tests ne sont pas terminés, mais le message ne me laisse pas le choix. Des idées ??? Merci Norm

Le terminal était ouvert mais par contre, je crois que le mac tombait en veille.... Merci encore

Salut @firlin, Le test sur les 2 disques viennent de se terminer avec de bons résultats : 0/0/0/ erreurs. Le premier a été réalisé en 11:25:55 et le second en 11:17:25 Il a fallu que je fasse ce test avec le gestionnaire de tâche pour que cela fonctionne car en ligne de commande, cela plantait à tout coup. Je me suis servi des mêmes commandes dans les 2 cas. Si jamais tu as une explication concernant la ligne de commande, je suis preneur... Merci pour ta solution. Norm

Salut Firlin, Il y ça aussi d'écrit dans le shell: Testing with random pattern: client_loop: send disconnect: Broken pipes) Il ne semble y avoir rien d'anormal dans les journaux. Merci de m'éclairer. Norm Salut Firlin, Je me prépare pour le réessayer avec le gestionnaire de tâche Norm

Salut Firlin, Merci pour ton aide. Je suis en train de refaire ce matin le même test qu'avant-hier. Ces tests sont fait avec un Mac sur un DS918+ dans les slots 3 & 4. Je viens de vérifier à l'instant : root@SynoNormand:~# tail -f /volume1/toto/sdc.log /dev/sdc is apparently in use by the system; badblocks forced anyway. Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode From block 0 to 1565555287 Checking for bad blocks (non-destructive read-write test) Testing with random pattern: 8.78% done, 57:56 elapsed. (0/0/0 errors) Interrupted at block 137625600 Interrupt caught, cleaning up À part deux tests SMART fait le 1er et le 15 du mois, le NAS est toujours ouvert. Bizarre, bizarre ?

Bonjour, je viens de refaire le test badblocks pour 2 disques. Voici les commandes que j'ai passées : badblocks -nvsf -c 98304 /dev/sdc > /volume1/toto/sdc.log 2>&1 & badblocks -nvsf -c 98304 /dev/sdd > /volume1/toto/sdd.log 2>&1 & Avec les commandes tail -f /volume1/toto/sdc.log tail -f /volume1/toto/sdd.log j'ai pu vérifier l'avancement du processus et tout allait bien. Quand je me suis connecté ce matin pour voir l'avancement des commandes, il y avait d'écrit : Testing with random pattern: 34.26% done, 3:48:56 elapsed. (0/0/0 errors) Interrupted at block 536346624 Interrupt caught, cleaning up Testing with random pattern: 34.25% done, 3:44:50 elapsed. (0/0/0 errors) Interrupted at block 536150016 Interrupt caught, cleaning up Avez-vous une idée de l'erreur ???? Merci

Désolé, je rectifie à l'instant ...

Bonjour, mon frère possède un ds920+ et il est encore en version 6.XXX. Il a installé Photo Station + Moments et possède environ 50 000 photos avec la détection des visages. Il aimerait savoir que s’il upgrade à dsm 7.0, synology photo va bien importer les photos avec la détection des visages fait auparavant. Il ne veut pas recommencer tout ce travail encore une fois. Merci pour vos réponses.

Bonjour à tous. En faisant mes lectures matinales ce matin, je suis tombé sur ceci. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1700926/acei-protection-hameconnage-phishing-hackers https://www.cira.ca/fr Possédant moi-même un nom de domaine en xxx.ca provenant d’OVH et ayant complété le tutoriel de FENRIR sur l’installation d’un serveur DNS personnel, je me demande si ce service pourrait améliorer ma sécurité sur Internet. Alors, si une (ou des) pointure(s) a une (ou des) opinion(s) dans ce domaine très technique, je serais bien curieux de lire vos opinions. Merci d’avance et bonne journée. Norm

Bonjour @nazdroopy, Comme je l'ai mentionné dans mon texte, j'ai fait mes tests en 3 blocs successifs. Le premier, je l'ai fait sur les 2 disques neufs, le second sur le 2e disque que j'ai d'installer dans mon nas qui est configuré en SHR avec protection des données, et le troisième test a été fait sur le premier disque. Vu que je n'avais aucune expérience, j'ai préféré y aller par étape. J'aurais pu effectuer le test 1 et le test 2 en même temps. J'aurais déclaré le disque 2 FAIL, mais pas les disques 3 et 4 parce qu'ils sont neufs et n'ont reçu aucun formatage. J'aurais été obligé par contre de faire le test 3 seul. Question mémoire, mon Ds918+ a 4 Go de Ram. Mon premier test a consommé 33% de la mémoire par rapport à 26% pour le second test. Faire ton test avec les 3 disques durs en même temps ne devrait pas te poser problème. Norm