.Shad.

Audio Station de Synology ne convient pas ?

A priori oui car on voit port 0 à 65535, c'est la plage complète.

Je crois que tu peux voir ça dans l'interface d'administration de la Freebox, n'en ayant pas je ne peux pas t'aider plus que ça.

Tu as toujours une IP full stack ?

Bienvenue !

Bonne initiative, même s'il est quasi impossible d'obtenir le même niveau de sophistication que Google Photos. La solution Synology reste une des meilleures alternatives. Bienvenue 🙂

Bienvenue parmi nous !

Bienvenue !

Attention que la série RS est beaucoup plus bruyante, à prendre en compte suivant l'emplacement du NAS.

Bienvenue parmi nous 🙂

Bienvenue parmi nous. 😃

Bienvenue !

Welcome !

Là si tu as Docker : Sinon :

Tu peux passer sur l'image linuxserver/unifi-controller qui utilise les variables d'environnement PUID/PGID pour déterminer l'utilisateur qui exécute le service. Sinon on évite d'utiliser de toute façon les ports < à 1024, ils sont souvent utilisés par des processus système. Pour forcer l'utilisateur quand même sur ton image, il faut passer en ligne de commande ou par docker-compose : En CLI : --user uid:gid en utilisant l'uid et le gid de l'utilisateur/groupe que tu souhaites voir exécuter le conteneur. Par docker-compose : user: "uid:gid"

@Jeff777 Je dis juste que si un périphérique obtient seulement une IPv6 de lien local alors que l'IPv6 est activée sur le réseau ainsi qu'au niveau de la box ou du routeur, c'est qu'il y a un problème, c'est tout. 😉

Le problème n'est pas d'avoir une IPv6 de lien local, tous les périphériques en ont une, le problème c'est si c'est la seule IPv6 que tu obtiens de ton routeur ou de ta box. Ca veut dire que ton NAS n'est pas accessible par IPv6, ce qui est tout à fait normal quand tu n'utilises pas l'IPv6 sur ton réseau, beaucoup moins si tu t'en sers. Ca revient à devoir faire du NAT pour l'IPv6 comme l'IPv4, le NAT n'ayant aucun sens pour l'IPv6, vu que chaque périphérique est sensé obtenir une IPv6 routable sur Internet.

Comment fais-tu actuellement, tu définis statiquement tes DNS dans chaque périphérique ?

Pas via SNMP en tout cas, et si c'était faisable ce serait à mon avis par le biais d'un script qui irait récupérer les infos via des commandes synoservice.

Ok je ne pensais pas que ce qui concerne les moteurs concerne aussi des "petits" appareils électroniques.

@AlexisG Attention ce n'est pas une solution en soi, le DHCP est préférentiel plutôt qu'un adressage statique des DNS, je voulais juste illustrer le fait que c'était l'IP 192.168.1.1 qui pose problème. Il te faut l'enlever des DNS envoyés par le serveur DHCP dans les réglages de ta box ou de ton routeur. Tu n'as aucune raison de chiffrer une deuxième fois entre ton proxy et Photo Station, tu peux très bien faire pointer ton entrée de proxy inversé sur le port 80 du NAS (localhost si c'est le NAS qui héberge aussi le proxy inversé, sinon son IP locale si c'est le deuxième NAS).

Bienvenue, Tu as un modèle qui permet beaucoup, donc si l'envie est là tu seras servi. 😉

Bienvenue parmi nous 🙂

Il utilise sûrement le DNS secondaire, qui est ta box, 192.168.1.1. Passe en mode manuel sur ta connexion réseau Windows et définis juste le NAS comme serveur DNS, je parie que ça marchera à tous les coups.

De ce que je lis de la fiche technique, tu as : - 8 ports PoE(+) - Budget de 30W maximum par port - Budget de 83W par défaut, possible de monter à 123W (donc presque +50%) avec une alimentation additionnelle pour le switch. Je ne vois pas comment l'expliquer autrement. Donc tu aurais une caméra à 28W sur un port, et 7 caméras à 7W sur les ports restants, ça te ferait 28+7x7= 77W donc ça passerait encore. Avec l'alimentation supplémentaire, tu pourrais te permettre d'avoir plusieurs caméras haute consommation à la place des caméras Hikvision. Et bien tu disais ne pas vouloir t'interdire une PTZ, donc il faut en tenir compte (éventuellement ?).