.Shad.

Bonjour, Pas mal de confusion ici et là. Les disques n'ont aucun rapport (sauf dysfonctionnement avéré, mais le gestionnaire de stockage te l'indiquerait) avec la lenteur d'exécution du système. Que l'interface soit lente, ça s'explique, le software a évolué, et la version 6.2 de DSM est certainement plus gourmande que la version de l'époque. Mais dans ton cas tu dis que tu as toujours connu des problèmes de lenteur, j'ai plutôt tendance à penser que le réseau n'est pas optimal. L'utilité du cache SSD est très limité, et vient seulement en complément d'un jeu de disques qui accueille les données. Il ne peut pas servir de stockage à proprement parler. Dans un premier temps, quelle est ton utilisation ? Utilisation des applis mobiles, streaming local de musique, vidéo SD, HD, 4K ? etc...

Tu as la solution C2 de Synology, un cloud intégré à Hyper Backup, qui gère les sauvegardes de ton NAS. Sinon Dropbox, Google Drive, et tout un tas d'autres solutions, il faut que tu lances Hyper Backup, si pas installé par défaut à ajouter depuis le centre de paquets.

Ce sont des débits tout à fait classiques et ce même avec du matériel d'entrée de gamme mais fonctionnel (routeur à moins de 50€ et du câble cat5e). J'ai un pare-feu matériel pfSense qui fait le routage en session pppoe sur ma ligne VDSL. Mais il n'y a aucun besoin de matériel particulier pour avoir du gigabit. Outre la question de @Balooforever il faut que tu procèdes de manière itérative. Tester à partir d'un autre pc/laptop en filaire, utiliser un autre câble, utiliser le swich en direct avec le NAS (NAS <--câble--> switch <--câble--> PC), etc... L'autre possibilité c'est que tu aies d'importantes perturbations électro-magnétiques et que le blindage extérieur du câble cat5e ne suffise pas, dans ce cas-là tu peux acheter un câble cat6 de petite longueur (S/FTP ou S/STP de préférence, pour un blindage optimal). Mais honnêtement peu de chance que ça vienne de là. Est-ce que ton test est fait alors que le reste de ton réseau est au "repos" ? (pas de téléchargement, pas de streaming, etc...)

Alors avec NAStester : avec iperf : Globalement c'est assez cohérent, donc NAStester a l'air digne de confiance. Est-ce que tu as un switch ou tout passe par le routeur ?

Je vais essayer avec Nastester voir s'il donne des résultats cohérents, j'ai iperf pour comparer.

Bienvenue parmi nous ! Au plaisir de gagner ensemble autour d'un sujet !

Mettons-nous d'accord sur les unités, il ne faut pas confondre b et B : - b c'est pour bit - B c'est pour byte, octet en français 1 B = 8 b Quand on parle de gigabit, ça veut dire 1000 Mbps (Mega bits par seconde) = 1000 / 8 MBps = 125 MBps. Ca c'est théorique on tourne généralement à du 105-110 MBps avec un réseau filaire performant en cat5e ou cat6. Nastester donne des vitesses en MBps. Concernant les taux de transferts en eux-mêmes, tu ne devrais pas avoir de telles différences en lecture et écriture, ça doit être sensiblement identique, donc là on a un effet selon moi indépendant de la qualité du réseau, qui est bonne sans être optimale (80 MBps c'est correct sans plus). Essaie maintenant de te relier en direct avec un câble ethernet sur le NAS, tu fixes son IP sur un sous-réseau que tu choisis. Par exemple 192.168.3.100/255.255.255.0 Ensuite tu règles ton PC en IP statique avec une IP dans le même sous-réseau, par exemple 192.168.3.101/255.255.255.0 Tu lances un test sur l'adresse IP du NAS avec Nastester depuis ton PC. N'oublie pas à la fin du test de remettre l'adresse habituelle de ton NAS, en statique ou DHCP.

Je doute que le tarif du DS918+ diminue réellement à court terme.

Là où Ubiquity brille c'est réellement sur les AP. Pour le reste je trouve le surcoût assez élevé par rapport à la concurrence pour les mêmes fonctionnalités. Après certains aiment bien avoir toutes leurs données accessibles depuis le unifi controller. Dans le milieu professionnel c'est autre chose et ça peut totalement se justifier. Pour moi ça se résume à un choix purement esthétique et donc subjectif.

Les bonnes résolutions ne se prennent pas qu'en Janvier ! Bienvenue 🙂

En tout cas tu n'es pas en 100Mbps car tu dépasses les valeurs théoriques, donc tu es bien en gigabit mais totalement parasité. Dans ce genre de cas, on procédé de manière itérative, on débranche tout entre le client et le NAS. Et on remonte étape par étape. On commence par changer de port Ethernet sur la box/switch/routeur. Si ça ne change rien on change intervenir des câbles. On peut enlever le commutateur de l'équation en se raccordant directement au NAS depuis le client avec un câble. Le but étant d'identifier quel périphérique fait office de goulot d'étranglement.

Tu peux installer un serveur rsync sur ton PC et faire des sauvegardes via Hyper Backup. Pourquoi mettre FreeNAS dessus si tu as déjà un Synology ? Met une bête distribution Linux tu seras plus tranquille.

Le lien de ton image ne marche pas chez moi. Tu obtiens quels débits ? Dans tous les cas, les chances que le NAS soit l'élément limitant de ton installation sont quasi nulles.

Ah si tu as un htaccess qui fait la redirection c'est sûr que tu es coincé 🙂

Photo Station c'est sur le port 80, tu fais donc https://sous-domaine.ndd.tld:443 vers http://localhost:80, en n'oubliant pas de préciser /photo dans ton URL et ça devrait marcher.

Vu que tu n'as pas de serveur DNS local ça invalide mon hypothèse. Je ne vois pas de ce que tu décris pourquoi ça ne fonctionne pas. 😕

Tu as bien différencié le nom DNS de ta box et le sous-domaine (utilisé par le proxy inversé) pour accéder à son interface d'administration ?

Alors je suis intéressé de savoir de quoi tu parles, j'ai déjà cherché à l'occasion l'équivalent de Cron je n'ai pas trouvé. J'ai trouvé synocrond et crond, qui sont les démons et qui ne m'aident pas à définir des tâches. J'en avais déduit que seul le GUI permettait de programmer des tâches, sans plus chercher que ça je t'avoue, ce n'était pas un besoin impérieux à ce moment-là.

Salut, dans la section Tutoriels tu trouveras tout ce qu'il te faut.

Bonjour, On apprécie que les nouveaux membres se présentent avant de poser leurs questions, il y a une section dédiée à cela 🙂 Pour ton problème, le planificateur remplace Cron, tout ce qui peut être fait par SSH peut être fait par le planificateur. Es-tu sûr d'avoir choisi le bon utilisateur ?

Certains appareils nécessitent qu'on active tout de même la gestion à distance indépendamment du port sur lequel est exposé l'interface. Sinon tu as un refus pur et dur d'accéder à leur interface, proxy inversé ou non. Autre chose, est-ce que la box ne s'expose pas en HTTPS sur le port 443 déjà ? Ça peut poser problème parfois.

On n'a aucune info sur l'image utilisée, ça va être compliqué de t'aider 😕

Re-bienvenue alors !

Ça : ou bien export/import manuel et récréation du conteneur dans l'interface Docker de DSM.

A moitié pour être honnête 😛 Je pense que ce dont tu as besoin c'est un proxy inversé, ça permet de faire passer le trafic depuis chez ton employeur sur le port 443, qui n'est probablement pas bloqué. Mais ça demande que tu te documentes quelques notions, notamment le fait que le serveur DNS redirige vers d'autres services, c'est faux. Le serveur DNS fait juste (pas que bien sûr, mais dans ton cas présent) correspondre des noms de domaine à des IP (A), et créer des alias (CNAME) de domaines (pour éventuellement utiliser le proxy inversé qui lui, va rediriger des requêtes sur le port 443 vers des services différents en fonction du domaine sollicité).