.Shad.

@Mic13710 Je ne savais pas pour les 2 licences supplémentaires, en effet c'est déjà bien plus raisonnable alors. 🙂

Bienvenue 😉

A bas coût il faut le dire très vite quand même...

Tutoriel clair, n'ayant jamais eu à changer mes disques c'était encore l'inconnu pour moi. Petite remarque mais j'ai lu de ci de là que certains NAS de la série 13 avaient certaines limitations quant à la taille de stockage ou au système de fichier. Or il me semble que tu n'en parles pas, notamment quand tu parles du fait de déplacer simplement ses disques d'un NAS vers un autre sous réserve d'être sous la même version de DSM.

Visiblement vous n'avez pas de certificat émis par une instance reconnue, vous avez simplement celui par défaut sur votre Synology à l'achat. Vous avez ce message car vous avez cochez HTTPS dans l'écran de connexion de DS Video, décochez-le et vous n'aurez plus de souci normalement. Il suffit dé décocher et ça devrait faire l'affaire. EDIT : Doublé de quelques secondes par @Mic13710, l'expérience qui parle ! 😛

Bienvenue à toi !

Bienvenu parmi nous. 🙂

Bienvenue 😉

Bonjour, Je pense qu'un DS218+ est surdimensionné pour les tâches que tu comptes lui assigner, mais c'est en même temps un meilleur choix sur le long terme. Concernant tes différentes questions : C'est justement l'intérêt de ce forum, et notamment sa partie Tutoriels, tu devrais trouver tout ce qu'il te faut pour l'utiliser de manière optimale (surtout en terme de sécurité et confidentialité, dans ton cas ça me semble même vital). Et oui, ça se branche en filaire. Pas pour ton utilisation selon moi. Question de goût, le mieux serait peut-être encore un de chaque, ça évite les risques éventuels d'un lot défaillant. Et je ne suis pas sûr que @seagate_surfer sera le plus objectif des intervenants 😛 Oui ça marche bien, après les NAS ont des processeurs relativement faibles, leur but premier c'est surtout de stocker de la donnée, pas de la traiter. Avec un DS218+ tu seras très bien niveau fluidité, un DS218j sûrement un peu moins, d'ici quelques années du moins. Continuité de services et sauvegarde des données, deux choses différentes et complémentaires. En RAID1 ou SHR, tu auras une continuité de services en cas de panne d'un des deux disques, aucune donnée ne sera perdue et le système continuera de fonctionner, ça te laissera le temps de changer le disque sans interruption. Et il te faut mettre en place un plan de sauvegarde régulier, via le cloud et/ou disque externe, pour assurer la pérennité de tes données. Tu trouveras bon nombre de tutoriels très bien rédigés une fois ton NAS en main, je te conseille de commencer par ceux de @Zeus et celui sur la sécurisation de ton NAS par @Fenrir. Bonne chance ! 🙂

Attention, pour ceux qui ont mis à jour le paquet Docker dernièrement (et docker-compose par la même occasion), ouroboros risque de poser problème. La faute à Synology, leur version de docker-compose ne prend pas en compte les variables d'environnement à la création d'un container. Donc pour un container créé avant la mise à jour, aucun souci tant que vous n'y touchez pas. Mais si ouroboros le recrée parce qu'une nouvelle version est disponible, il ne fonctionnera plus s'il a des variables d'environnement. Pour l'instant, le mieux à faire : - Ne pas mettre à jour - Rollback à la version 17.05 - Stopper le container Ouroboros Synology est au courant du bug et s'applique à déployer un correctif d'ici peu.

Bonjour, Quelle latence donne un ping sur l'adresse IP de ton NAS ? Est-ce que le "xxxxxx" est un nom de domaine ou une adresse IP ?

Bienvenue 🙂

Dans l'onglet Certificat du menu Sécurité dans le panneau de configuration de DSM, cliquez sur Configurer en haut de la fenêtre, et vérifiez bien que le service Video Station (ou votre entrée de proxy inversé) soit associé au bon certificat.

Voici un fil de discussion récent que j'ai trouvé à ce sujet : https://community.synology.com/enu/forum/7/post/120766 Ça confirme ce que je pensais, on peut tout à fait gérer les droits tels que vous l'entendez, et c'est la moindre des choses, mais apparemment on ne peut gérer la visibilité. Donc quelques soient les droits d'un utilisateur, il verra toujours l'ensemble des dossiers, qu'il y ait accès ou non. Il existe des solutions alternatives, comme Filerun, mais n'y ayant jamais touché, je ne peux vous assurer que cela pourrait répondre à votre besoin. Avez-vous essayé de contacter le support Synology ? Ils seront peut-être à même de proposer une alternative, cette fonctionnalité existant depuis des années sur Windows, je ne comprends pas que Synology ne l'ait pas implémentée.

J'utilise Mopidy sur mon raspberry. Je n'irais pas l'installer directement sur le NAS mais ça irait parfaitement dans une petite VM Debian.

J'ai tendance à penser comme @PiwiLAbruti qu'un disque dur suffira, le tout étant peut-être d'avoir un disque servant de sauvegarde, ou un stockage cloud.

Le NAS ce n'est pas du simple stockage, il intègre un OS qui permet de gérer ce stockage et différents services permettant d'exploiter les données. Audio, video, explorateur de fichiers, etc... Il permet également de monter les disques en RAID, donc assurer par exemple la protection des données, en cas de défaillance d'un disque les autres prennent le relai sans aucune perte pour toi. Il permet de sauvegarder tes données avec chiffrement. Il fait aussi office de serveur web... Bref c'est une machine à part entière. Est-ce que l'utilisation se limitera au réseau local ou tu comptes t'en servir à distance aussi ?

Synology permet de cacher des dossiers partagés à un utilisateur donné suivant ses permissions, je ne crois pas que cela soit faisable avec des dossiers à l'intérieur d'un dossier partagé.

Bienvenue, Tu as déjà un NAS ou tu comptes en acheter un ?

Tu as tenté d'ajouter la liste https://blocklist.site/app/dl/malware ?

Bienvenue parmi nous 🙂

Je trouve ça déjà assez cher comme ça... 😄

Je ne suis pas connaisseur en la matière, d'autres le sont bien plus @firlin @Mic13710 Par contre avez-vous un plan de sauvegarde pour vos données ? Le RAID n'étant pas une sauvegarde. Et attention que le RAID 0 ne confère aucune protection de données ! Pas de sauvegarde + RAID 0 => Perte des données à la moindre défaillance d'un des disques, c'est très dangereux.

Coquille de ma part oui 🙂

En effet @PPJP, je confonds avec SRM : Je passe maintenant par le package acme sur pfSense pour gérer le renouvellement automatique des certificats, mais par exemple pour un nom de domaine chez OVH, pour que ça se fasse de manière automatique, il faut préciser les accès à l'API sinon les deux enregistrements TXT pour la vérification ne peuvent être inscrits dans la zone DNS... Est-ce que DSM les demande dans sa dernière version ? Je n'ai pas encore eu le temps de l'installer, je ne peux pas vérifier... La fonctionnalité venant tout juste d'être ajoutée à SRM pour les DDNS Synology, je doute qu'ils la proposent pour un nom de domaine quelconque sur DSM. S'ils ne demandent rien, c'est qu'à mon humble avis, ça ne concerne que les domaines Synology, ce qui en soit serait déjà une bonne nouvelle.