.Shad.

Bonjour, Je pense qu'un DS218+ est surdimensionné pour les tâches que tu comptes lui assigner, mais c'est en même temps un meilleur choix sur le long terme. Concernant tes différentes questions : C'est justement l'intérêt de ce forum, et notamment sa partie Tutoriels, tu devrais trouver tout ce qu'il te faut pour l'utiliser de manière optimale (surtout en terme de sécurité et confidentialité, dans ton cas ça me semble même vital). Et oui, ça se branche en filaire. Pas pour ton utilisation selon moi. Question de goût, le mieux serait peut-être encore un de chaque, ça évite les risques éventuels d'un lot défaillant. Et je ne suis pas sûr que @seagate_surfer sera le plus objectif des intervenants 😛 Oui ça marche bien, après les NAS ont des processeurs relativement faibles, leur but premier c'est surtout de stocker de la donnée, pas de la traiter. Avec un DS218+ tu seras très bien niveau fluidité, un DS218j sûrement un peu moins, d'ici quelques années du moins. Continuité de services et sauvegarde des données, deux choses différentes et complémentaires. En RAID1 ou SHR, tu auras une continuité de services en cas de panne d'un des deux disques, aucune donnée ne sera perdue et le système continuera de fonctionner, ça te laissera le temps de changer le disque sans interruption. Et il te faut mettre en place un plan de sauvegarde régulier, via le cloud et/ou disque externe, pour assurer la pérennité de tes données. Tu trouveras bon nombre de tutoriels très bien rédigés une fois ton NAS en main, je te conseille de commencer par ceux de @Zeus et celui sur la sécurisation de ton NAS par @Fenrir. Bonne chance ! 🙂

Attention, pour ceux qui ont mis à jour le paquet Docker dernièrement (et docker-compose par la même occasion), ouroboros risque de poser problème. La faute à Synology, leur version de docker-compose ne prend pas en compte les variables d'environnement à la création d'un container. Donc pour un container créé avant la mise à jour, aucun souci tant que vous n'y touchez pas. Mais si ouroboros le recrée parce qu'une nouvelle version est disponible, il ne fonctionnera plus s'il a des variables d'environnement. Pour l'instant, le mieux à faire : - Ne pas mettre à jour - Rollback à la version 17.05 - Stopper le container Ouroboros Synology est au courant du bug et s'applique à déployer un correctif d'ici peu.

Bonjour, Quelle latence donne un ping sur l'adresse IP de ton NAS ? Est-ce que le "xxxxxx" est un nom de domaine ou une adresse IP ?

Bienvenue 🙂

Dans l'onglet Certificat du menu Sécurité dans le panneau de configuration de DSM, cliquez sur Configurer en haut de la fenêtre, et vérifiez bien que le service Video Station (ou votre entrée de proxy inversé) soit associé au bon certificat.

Voici un fil de discussion récent que j'ai trouvé à ce sujet : https://community.synology.com/enu/forum/7/post/120766 Ça confirme ce que je pensais, on peut tout à fait gérer les droits tels que vous l'entendez, et c'est la moindre des choses, mais apparemment on ne peut gérer la visibilité. Donc quelques soient les droits d'un utilisateur, il verra toujours l'ensemble des dossiers, qu'il y ait accès ou non. Il existe des solutions alternatives, comme Filerun, mais n'y ayant jamais touché, je ne peux vous assurer que cela pourrait répondre à votre besoin. Avez-vous essayé de contacter le support Synology ? Ils seront peut-être à même de proposer une alternative, cette fonctionnalité existant depuis des années sur Windows, je ne comprends pas que Synology ne l'ait pas implémentée.

J'utilise Mopidy sur mon raspberry. Je n'irais pas l'installer directement sur le NAS mais ça irait parfaitement dans une petite VM Debian.

J'ai tendance à penser comme @PiwiLAbruti qu'un disque dur suffira, le tout étant peut-être d'avoir un disque servant de sauvegarde, ou un stockage cloud.

Le NAS ce n'est pas du simple stockage, il intègre un OS qui permet de gérer ce stockage et différents services permettant d'exploiter les données. Audio, video, explorateur de fichiers, etc... Il permet également de monter les disques en RAID, donc assurer par exemple la protection des données, en cas de défaillance d'un disque les autres prennent le relai sans aucune perte pour toi. Il permet de sauvegarder tes données avec chiffrement. Il fait aussi office de serveur web... Bref c'est une machine à part entière. Est-ce que l'utilisation se limitera au réseau local ou tu comptes t'en servir à distance aussi ?

Synology permet de cacher des dossiers partagés à un utilisateur donné suivant ses permissions, je ne crois pas que cela soit faisable avec des dossiers à l'intérieur d'un dossier partagé.

Bienvenue, Tu as déjà un NAS ou tu comptes en acheter un ?

Tu as tenté d'ajouter la liste https://blocklist.site/app/dl/malware ?

Bienvenue parmi nous 🙂

Je trouve ça déjà assez cher comme ça... 😄

Je ne suis pas connaisseur en la matière, d'autres le sont bien plus @firlin @Mic13710 Par contre avez-vous un plan de sauvegarde pour vos données ? Le RAID n'étant pas une sauvegarde. Et attention que le RAID 0 ne confère aucune protection de données ! Pas de sauvegarde + RAID 0 => Perte des données à la moindre défaillance d'un des disques, c'est très dangereux.

Coquille de ma part oui 🙂

En effet @PPJP, je confonds avec SRM : Je passe maintenant par le package acme sur pfSense pour gérer le renouvellement automatique des certificats, mais par exemple pour un nom de domaine chez OVH, pour que ça se fasse de manière automatique, il faut préciser les accès à l'API sinon les deux enregistrements TXT pour la vérification ne peuvent être inscrits dans la zone DNS... Est-ce que DSM les demande dans sa dernière version ? Je n'ai pas encore eu le temps de l'installer, je ne peux pas vérifier... La fonctionnalité venant tout juste d'être ajoutée à SRM pour les DDNS Synology, je doute qu'ils la proposent pour un nom de domaine quelconque sur DSM. S'ils ne demandent rien, c'est qu'à mon humble avis, ça ne concerne que les domaines Synology, ce qui en soit serait déjà une bonne nouvelle.

Pour la qualité 4K, un Synology ou un QNAP ne sera pas capable de le transcoder à la volée, quelque soit le modèle. Si tu n'as qu'un périphérique sur lequel tu souhaites éventuellement visionner des vidéos au format 4K, alors une Nvidia Shield est un bon choix. Tu la relies en HDMI à ta future TV 4K. Si tu souhaites pouvoir visionner du 4K dans plusieurs pièces de la maison, deux possibilités, racheter des Shield 😛 ou te monter un serveur personnel avec un bon GPU qui hébergera un serveur multimedia du type Plex ou Emby, c'est lui qui fera le transcodage des films que tu as sur ton NAS. Les Synology, bien qu'ils donnent la possibilité d'héberger des services, sont d'abord axés sur le stockage, l'accessibilité, et la faible consommation. Qui dit faible consommation dit hardware limité, c'est déjà pas mal qu'ils arrivent à transcoder du 1080p honnêtement, et quand je le fais, mon processeur est à 97%. 😄 Ou te créer ton propre NAS, mais ça exclut DSM du coup. C'est un peu moins coûteux mais très chronophage. Après le nombre de disques, c'est pour faire quoi, du SHR-2 (RAID 6) ? 5 disques suivant la capacité des disques, tu peux déjà avoir un bel espace de stockage en SHR/RAID 5. et ça te fait passer sur un 1019+ qui est quand même moins cher que le 1819+. EDIT : Correction RAID 5, merci @niklos0

Bonjour, ça ne concerne que les domaines Synology je crois bien.

L'erreur que tu as me fait dire que ton client n'arrive pas à joindre ton serveur, as-tu correctement redirigé le port 1194 UDP de ton routeur vers ton NAS ?

D'après ce lien, cette faille est corrigée depuis un bail, et un DS218+ vient de base avec DSM 6.x je crois. C'est très étonnant, si tu n'as pas exposé dangereusement ton NAS avant d'avoir bouclé la partie sécurisation, d'être victime de ce genre de chose. A ta place je vérifierais mon réseau local, car dans le tuto on ouvre tous les ports vers le LAN, et il est beaucoup plus facile d'être infecté sur un PC que sur un NAS.

Alors une possibilité serait aussi un problème d'identifiant DynHost. Peut-être en as-tu créé deux, donc vérifier que celui sur OVH correspond à celui entré dans accès externe. Parce que dans ce cas-là tu peux avoir tout qui semble bon sur le NAS, mais n'utilisant pas le même identifiant, OVH met à jour une entrée DynHost n'existant pas/plus. Tout ça de manière totalement transparente.

Bienvenue 🙂

C'est ça qu'il te faut à ce niveau-là :

2 pistes : - Regarder dans le paquet Centre de journaux de Synology si tu vois quelque chose d'intéressant dans les logs. - Voir ce que contient le fichier /var/log/messages en SSH.