.Shad.

Moi je serais curieux de voir l'étude de marché qui définit la clientèle typique de leurs routeurs. Je n'arrive toujours pas à comprendre à qui s'adresse ces produits. Enfin s'ils en sortent toujours j'imagine que la clientèle est là.

Tu n'as pas compris ce qu'est un port SFP. Dans un port SFP tu peux insérer une cage qui permet d'accueillir soit de la fibre, soit un connecteur RJ45. https://www.amazon.fr/Transceiver-10GBase-T-30-mètres-Ubiquiti-Compatible/dp/B01M8O3MAL?th=1 Tu peux donc très bien te connecter sur un port RJ45 de ta box, et arriver dans le port SFP+ du routeur. Encore faut-il que ce routeur n'ait pas une prise dédiée WAN, ce qui n'est pas le cas de la plupart des routeurs grand public. Généralement les ports SFP sont utilisés pour ce qu'on appelle de l'uplink, à savoir lorsqu'on relie des périphériques réseaux entre eux (routeur <-> switch, switch <-> switch, etc...)

Ok merci de ton retour, je vais regarder pour Netbootxyz, je l'avais vu passer il y a quelques temps sur Linuxserver, je vais y regarder 🙂 Pour le CV, pour un ingé mécanique je ne sais pas si ça fera une grande différence 😄 Mais pour ma culture personnelle, c'est toujours appréciable 🙂

@uzurka Salut, je faisais le curieux et regardais tes autres dépôts : Comment exploites-tu le PXE sur ton réseau ? pour l'installation d'ISOs Linux pour tes VM par exemple ? Une bonne source d'apprentissage d'Ansible ? ça me taquine depuis quelques temps 😉

Un routeur n'a pas besoin d'avoir beaucoup de mémoire, tu trouves des routeurs très performants à 256 Mo Comme l'a suggéré @church, autant utiliser un port SFP+ avec une cage RJ45 pour la liaison uplink avec la box. Et utiliser un port 2.5Gbps pour se connecter à un switch.

Pas de raison que ça ne fonctionne plus après la mise à jour.

@Jeff777 @maxou56 En effet j'avais un train de retard. C'est effectivement gênant, car l'utilisateur lambda n'est pas à même et ne devrait pas avoir à bidouiller via le terminal pour gagner de la place. La réponse de Synology que tu as reçue m'interpelle, je comprends bien qu'on ne peut pas facilement redimensionner les partitions, car augmenter l'espace revient à le prendre ailleurs, mais ce n'est pas une solution qu'ils peuvent systématiquement imposer à leurs utilisateurs.

Tout dépend comment tu l'as installé ?

@dbouchy Donc si je comprends bien, le problème c'est l'accessibilité à la VM. Est-ce que celle-ci a une IP de ton réseau local ? Ou bien tu y accèdes depuis VMM uniquement (hors site-à-site) ?

Je suis passé sur DSM 7.2 cet aprem, aucun problème à signaler, les conteneurs tournents sans problème.

/dev/md0 utilisé aussi à 66% pour ma part maintenant, contre 79% avant la mise à jour. Le fichier space-preserve-for-configs existe toujours, mais ne pèse plus que 9.8Mo contrairement aux 496.9Mo avant mise à jour. @Jeff777 Tu as essayé la commande à la racine "/" que j'avais donnée en page 2 ? ncdu -x --exclude /volume1 Avec ça tu vas très rapidement identifier les fichiers lourds. Je pense à acme.sh que le tutoriel de @oracle7 faisait installer dans /usr à l'époque, voir si tu n'as pas d'espace à gagner de ce côté. PS : Autant mon RS422+ était une installation fraîche, autant le DS118 est passé de DSM 6 à 7, et bizarrement la mise à jour ne lui a posé aucun souci.

Aucun problème pour passer mon DS118 et mon RS422+ vers DSM 7.2

A toi de voir à combien tu estimes la valeur résiduelle d'un NAS qui a 12 ans et le remplacement d'une alim VS l'achat d'un NAS plus récent sous garantie.

Bienvenue parmi nous 🙂

Bienvenue parmi nous !

Ok, donc tu as bien un VPN site-à-site, qu'entendais-tu par cette phrase alors ? Tu veux dire si par exemple tu te connectais au RT2600AC 2 depuis un PC du site 1 ? Je présume que c'est ça. Si tu désactives temporairement le pare-feu du routeur distant est-ce que ça fonctionne ?

@Jeff777 Pour le test badblocks, tu as deux arguments différents : -b : définit la taille des blocs, ça doit correspondre aux caractéristiques du disk, tu peux faire : lsblk -o NAME,PHY-SEC Et voir la taille de bloc de chacun de tes disques -c : c'est le nombre de blocs simultanés analysés par badblocks, donc si tu choisissais 100 pour c, tu analyserais les données par 100 * 4096 (si b = 4096, ce qui est sûrement ton cas) soit 410ko de données, bon courage pour ton 12 To. 😄 Le plus simple est de te faire un tableur, tu définis le nombre d'heures maximum et tu vois la valeur de c qu'il faut donner, sachant qu'apparemment (je ne l'ai jamais vraiment constaté dans mes tests), la consommation de mémoire vive augmente en augmentant la valeur de c.

A partir du moment où tu n'actives pas la connexion VPN, il est normal que tu ne saches pas accéder aux périphériques distants. Car tu passes systématiquement par Internet -> Box -> Routeur, donc tu dois faire les NAT qui s'imposent en IPv4 ou ajouter les règles de pare-feu nécessaires pour l'IPv6. Par site-à-site généralement on entend un réseau local A qui peut discuter avec un réseau local B distant. Là tu ne fais pas du site-à-site, plutôt une connexion croisée.

Sinon un reset mode 1 du NAS permettra de réinitialiser sa config réseau => mode DHCP donc détectable par Synology Assistant : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_reset_my_Synology_NAS_7 Ce mode de reset n'entraine aucune perte de donnée.

Si tu veux t'affranchir de toutes ces questions et ne pas toucher à DSM, tu peux utiliser une image Docker du style : https://hub.docker.com/r/dyonr/qbittorrentvpn/ Aucune interférence avec DSM, killswitch intégré en cas de VPN down. Maintenant ça nécessite de mettre les mains dans le cambouis si tu n'as pas l'habitude, mais c'est une belle occasion.

On va reprendre : les mots ont leur importance, quand je dis le "dossier partagé photo", j'entends "dossier partagé" nommé "photo". Dossier partagé = dossier à la racine du volume de données photo est le nom du dossier partagé dont Synology Photos se sert quand on active l'espace partagé : Si tu souhaites que plusieurs utilisateurs puissent accéder à des photos sans devoir les partager manuellement (ce qui est le cas quand on les met dans un /home), tu les places dans photo (aucun intérêt de créer un dossier partagé dédié), et comme le montre mon impression d'écran ci-dessus, tu peux gérer les droits d'accès des groupes et utilisateurs pour CE dossier-là. Pour les photos qui n'ont pas besoin ou vocation à être partagées, alors elles peuvent rester dans ton /home. Libre à toi ensuite de partager des dossiers, ou des albums intelligents, depuis l'espace partagé comme tu le fais pour ton espace personnel, en plus des droits d'accès, par exemple pour un partage temporaire. Et comme l'a signalé @Mic13710, si on dédouble les fichiers, ils apparaissent double dans Synology Photos à partir du moment où les deux emplacements sont indexés.

T'as bien raison, faut jamais renoncer. 😛 Ca me semble ok, est-ce que tu as testé de résoudre et de ping en IPv6 depuis le conteneur Adguard ? Donc si je comprends bien, les équipements reçoivent une IPv6 de la box avec ton routeur qui fait le relais IPv6 ? La box a un DHCPv6 ou c'est du SLAAC ?

@Cyril24 Mais as-tu activé l'utilisation du dossier partagé "photo" mentionné par @Mic13710 dans Synology Photo déjà ? Quand tu parles de "mon dossier photo", on ne sait pas si tu parles de ce queSynology Photo appelle respectivement "Espace personnel" (dans le /home de chaque utilisateur) ou "Espace partagé" dans le dossier /photo. Voir également ce sujet :

Je ne comprends pas, soit tu configures ta box en mode adressage stateless (SLAAC), et le routeur se contentera de s'annoncer sur le réseau via router advertisement. Les périphériques eux, créeront leur propre IPv6 basée sur le préfixe délégué et leur adresse MAC. Soit tu la configures en DHCPv6, dans ce cas-là c'est semblable à IPv4, et c'est ta box qui va distribuer les IPv6 aux périphériques, pour lesquels tu pourras peut-être faire de la réservation d'IP suivant le DUID des périphériques (je ne sais pas ce que permet ta box). Dans tous les cas, tu n'as pas à définir manuellement une IPv6 pour un périphérique ni pour ta box. Pour l'accessibilité, en IPv6 comme dit dans le message que tu as cité plus haut, il n'y a plus besoin de NAT. Si tu veux accéder à ton NAS, alors il faut simplement créer une ou des règles d'accès au NAS dans le pare-feu de la box (et là encore je ne sais pas ce que permet ta box). Je sais que je ne réponds pas vraiment à tes questions, mais en l'état c'est difficile à dire vu tous les paramètres qui peuvent influer. On peut éventuellement regarder un soir en TeamViewer, MP moi avec tes dispos si ça t'intéresse.

Bienvenue !