.Shad.

Merci du retour. On peut espérer que ce soit le genre de problème facile à résoudre pour les développeurs.

Je pense que tu aurais moins cher à acheter un mini-pc avec un i3 par exemple qui s'occupe du transcodage, et laisser les données sur le NAS, données que tu monteras via SMB sur le mini-pc par exemple. Car remplacer un DS1520+ maintenant c'est dommage, c'est récent, et pourtant étant une occasion il aura perdu une belle partie de sa valeur initiale. Et tu seras toujours plus performant avec un mini-pc muni d'un SSD pour tes applications qu'avec un NAS, aussi haut de gamme soit-il. Ca ne répond pas à ta question première, mais ça a l'avantage de t'offrir un point de vue autre.

Bienvenue parmi nous

Oui

Welcome !

Bienvenue !!

Synology Drive Sharesync me semble tout indiqué. https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/SynologyDrive/drive_sharesync?version=7 Le point limitant pourrait être la quantité de données que tu souhaites rendre disponible. L'avantage de la synchro étant de s'affranchir de la connexion internet, l'inconvénient étant que l'espace occupé est doublé, car les fichiers sont présents sur chaque NAS.

Vous êtes là bienvenu parmi nous !

C'est lié à MongoDB utilisé par Unifi, tu ne peux a piori rien y faire. Chez moi ça fonctionne correctement malgré l'avertissement en tout cas.

Ok merci du retour concernant les tokens pour l'accès au SMTP de Gmail. Par contre je persiste, tu peux enlever le SSL, quand tu utilises le port 587 c'est STARTTLS, c'est chiffré également, mais de façon plus robuste.

Ce sont les mêmes que tu link. L'intitulé du sujet fait référence à cette image : https://hub.docker.com/r/jacobalberty/unifi

Non mais ça parle de deux images simultanément dans ce sujet, j'ai déjà fait la remarque par le passé, ça mène à tout un tas de confusion. Ce serait mieux d'ouvrir un nouveau sujet si on veut parler de l'image Linuxserver.

Bienvenue parmi nous !

Si tu utilises le port 587 tu ne dois pas utiliser SSL. 587 -> STARTTLS 465 -> SSL Gmail c'est 587 seulement, et depuis quelques mois je pense qu'utiliser le serveur SMTP de Google ne fonctionne plus. Mais tu peux utiliser celui d'OVH si tu as un ndd chez eux. Ca fonctionne très bien chez moi. Et désactive ton paramètre trustServer en le passant à false, c'est une grosse faille de sécurité.

Est-ce que tu utilises a minima macOS 12.3 ?

Bienvenue parmi nous !

Bienvenue !

Bienvenue parmi nous !

Je me permets d'ajouter que je trouve que c'est un prix intéressant, j'espère que tu trouveras rapidement acheteur, si j'en avais eu l'utilité je l'aurais sûrement pris.

Je trouve ça étrange aussi, à ma connaissance les FAI européens ne font pas ça. 21,23,80 ou 443 ça arrive, mais 53... Tu es sûr de ton coup ?

Bienvenue !

Bienvenue parmi nous !

Tu enregistres le fichier dans l'espace personnel de ton utilisateur ? ou un dossier partagé ? est-ce que les droits sur les dossiers partagés sont correctement définis ?

@Geoff1330 Kramlech a raison tu peux tout à fait synchroniser les autres dossiers partagés du NAS, ça s'appelle les dossiers d'équipe, ça se trouve dans Panneau de configuration -> Console d'administration Synology Drive : Ce que tu ne peux pas synchroniser : - les autres répertoires homes que le tien, dans une même session (on ne se connecte qu'avec un unique utilisateur) - ce qu'il y a au-dessus de /home/Drive, donc dans ton /home Dans le dernier cas c'est une limitation relative à la manière dont ils ont définil les dossiers pour Drive et Synology Photos.

@Mic13710Je me rends compte que mon message pouvait faire contre-coup avec celui de @Kramlech ce n'est évidemment pas l'intention. Je voulais juste dire que dans le cas qui nous concerne ici, on ne sait pas avec quelle mesures de sécurité l'utilisateur accède au NAS à distance, et que pour peu qu'il y ait bêtement une redirection de port avec une page HTTP, il est préférable de rester en accès local uniquement OU si l'accès à distance est une nécessité, qu'il continue d'utiliser QuickConnect, le temps de mettre en place les sécurisations préconisées par la bible du site. 🙂 Je suis d'accord avec toi sur tous les défauts que ça comporte. Sachant qu'il y a quelques avantages, notamment derrière un pare-feu d'entreprise.