.Shad.

Re-bienvenue alors ! 🙂

Bienvenue parmi nous !

Bienvenue parmi nous !

Oui bien sûr grâce au principe de translation de port sur l'hôte (le NAS).

Probablement ton versionning dans Cloud Sync qui est sur 32, et du coup tu gardes 32 versions de chaque fichier synchronisé. Regarde dans la console d'administration. Règle sur un nombre de versions plus raisonnable. Il faudra ensuite supprimer en SSH les versions supplémentaires. Mais vérifie déjà que c'est ça.

Ben dis donc tu ne le ménages pas. 🤔

Bienvenue !

Entre 350 et 400€ me semblerait un bon prix.

Si tu es un utilisateur de Moments, tu ne devrais pas être trop dépaysé, il y a une meilleure synergie entre espace personnel et partagé, c'est un gros plus selon moi. Un des éléments qui a gêné certains membres du forum concerne l'arboresence des fichiers uploadés par l'appli Moments via la fonction de sauvegarde automatique. Elle est moins précise dans le sens où elle ne trie plus par jour mais par mois. Autre point, ce dossier de sauvegarde automatique n'est plus un sous-dossier de Drive mais un dossier adjacent, du coup tu ne peux pas les synchroniser sur d'autres appareils sans déplacement volontaire. Les changements sont beaucoup plus radicaux pour les afficionados de Photostation. Personnellement, je suis très satisfait de Synology Photos hormis certains petits détails (vignettes par exemple). Mais j'utilisais déjà Moments dans une optique d'affichage chronologique, identification par reconnaissance faciale et tag manuel. Donc le changement a été relativement naturel.

Si tu ne prévois pas d'autre utilisation pour ton NAS que du stockage et de la synchronisation, je ne vois pas de raison de t'orienter nécessairement vers un modèle "+". C'est surtout aux primo-acquérants que je conseille d'envisager un modèle "+" car on peut vite se rendre compte de toutes les possibilités qu'offrent ces petites bêtes et on se retrouve avec un modèle bridé sur les bras. Dans ton cas, tu as eu le temps visiblement d'évaluer tes besoins, donc un DS420 me semblerait tout à fait approprié (en revanche si tu trouves un DS918+ au même prix, à titre personnel je le choisirais, c'est une machine formidablement bien dimensionnée). C'est vrai que 2 baies on est vite limité si les besoins enflent. Un 4 baies permet également d'avoir de la continuité de service (RAID-1 ou SHR) à moindre coût en terme de stockage (50% perdus sur un 2 baies, 25% sur un 4 baies).

Moi qui étais un fervent client de LDLC, je dois reconnaître que leurs prix sont incompréhensiblement hauts, sur la quasi totalité de leur assortiment. Si encore ils pratiquaient une vraie politique de promotion, mais c'est généralement autour de 5-10% plus que 20-25%.

Essaie de lister ce que tu trouves dans @download : ls -l /volume1/@download

Il doit falloir regarder du côté des fichiers cachés via SSH.

Bienvenue parmi nous !

@CyberFr Meuh non, vous n'avez plus de rouge dans les logs, ça vaut tout l'or du monde. 🤪

Oui dans le fichier ovpn exporté se trouvent le ca et le ca-bundle. OpenVPN râle parce qu'il n'a pas de certificat extérieur, mais la connexion est tout aussi sécurisée ainsi.

Est-ce que les deux premiers ne nécessitent pas des disques Synology pour éviter les avertissements d'incompatibilité sur DSM 7 ?

Bienvenue parmi nous !

Bienvenue et à bientôt au détour d'un sujet !

Si tu as un modèle de NAS "+" tu peux installer vDSM 7 via Virtual Machine Manager et faire tous les tests dont tu as besoin.

Oui, mais quand tu le lis en SSH c'est utilisateur:groupe, d'où le fait que je te reprenais. Ca me semble tout à fait sain !

C'est root:docker et pas l'inverse.

@teal_cfr Désolé j'avais zappé ta demande. Je ne sais pas si tu as trouvé la solution entre temps mais au cas où ce ne serait pas le cas : quelle méthode utilises-tu pour créer tes conteneurs dans un premier temps ?

@oracle7 Bien vu pour les paramètres de l'input docker, je corrigerai ça, j'ai fait la modification sur certaines de mes instances mais pas toutes (pas urgent vu que c'est rétro-compatible). Concernant le socket, je ne suis pas chez moi pour vérifier les permissions d'origine, mais ça doit être 660 en root:docker de souvenir. Une fois le fichier chmodé, je relancerais le paquet Docker à ta place. Si ton utilisateur telegraf appartient au groupe docker, aucune raison que ça ne fonctionne pas en 660. Je ne me rappelle plus, c'est la même instance telegraf qui reprend le monitoring de ton réseau et de ta Freebox ou tu as deux conteneurs distincts ?

Tutoriel mis à jour avec les constatations des dernières pages.