oracle7

@MilesTEG1 Bonjour, Sauf erreur de ma part, Calibre_Web et Calibre PC/Mac attaquent la même bibliothèque donc la même BD. Du coup, il n'y a pas rafraichissement à attendre. Du coup je ne comprends pas trop ta question. Ce ne serait pas plutôt un problème de filtrage avec les tags qui te masque les nouveaux livres ? Peut-être ont-ils un autre type de tag, non ? Je dis une co...ie ? Cordialement oracle7😉

@artere Bonjour, Pourquoi avec le Redirecteur 2, le NAS "se renverrait-il la balle" à lui même ? A mon sens, il n'y a pas besoin de Redirecteur 2 pour le DNS du NAS. Pour mémoire, si j'ai bien compris, le DNS du NAS ne sait résoudre que ActiveDirectory, et pour les @IP locales et externes il transfert le boulot au DNS du Routeur. Là pour ne pas "mettre tous les œufs dans le même panier" si je puis dire, pour le Redirecteur 2 du DNS du Routeur, j'aurais mis par ex le serveur CloudFare (1.1.1.1). Mais ce n'est que mon avis ... Tu me suis ? Cordialement oracle7😉

@artere Bonjour, On est bien d'accord, si tu parles du DNS du routeur alors pour moi c'est OUI puisque précédemment tu as dit ceci : Sinon pour bien te comprendre, STP quand tu parles d'un DNS précises bien à chaque fois du quel : NAS ou Routeur, j'avoue par moment avoir un peu de mal à te suivre du coup. Mais pas grave. Cordialement oracle7😉

@nasorno Bonjour, Bah, il te faut d'abord vérifier que ton NAS dispose au moins des deux port réseau, non ? C'est le cas du DS220+. Je ne sais si ton DS218+ possède ces deux ports mais changer juste pour cela pour DS220+ ne se justifie pas. C'est un peu le sens de la conclusion de l'article que je t'ai donné précédemment. Seuls des accès multiples simultanés d'utilisateurs permettent de voir une réelle différence. Si c'est juste transfert pour stocker, oui tu auras un gain mais sera-t-il finalement significatif. Je ne suis pas certain. Pour internet, aucun du fait du goulot d'étranglement que constituent les ports RJ45 de la Livebox. En plus, l'astuce de Cachem que tu mentionnes (tout aussi intéressante soit-elle) n'est valable que sur un réseau local donc quand tu parlais de faire du link agrégation avec ta Livebox, j'avais plutôt compris que tes transferts étaient plus depuis ou vers l'extérieur. Cordialement oracle7😉

@nasorno Bonjour, Je ne voudrais pas faire le "rabat joie" mais saches que l'agrégation de lien ne double pas le débit mais seulement la disponibilité. En plus, faire du Load Balancing (ce que sait faire le DS220+ sauf erreur de ma part) n'est pas faire de l'agrégation de lien LACP. Tout au mieux la charge est répartie ce qui donne l'impression d'augmenter sensiblement le débit mais dans tous les cas, tu ne dépasseras jamais 1GB/s par liaison car c'est le port RJ45 de la LiveBox qui limite physiquement à cette valeur, le débit possible. En clair, le transfert d'un client vers un autre client ne passe que par une et une seule branche. Ce n'est que lorsqu'une branche est occupé que le trafic emprunte l'autre branche. L'agrégation n'a vraiment de sens que s'il y a de nombreux utilisateurs qui veulent accéder au NAS en même temps. Autant dire que ça n'arrive pratiquement jamais chez un particulier. De toutes façons, tu ne pourrais doubler le débit que si tu as de chaque côté des 2 câbles un matériel qui agrège la connexion, ce que, dans tous les cas la LiveBox 4/5 ne sait pas gérer, donc il faut oublier car elle ne permet aucune agrégation de liens LACP (Link Aggregation Control Protocol). Par ailleurs tu seras toujours limité par la vitesse d'écriture de tes disques dur (hors SSD bien entendu). Personnellement, je suis comme toi et j'ai au maximum 110 Mo/s lors de mes transferts sur un réseau local qui n'est pas chargé et c'est très bien sinon cela descend assez vite. Donc, changer pour juste le link agrégation, à mon humble avis ne se justifie pas. Au mieux tu aurais une machine plus récente et pas beaucoup plus puissante, voir ici un comparatif des deux machines. Cordialement oracle7😉

@KiKoMaSo Bonjour, Avec l'utilisation de l'ID QuickConnect, il y a une négociation avec les serveurs de Synology qui est initiée pour créer un tunnel direct entre le NAS et l'hôte demandeur. Il arrive que ces serveurs soient "encombrés" et ne répondent pas assez vite. Du coup la connexion ne peut s'établir. Du coup, pas de bol et tu en fais les frais. Mais ce genre de désagrément n'est que ponctuel et heureusement ! C'est pour cela qu'il est préférable d'utiliser un nom de domaine plutôt que l'ID QuickConnect (même si ce dernier semble très simple à utiliser). Cordialement oracle7😉

@Detect Bonjour, Bienvenue à toi sur ce forum, nul doute que tu trouveras le coup de main que tu as besoin. Cordialement oracle7😉

@stephanevivien Bonjour, Comme sur tout forum, il est d'usage que les nouveaux membres passent par la rubrique [PRESENTATION] pour faire la leur. Certains ici, y sont sensibles et de plus cela facilite les réponses en fonction du niveau de compétences du membre et de ses équipements. Cela dit rassures-toi il n'est pas trop tard pour bien faire ... Pour ton problème, si j'étais toi, j'essaierais de suivre les indications de la doc en ligne ici pour paramétrer correctement ta synchronisation. Cordialement oracle7😉

@artere Bonjour, Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer, je comprend mieux maintenant le problème. As-tu bien défini comme redirecteur sur serveur DNS du NAS, l'@IP du serveur DNS du routeur (donc l'@IP du Routeur) ? Et définit sur le routeur comme Serveur DNS primaire le Serveur DNS du NAS (pour que ce dernier soit distribué par le DHCP aux périphériques) ? Par ailleurs, il faut savoir que si tu as activé la DOH sur le routeur, cela a pour conséquences de contourner la résolution locale du serveur DNS du routeur. Donc cela pourrait expliquer que ton serveur DNS du NAS ne soit pas trouvé (du moins lorsque l'on utilise des URL avec des domaines) à partir du serveur DNS du routeur. Sinon je vais peut-être dire une co...ie mais as-tu aussi essayé d'ajouté tout simplement dans ta zone DNS du serveur DNS du routeur, un enregistrement de type A pour ton domaine qui pointerait vers l'@IP du serveur DNS du NAS (donc l'@IP du NAS) ? Ainsi cela assurerait de rediriger proprement toutes les requêtes qui concerne le domaine vers le serveur DNS du NAS, non ? Voilà mes compétences étant limitées, difficile de t'en dire plus pur t'aider. Maintenant si @PiwiLAbruti passe par là, je pense qu'il pourra te donner un avis d'expert et t'en dire plus sur ce problème. Cordialement oracle7😉

@KiKoMaSo Bonjour, En externe, il faut impérativement ajouter le port (443) à ton URL de connexion (pas utile en local). C'est valable avec toutes les applications DSxxxx. Cordialement oracle7😉

@artere Bonjour, Mais pourquoi tu ne simplifie pas les choses avec un seul serveur DNS sur le routeur pour tout gérer ? Je vois pas l'intérêt d'avoir un serveur DNS spécifique pour le domaine ActveDirectory. Tu peux STP m'expliquer ? Cordialement oracle7😉

@Metalorion Bonjour et bienvenue, rassures-toi il n'est jamais trop tard pour bien faire ...😀 Cordialement oracle7😉

@BigAjax2021 Bonjour et Bienvenue à toi sur ce forum, tu verras c'est une mine d'informations. Cordialement oracle7😉

@BigAjax2021 Bonjour, Astuce : Pour avertir un membre de ta réponse, tu tapes dans ton message "@" + les premiers caractères de son pseudo. Dans le popup qui apparaît tu cliques alors sur le pseudo recherché et il s'affiche sur fond bleu dans ton texte. Ainsi ton interlocuteur est informé/notifié de ta réponse sinon il ne voit rien sauf à rebalayer en arrière tous les messages (ce que peu de monde fait). Sinon et ne le prends pas mal, pour ta gouverne, dans tes réponses, il n'est pas nécessaire de re citer le post précédant dans sa totalité, ce serait bien que tu ne cites que la partie à la quelle tu réponds, cela surcharge moins les posts et ils sont plus faciles à lire. Merci. OK content pour toi tout de même que tu ais pu résoudre ton problème. Juste par curiosité, quelle a été ta solution ? Cordialement oracle7😉

@Kevin67 ou @kevin67130 Bonjour, Tu utilises deux pseudo ? 🤔 Pour ma part, j'avais cela dans mes notes : (extrait de WikiFixe) Malheureusement je ne saurais te dire si le Zéro pour le seuil est bon ou non, c'est propre au fournisseur. Du coup quelle est la marque de tes disques ? Sinon pour le Raw_Error_Rate tu as 71 pour un seuil de 44 et tu est proportionnellement encore loin pour le pire (je te rappelle que cela marche normalement "à l'envers" : 1 = très mauvais pour ce critère. On pourrait (sous réserves) dire que ton disque est bon. Mais dans tout cela le plus simple, si tu n'as pas de données sur ces disques est de les contrôler en suivant ce TUTO Préparation des disques avec BadBlock. Ce sera plus sûr et plus fiable que le simple test SMART. Mais ce n'est que mon avis... Cordialement oracle7😉

@kevin67130 Bonjour, Pas besoin d'être un expert. Il faut savoir que quand le disque dur est en parfait état, les "Valeurs" SMART sont à 100. La colonne "Seuil" ou "Theshold" correspond au palier d'alerte définit par le constructeur. Dans ta première copie d'écran, c'est bizarre tout est à 0 ??? Donc quand la "Valeur" SMART s'approche de ce palier, il est temps de commencer à surveiller de plus près le disque voire à s'inquiéter si on a atteint ce seuil rapidement (changement > de 5 à 10) et de prendre les dispositions nécessaires. La valeur "Pire" ou "WORST" indique la pire valeur enregistrée pour le critère jusqu'à maintenant (car, tu l'auras compris, ça peut remonter un peu). Donc, Comme tu le vois, les données SMART sont très faciles à interpréter. Il suffit de les regarder régulièrement ! Ni plus ni moins. Pour plus d'infos sur les différents critères du test SMART, regardes ici. Cordialement oracle7😉

@MilesTEG1 Bonjour, Calibre sous Docker peut être vue aussi comme une application "Bureau" : le bureau de DSM 🤣 Bref, tu ne peux pas connecter Calibre Bureau au "Serveur" Calibre_Web. En fait, les deux ont accès à la même bibliothèque et se la "partage", sauf que Calibre PC peut L/E dans la Bibliothèque et sauf erreur de ma part, Calibre_Web ne peut que la consulter et faire quelques modifs sur des dossiers d'organisation, des préférences d'affichage mais en aucun cas tu ne pourras modifier les livres avec elle (du moins a minima en ajouter) - je dis cela de mémoire ...🤔 Oui dans le docker-compose de Calibre_Web, tu peut toujours monter le répertoire de la BD en RO mais là tu interdis de fait les quelques modifs de préférences utilisateurs qui leur sont possible. A toi de voir ... Ce serait dommage, non ? Cordialement oracle7😉

@MilesTEG1 Bonjour, Je ne sais ce que tu appelles " l'application desktop " ? Est-ce la version Calibre sous docker ? Si Oui alors je te conseillerais plutôt de passer par l'application Calibre sous PC. Tu verras même si en théorie celle sous docker est identique, celle sur PC est bien plus souple/facile à mettre en œuvre, surtout si tu dois reconstruire toute ta bibliothèque. Maintenant ce que j'en dit ... Ensuite, Calibre PC et Calibre_Web doivent pointer la même bibliothèque qui sera dans un dossier partagé du NAS et tout roule ... Bon courage quand même, y-a tu taf ...🤪 Cordialement oracle7😉

@BigAjax2021 Bonjour, Comme sur tout forum, il est d'usage que les nouveaux membres passent par la rubrique [PRESENTATION] pour faire la leur. Certains ici, y sont sensibles et de plus cela facilite les réponses en fonction du niveau de compétences du membre et de ses équipements. Cela dit rassures-toi il n'est pas trop tard pour bien faire ... C'est le serveur DHCP de ta box qui attribue automatiquement les @IP à tes périphériques selon l'ordre dans le quel ils s'y connectent. Donc d'un démarrage à l'autre, l'ordre de connexion pouvant être différent, c'est donc normal que leur @IP change. Pour éviter cela, il te faut : a) Définir sur la box/routeur une plage d'attribution automatique des @IP, par ex : 192.168.1.100 à 192.168.1.254 b) Attribuer un bail statique donc une @IP statique aux périphériques "importants" tels que ton NAS, qui soit en dehors de la plage d'attribution automatique. Par ex pour le NAS : 192.168.1.10. Ainsi il n'y aura pas de conflits d'@IP sur ton réseau local, ton NAS aura toujours la même @IP et les périphériques "éphémères" auront une @IP automatique dans la plage 100 à 254. Ensuite, en NFS, tu donnes comme @IP de connexion à tes lecteurs l'@IP du NAS telle que : \\192.168.1.10\DossierPartagé_X et cela devrait le faire dans la mesure où l'utilisateur qui se connecte , a bien les droits/permissions en L/E sur le dossier partagé DossierPartagé_X ... Pour SMB, il est fort possible que tes lecteurs n'acceptent que du SMB1, il te faut alors configurer ton NAS en conséquences (sachant que SMB1 est déconseillé du point de vue sécurité, il est même désactivé par défaut sous W10 par ex). Cordialement oracle7😉

@kevin67130 Bonjour, Ton budget est avec ou sans les disques ? Si sans, --> le DS920+ est un bon compromis. Si avec, alors cela dépendra de la taille des disques mais tu seras vite limité ... Cordialement oracle7😉

@artere Bonjour, Il me parait plus logique que le Serveur DNS soit sur la porte d'entrée du réseau donc le routeur mais il n'y a pas inconvénient qu'il soit sur un NAS. Fais comme tu le sent ... Astuce : Pour avertir un membre de ta réponse, tu tapes dans ton message "@" + les premiers caractères de son pseudo. Dans le popup qui apparaît tu cliques alors sur le pseudo recherché et il s'affiche sur fond bleu dans ton texte. Ainsi ton interlocuteur est informé/notifié de ta réponse sinon il ne voit rien sauf à rebalayer en arrière tous les messages (ce que peu de monde fait). Cordialement oracle7😉

@Cadfael Bonjour, Bienvenue à toi sur ce forum, tu verras c'est une mine d'informations. Même avec une utilisation basique il est tout de même recommandé de sécuriser a minima ton NAS. Aussi, pour cela, j'invite à regarder et suivre ces deux TUTOs : TUTO : Débuter avec un NAS Synology TUTO : Sécuriser les accès à son NAS Cordialement oracle7😉

@CyberFr Bonjour, Je suppose que tu as une @IP dynamique ET que tu n'as suivi l'étage 3 du TUTO, alors c'est un serveur DNS qui ne gère que ta zone locale que tu as installée. Dans ce cas et c'est tout l'intérêt, tu as shunté les serveurs DNS de ton FAI et tu as défini à la place les serveurs de FND qui eux ne sont pas "menteurs". C'est donc normal que ce soit eux qui apparaissent lorsque tu interroges de l'extérieur avec une @IP externe. Ce sont eux qui assurent la résolution DNS. EDIT : Arrhheeee !!! doublé par @PiwiLAbruti 🤪 Quand tu interroges avec une @IP locale, alors c'est ton Serveur DNS Local qui assure la résolution DNS, pour preuve puisque c'est ton @IP locale du NAS qui apparait. Cordialement oracle7😉

@Lokomass Bonjour, Bon bah c'est super 😀, donc problème résolu ... Cordialement oracle7😉

@Lokomass Bonjour, Sauf erreur de ma part, ou bien je n'ai pas assez de connaissances en la matière mais je crains que tu n'ai donné toi même la réponse : Je crois que ce ne soit la simple et logique conséquence de l'utilisation du reverse proxy, non ? Cordialement oracle7😉