Panoramix

Bonjour MrBabass, Et bien je suis moins chanceux que toi... J'ai essayé "e" à la place de "é" et plouf... 😏

Alors si en fait. L'évènement indiquant la connexion afp est antérieure à cette information de désactiver ce type de connexion. Depuis j'ai fait la modification (photos jointes). Est-ce qu'il y a autre chose à modifier à ce sujet ? Concernant la connexion via le finder j'ai essayé ces deux méthodes : smb://192.168.1.2 smb://DS1819 Dans les deux cas j'ai toujours le premier popup m'indiquant que je tente de me connecter au serveur (DS1819 ou 192.168.1.2), et ensuite j'ai le popup de connexion dans lequel je modifie le nom par défaut qui est celui de MacOS par celui de connexion à DSM et son pass. Vraiment je ne vois pas ce que je loupe ?..

Alors j'ai fini par trouver ça (photo jointe), et je n'ai pas "local" qui apparait dans la liste déroulante.

Bonjour, Oui il est parfaitement visible comme on le voit sur la capture. En "mode invite" ? Qu'est ce que c'est et comment je peux faire ça ? Oui en apparence en effet. Mais si un des deux ou les deux étaient faux, je ne pourrais pas me connecter via le navigateur ? Or par le navigateur ça fonctionne parfaitement et j'allais dire, normalement. En outre, je rappelle qu'avant la MAJ de DSM (dernière v6, puis v7) cela ne posait aucun souci et je me connectais indifféremment via le navigateur ou via le Finder. Où puis je voir les journaux de connexion ?

Ben en fait il ne se passe pas grand chose... La mini fenêtre de saisie du login et du pass vibre une seconde de gauche à droite comme pour dire "non", ce qui doit signifier qu'il y a un souci sur un des deux. Pourtant quand je me connecte via le navigateur ça passe normalement. Et encore une fois avant la mise à jour dans la dernière MAJ mineure de DSM 6 tout passait bien. Je suis passé en DSM 7 espérant retrouver un fonctionnement normal mais non. C'est quand même une histoire fou !

Oui c'est bien coché

Ce qui a changé par rapport au fonctionnement normal des mois passés c'est que avant sur la popup de connexion j'avais pas défaut dans le champ de l'utilisateur mon prénom et mon nom complet avec majuscule sur les premiers caractère, les accents, et un espace entre les deux. Je modifiais alors ce champs par le login de DSM qui est simplement mon prénom avec majuscule et accent. À présent par défaut le champ utilisateur est prérempli avec prénom et nom sans majuscule et sans accent. Je ne sais pas si cela peut faire avancer le schmilblick ?...

Ça donne la même chose malheureusement. Il me refuse comme si le pass ou le login n'était pas bon. Alors que je me connecte avec tout à fait normalement à DSM avec sur le navigateur pourtant. Mon login comporte un caractère accentué mais je ne pense pas que ce soit bloquant, pendant des mois je me connectais sans soucis directement dans le Finder dans la colonne de gauche en cliquant simplement sur l'icône du NAS et en saisissant le login et le pass. Je n'avais pas besoin d'utiliser la commande "Aller" du Finder... Je voudrais simplement retrouver ce fonctionnement.

Alors oui je suis en 10.13.6 (High Sierra) Voilà ce que j'ai fait : - Panneau de config>Services de fichier>Onglet AFP>Décocher la case "Activer le service AFP" - Redémarrer le NAS Ensuite dans le Finder>Aller>Se connecter au serveur>je tape "smb://DS1819" comme indiqué dans DSM 7 J'ai alors le 1er popup qui m'avertit que je tente de tente de me connecter au NAS, et sur le pop suivant je tape exactement le meme login et pass que j'ai pour DSM et ça ne fonctionne pas... Je loupe une étape ?

Par défaut j'ai ça

Bonjour, merci pour le coup de main Alors je précise que je suis plutôt débutant... Je viens de vérifier dans le centre de paquet, apparement il est activé sans que j'ai eu à faire quoi que ce soit ?

Bonsoir, Tout est dans le titre ! Je suis sur Mac avec un DS1819+. J'étais sur DSM 6, j'ai toujours pu accéder à mon dossier Plex du NAS depuis le Finder. Il me suffisait d'aller dans le Finder et dans la liste à gauche je cliquais sur DS1819 dans la liste, j'avais un popup dans lequel je tapais le login et le pass du NAS et c'était terminé, le contenu du NAS apparaissait. Mais ça c'était avant !... Il y a une semaine j'ai fait la dernière mise à jour v6 et depuis lorsque j'essai de me connecter par ce biais, il y a un premier popup (img1 jointe), et quand je saisi login et pass du NAS, ça ne marche plus... Après recherche sur la toile et j'ai trouvé un fil qui disait de faire : Finder>Aller>Se connecter au serveur, avec le nom du NAS et ça fonctionnait ces derniers jours meme si c'est franchement moins pratique. Et ce soir j'ai finalement installé DSM 7 en pensant que ça résoudrait tous mes soucis, mais en fait à présent aucune des deux méthodes ne fonctionne plus. Comment puis je à nouveau accéder au contenu du NAS depuis le Finder ? J'utilise Plex, et certains médias ont un son franchement trop faible meme avec tout à fond, du coup c'est bien d'avoir la possibilité d'en lire certains avec VLC qui possède une possibilité de booster le volume sonore avec la molette de la souris. Fonction qui manque cruellement à Plex à ma connaissance ?... Merci pour votre aide.

Merci pour vos réponses qui m'éclairent déjà en partie. Oui c'est clair !... Je vais me pencher sur le choix d'un onduleur également. Concernant la sauvegarde externalisée, je suis un peu plus perplexe du coup car avec un NAS comprenant 20To utilisables, cela ne peut se faire que sur un autre NAS et pas sur un disque USB ?.. En parallèle, je suis en train de tester la solution de stockage en ligne de BlackBlaze qui semble pas mal, cela pourrait répondre à cette attente. Au sujet de la vitesse des disques, là c'est flou pour moi je l'avoue humblement. Hormis la partie sauvegarde, archivage et multimédia familial, l'utilisation photo sera la suivante : Je voudrais manipuler et traiter "en temps réel" des fichiers RAW pesant chacun entre 30 et 40 mo, des TIFF de 100/120 mo et le tout avec le moins de latence possible, que cela soit transparent si possible. Est-ce réalisable ? Lors du post traitement on passe d'un fichier à un autre, on revient sur le précédent pour comparer, ajuster un filtre, etc... Ce n'est pas aussi gourmand que la vidéo mais les accès au fichiers sources sont quasi permanents. Dans une telle utilisation des disques de 5400tr/mn suffisent ils ? La quantité de cache disque est elle importante ? 64Go ? 128Go ? 256Go ?... Je reconnais que par méconnaissance je partais sur les versions "pro" des disques pour mettre toute les chances de mon coté. Par ailleurs je voulais tester cette utilisation en wifi entre le NAS et l'iMac de production, quitte à tirer un câble RJ45 si besoin. En réseau filaire, le NAS branché à la Box et l'iMac aussi quel serait le débit propre au réseau ? D'après mes recherches et mes calculs je peux espérer du 80mo/s ce qui me parait top dans mon utilisation ? En Wifi ce n'est pas la même chose... Y a t-il un photographe dans la salle ?? ^^ J'ai bien intégré la différence entre RAID 0+1 et 1+0 via le lien Wikipédia. Mes recherches récentes, notamment sur le site de Synology, m'ont indiqué qu'un RAID 1 n'était migrable QUE vers du 5 ou 6. Mon souhait c'était de partir sur du RAID 1 avec un achat de deux premiers disques de 10To pour avoir 10To "utiles" et 10To de clone. Et par la suite, acheter deux autres disques identiques de 10to pour passer à 20To "utiles" +20To de miroir. Mais je suis dans l'erreur c'est ça ? Je ne pourrai pas étendre la capacité de stockage d'un système RAID 1 sans devoir tout reformater au préalable ? Oui j'ai vu cela, j'ai cru comprendre que c'était très utile lors d'accès multiples à de "petits" fichiers ? Est ce mon cas avec les RAW et TIFF concernés entre 30 et 120mo ? Où s'agit il de fichiers bien plus petits ? Toute la question est là ! Si effectivement dans ma configuration réseau avec dans le meilleur des cas un câble RJ45 branché sur une prise ethernet Gb j'ai les mêmes performances de transfert entre un RAID 10 et un RAID SHR et bien va pour le SHR, j'aurais du stockage en plus. J'aurais aimé trouvé même des vidéos avec des tests comparatifs sur le sujet mais plouf pour le moment. Ce qui est stressant c'est que je n'ai pas droit à l'erreur en choisissant le type de RAID. Et en plus cela implique que si je pars sur le RAID 10, il me faut budgétiser l'achat des 4 disques en même temps avec un différentiel à 4 chiffres si je pars sur ces disques de 10To minimum et en version pro. Et dire que j'étais parti la fleur au fusil en me disant que j'allais prendre un NAS pour le simplifier la vie... ^^

Merci Oui je l’ai parcouru plusieurs fois déjà et il y a quelques infos utiles en effet. Le dernier post datant de 2016 j’espère que d’autres photographes ont rejoint le forum depuis et que l’on puisse faire avancer le schmilblick. 😉

Bonjour tout le monde Alors j’ai pas mal de questionnements mais je vais essayer de procéder dans l’ordre. Je suis photographe pro et souhaite m’équiper d’un NAS pour plusieurs raisons : - travail des fichiers Raw sur Lightroom sur un disque externe et non plus sur le disque interne question sécurité en cas de crash disque - backup général du disque système via TimeMachine - Sauvegarde et archivage de mes travaux au fil des années - Utilisation familiale (films, musique, etc...) 1. Tout d’abord les questions sur le hardware : Mon choix s’est arrêté sur un DS918+ pour le NAS. Coté disque j’hésite encore entre WD Red Pro et Seagate Ironwolf Pro Je penche plutôt côté Seagate qui semble plus performant mais plus bruyant ? Est ce vraiment beaucoup plus bruyant ? Quid de la fiabilité qui semble pencher en faveur de WD ? Mon objectif est d’avoir 4 disques 10 ou 12 to chacun pour travailler en Raid 1+0 et garder ainsi performance et sécurité. Pour digérer le budget d’une telle configuration je pensais commencer avec 2 disques et étendre à 4 par la suite. Si j’ai bien compris cela voudrait dire passer d’un systeme Raid 1 avec 2 disques à un Raid 1+0 avec 4 disques ? Est ce correct et surtout faisable sans devoir faire transiter toutes les données stockées sur un autre stockage temporaire pour faire cette évolution et migration de système Raid ? 2. Les questions sur l’usage photographique feront l’objet d’un post distinct avec un schémat de mon installation. Mercii d’avance pour vos contributions !