anorec

En effet tout fonctionne correctement sous Chrome. Donc les extras ne passent pas sous Firefox qui est mon navigateur habituel, ni sur le client de ma smart TV Samsung 2012(mais application plus maintenue de toute façon). Sur IE11 je n'arrive même pas à lancer l'application web par contre (je n'ai pas trop cherché mais c'est étrange...) Sinon ça fonctionne aussi correctement sur la Mibox S (Android TV) avec la dernière version bêta du client Plex (8.1.xx). C'est mon utilisation principale donc ça me va comme ça.

Tout fonctionne à un détail près... J'ai un plexpass et la plupart des extras/trailers ne passent pas en local peu importe le client (erreur S3015) mais par contre à distance pas de problème la lecture fonctionne avec transcodage (hw). C'est un peu comme si le transcodage était nécessaire mais interdit en local(ou plutôt ne fonctionne pas). J'ai cherché un peu partout dans les menus de Plex mais je ne trouve pas ce qui cloche. Quelqu'un a une piste?

Oui merci impeccable. J'ai juste eu un problème 'étrange' de droits avec mon utilisateur dédié qui ne pouvait pas accéder en lecture à mes dossiers partagés alors qu'il était pourtant censé les avoir hérités. Je l'ai ajouté dans les permissions des dossiers dans filestation pour m'en sortir mais je suis pas certain que ce soit le plus adroit...

Les données media sont déjà sur le NAS, donc mes bibliothèques pointent déjà dessus. Du coup j'ai fait la déclaration des volumes comme ça: Vidéo/Films /Vidéo/Films Vidéo/Séries /Vidéo/Séries Mon soucis est surtout de récupérer toutes les données de la base plex (associations/meta-data/vus-non vus). Mais apparemment je viens de voir qu'un dossier Plex Media Server est accessible avec filestation dans le répertoire Docker. J'imagine qu'il va falloir remplacer la dedans. Enfin à force de faire des essais je ne peux plus me connecter au serveur Plex Web...

Bonjour à tous, J'utilise Plex depuis quelques temps avec le serveur sur un PC Windows mais dans un soucis de simplification j'ai envie de migrer le serveur Plex sur le NAS. Je me suis dis que j'allais suivre le tuto docker car c'est ce qui semble le plus adroit. J'ai suivi le tuto jusqu'à la fin de la partie 3 et j'ai donc un serveur avec une interface web fonctionnelle. Mais là je bloque car je me demande comment faire pour migrer mes bibliothèques existantes à l'intérieur du docker? Est ce que c'est faisable pour un noob en Linux comme moi ?

Certes mais la mi box est tout de même moins aboutie pour la lecture video et le support ne sera pas aussi pérenne. Pas mal de bugs sont aussi apparus avec la mise à jour Android 9. Elle n'a pas de port ethernet, ça peut être un frein même si on peut théoriquement utiliser un adaptateur usb (je crois que certains ont des soucis depuis la mise à jour Android 9 pour les faire fonctionner)

Il y a un point qui n'est pas vraiment abordé mais le 918+ est apparemment (je n'ai pas testé personnellement) à même de transcoder un flux 4k avec Plex en utilisant l'accélération matérielle du GPU (avec le paquet 64bits et un abonnement plexPass). Peut être pas de la 4k vers de la 4k mais quel intérêt de transcoder dans ce cas si le lecteur supporte nativement la 4k? la seule utilisation que je pourrais imaginer serait éventuellement d'incruster des sous-titres dans le flux si le client ne les gère pas. Donc dans ton cas, je rejoins les conseils donnés, en local le mieux est d'avoir un client qui gère nativement la 4k comme la Shield. Mais il faut savoir qu'un 918+ (même un 916+ d'ailleurs) pourrait être capable par exemple de lire tes fichiers 4k, les transcoder en 1080p (ou autre résolution) et les streamer vers un appareil mobile lors de tes déplacements (si ta connexion suit bien sûr)

Convertir automatiquement n'est pas possible mais si le choix du SHR est fait dans ce cas précis c'est très facile de faire la conversion. - Création d'un groupe SHR avec les nouveaux disques - Transfert des données sur les nouveaux disques - Suppression de l'ancien volume et ajout des anciens disques au volume SHR

Je vais laisser Christine confirmer mais j'imagine que ce sont des Toshiba N300. J'ai pensé à les essayer mais comme il est déconseillé de mixer dans un volume Raid des disques ayant des vitesses de rotation trop différentes (j'ai des red 5400tr/min) j'ai préféré ne pas tenter le diable. Du coup je dois essayer un Ironwolf (5900tr/min) prochainement.

Pour répondre plus précisément à la question avec un seul volume en Raid 1 sur 4 disques tu disposeras d'un espace de stockage inchangé soit 4To (la valeur du disque le plus petit). Il y aura redondance des données sur 3 disques au lieu d'1. Tu peux donc soit monter un 2ème volume Raid 1 avec tes nouveaux disques et gagner 8To de stockage, soit convertir ton volume en Raid5 pour gagner aussi 8To (mais dans l'immédiat tu ne bénéficieras pas de l'espace supplémentaire de disques 8To par rapport à des 4To) soit convertir ton volume en SHR pour utiliser complètement tes disques 8To (gain de 12To en espace de stockage)

Pour info j'ai aussi depuis vendredi un WD red 4To provenant de LDLC pour remplacer un de mes disques tombé en panne (qui avait près 50000h quand même) et bien ce disque neuf bloque aussi à 90% du smart étendu. J'avais de toute facon prévu de le retourner à cause de leur technologie SMR qu'il vaut mieux éviter de mixer avec des disques conventionnels mais c'est une coïncidence étrange.

C'est clair pour leur gamme NAS c'est ce qui nous importe ici. La spécification est clairement indiquée sur la fiche technique. https://www.seagate.com/fr/fr/internal-hard-drives/hdd/ironwolf/#specs

Désolé pour la présentation, je ne pensais pas participer activement donc je n'y ai pas pensé (d'ailleurs je suis inscrit depuis plusieurs mois et en effet c'est mon premier message!) Il y a sûrement un topic dédié mais sinon, voilà brièvement, je m'appelle David, 44 ans 2 enfants et je suis technicien dans l'industrie de la fabrication mécanique. J'utilise mon Nas principalement pour stockage du contenu d'un serveur Plex. Pour le coup je me suis un peu mieux documenté avant de faire une deuxième commande et je confirme que la gamme Ironwolf n'est pas SMR. D'ailleurs les problèmes avec les Red ont donné un bâton à la concurrence dont Seagate qui indique clairement sur ses fiches techniques qu'ils ne le sont pas. Ils ont d'ailleurs communiqué récemment en taclant WD (sans les nommer) en indiquant qu'ils déconseillaient cette technologie pour des disques NAS. Ils utilisent sur d'autres gammes par contre.

Moi j'ai un DS916+ avec 4 red EFRX en SHR dont un m'a été indiqué en panne la semaine dernière au test Smart. Je ne me suis pas renseigné plus que ça et me suis précipité pour commander un EFAX en me disant que c'était le même un peu amelioré. Le temps de le recevoir j'ai refait un test étendue de mon EFRX qui est redevenu normal après réparation de quelques secteurs défectueux. Bref, j'ai reçu et installé le EFAX et le raid s'est reconstruit correctement par contre ensuite j'ai noté pas mal de ralentissements lors de l'écriture de gros fichiers. Avant j'étais au dessus de 100Mb/s constant (depuis un SSD) et maintenant ça démarre à peu près à cette vitesse par contre ça finit par chuter à un moment pour ensuite se stabiliser vers 80mb/s. D'où mes recherches et ma venue ici... où j'ai appris que ça pouvait être logique avec la nouvelle technologie embarquée et surtout que cette technologie pouvait aussi être incompatible si mixée avec des disques classiques en raid... Résultat je viens de demander un remboursement et j'ai commandé un Seagate ironwolf car il n'y a pas vraiment de choix possible en WD sauf à prendre un 8To.