TuringFan

Après avoir essayé une douzaine de fois le bouton "réparer" cela a fonctionné ... Je suis en train de faire un reboot du NAS au cas où. C'est bon je crois que ça fonctionne ! Problème de débutant : j'avais bien fait un transfert de port depuis mon routeur mais il semblerait que pour que cela fonctionne il faille aussi ouvris les ports transférés sur le routeur (même s'ils sont à destination d'un usage sur le NAS) ! Solution apportée par @.Shad. dans le cadre d'un problème de synchro client drive ici sur lequel @oracle7 aidait aussi. Merci encore ! Edit : Je vais maintenant me lancer dans l'installation d'un serveur calendrier / contact, j'espère un peu naïvement que le travail fait avec le serveur de messagerie aidera. @oracle7 tu t'es lancé dans l'aventure ?

Bonjour @oracle7, Cette erreur te parle t elle ? J'ai évidemment essayé de réparer sans succès ...

Ok c'est noté, merci @.Shad. et @Mic13710.

Mais tu as raison, effectivement je préférerais m'affranchir de cet onglet accès externe > avancé mais sans lui je ne parviens pas à avoir de liens de partages fonctionnels sur Files Station, même avec mes reverses proxy. Comment fais tu de ton côté ?

@.Shad. Merci pour ton retour. Mais justement j'ai déjà un reverse proxy pour le File Station en "file.ndd.tld" et un reverse proxy pour le Synology Drive en "drive.ndd.tld". Sans configuration spécifiques voici ce que j’observe : des liens de partage créés via File Station de la forme "https://ndd.tld/sharing/..." et créés via Synology Drive de la forme "hhtps://ndd.tld:5001/...". Aucun des deux n'est fonctionnel. En revanche en indiquant "files.ndd.tld" (comme mon reverse proxy) et le port 443 (port d'entrée de mon reverse proxy) dans panneau de configuration > accès externes > avancé les liens de partage créés par File Station sont désormais de la forme 'https://files.ndd.tld/sharing" et sont fonctionnels. Puis en allant dans la console d'administration de Synology Station > paramètres > autres > personnaliser un lien de partage et en indiquant un domaine personnalisé de la forme "https://drive.ndd.tld" (comme mon reverse proxy) j'ai ensuite bien des liens de partage fonctionnels de cette forme créés via Synology Drive. Bref avec des deux manip les liens de partage deviennent fonctionnels dans les deux applications sans retraitement du lien. J'espère que cela en aidera d'autre en revanche je ne maitrise pas bien ce que j'ai fait. @.Shad. preneur d'explication plus académiques si tu en as, vois tu un risque de sécurité spécifique lié à ces manips ? Quelques pistes ici. Bonne soirée,

Oui c'est ce que j'ai en normatif mais pour mes test je mets une unique redirection vers OVH mais le comportement devrait être le même. Idem

Bonjour @Mic13710 et @unPixel, Je suis moi aussi en train d'investiguer sur les différentes méthodes de partages de fichiers depuis le NAS avec des "externes" ponctuels. Ma config : NAS derrière mon routeur lui même derrière ma LiveBox (en DMZ). Accès aux applications File Station et Drive via reverse proxy en 443 du du type "files.ndd.tld" et "drive.ndd.tld" qui pointent ensuite sur un localhost avec des ports http, pas de contrôle de profil, 443 et 80 ouverts sur le NAS et forwardé sur le routeur. Nom d'hôte statique : "files.ndd.tld" avec port https 443. Mes questions : J'ai indiqué ces valeurs pour le nom d’hôte statique et le port associé (grâce à mes différentes lectures sur le forum) mais je ne suis pas certain de comprendre à quoi cela correspond : pourriez-vous svp m'expliquer ? File Station et Synology Drive produisent désormais tous les deux des liens de partage en "https://files.ndd.tld" : accès sans problème au lien File Station en LAN/WAN en revanche impossible d'accéder au lien Drive en LAN/WAN (j'ai un message d'erreur du type "désolé, la page que vous cherchez est introuvable"). A noter que ce test a été fait pour le même fichier avec un utilisateur ayant accès aux deux applications (pas de problème de droit a priori donc). Pourquoi cette différence de comportement ? Merci d'avance,

@oracle7 voici l'état exhaustif de mon DNS OVH à date Oui car sauf erreur de ma part il s'agit de deux cas différents : (i) le SMTP achemine les e-mails jusqu'au serveur MPS où il sont acceptés, (ii) le MPS pour une raison inconnue refuse les mails qui repartent donc sur le serveur OVH, de là le POP 3 les copie sur le client mail. Dans le second cas les e-mails ne sont jamais sur le serveur MPS mais uniquement copié (ou coupé) depuis le serveur OVH pour être collé sur le client mail. Ou j'ai peut être rien compris ...

Bonjour à tous, Pour le contexte je peux envoyer tous mes emails sans problème mais la réception se fait à 100% sur les serveurs OVH bien que mon serveur sur le NAS soit indiqué en priorité (redirection MX avec priorité "1") sur mon DNS publique (OVH aussi). Pour info après avoir eu des retours des supports de (i) synology et (ii) OVH qui me disaient en gros qu'on ne pouvait pas utiliser le serveur de messagerie OVH en backup mais qu'il fallait choisir le serveur de messagerie d'OVH ou celui du NAS j'ai décidé de supprimer mes redirections vers les serveurs OVH car a terme j'ai l'ambition d'avoir un second NAS (pour backuper le premier et me protéger des ransomware, je pourrais alors utiliser le cluster high-availability). J'ai donc supprimé mes redirection et nickel ! Les e-mails arrivaient bien sur mon serveur sur le NAS mais cela n'a pas durée. Même test deux jours après et là : plus de mails qui arrivent et un message d'erreur du type "The recipient server did not accept our requests to connect. Learn more at https://support.google.com/mail/answer/7720 [ndd.tld. @IP: timed out]". Ce délai avec lequel le distoncfionnement est intervenu est peut être dû au temps necessaire à mon DNS de se propager ? Bref, j'ai remis une entrée de redirection MX vers OVH (moins prioritaire donc chiffre plus élevé) est 100% de mes emails arrivent de nouveau sur les serveurs OVH. Quelqu'un aurait il une idée ? @oracle7 et @Thierry94 ? Merci d'avance pour vos pistes,

Bonjour, Pour info j'ai eu un retour (pas très encourageant) de Synology. "Dans votre cas, malheureusement c'est le DNS d'ovh qui gère votre nom de domaine, et donc les requêtes sont est faites par le serveur ovh et je ne pense que vous ne pouvez pas basculer du serveur de messagerie de celui OVH vers le NAS, malgré la configuration que vous avez mis en place. je pense que vous devez choisir le serveur mail d'OVH ou bien un hébergement sur le NAS. pour information nous disposons que les serveur haut de gamme, une solution de HA pour la messagerie Pour assurer des services de messagerie ininterrompus lors d'événements inattendus, en particulier si la perte d'e-mails peut avoir un impact important sur votre organisation, Synology fournit une solution: un cluster High-Availability (HA) composé de deux Synology NAS." https://www.synology.com/en-me/knowledgebase/DSM/tutorial/Collaboration/How_to_create_a_high_availability_cluster_for_MailPlus_Server En gros si je comprends bien la philosophie du support Synology c'est qu'en dépit de la configuration possible de notre DNS OVH nous n'avons pas réellement la main sur les redirections et qu'un back up synology n'est pas une solution perenne et systémique (ne fonctionne pas chez moi mais fonctionne très bien chez @oracle7 pour la plupart de ses e-mails entrants). L’alternative Synology est le HA bien plus cher en solution dédiée mais peut être pertinente si on a déjà un second NAS (back-up, etc.). Un ticket est également chez OVH pour leur demander pourquoi la redirection MX vers mon ndd.tld n'est pas effectivement prioritaire bien que paramétrée ainsi. Je vous tiens au courant.

Pardon je n'étais pas clair, j'avais essayé et ces règles sont toujours en place. En gros le routeur voit arriver un paquet "de type mail" et sait que j'ai un serveur mail sur un de ses sous réseau : c'est ça ? Non, je pensais que cela était redondant puisque la mise à jour de mon IP externe est pousse par mon Routeur au DDNS d'OVH qui peut alors la distribuer de façon publique ? Je l'ai également ajouté depuis mon NAS et créé l'accès correspondant sur le DDNS OVH : pas de changement niveau emails reçus, toujours 100% sur les serveurs OVH.

J'avais déjà essayé ... Mais je me demande si ce n'est pas à cause de mon DDNS qui est uniquement sur OVH et mon Routeur, il pointe bien vers mon IP externe mais une fois là comment le flux sait qu'il faut "traverser" mon routeur pour aller jusqu'au serveur email sur mon NAS (donc dans un sous réseau de mon LAN) ?

@oracle7, J'ai continué mes tests et voici ce que j'ai observé : en supprimant les redirections MX vers le serveur OVH mais en conservant le redirection MX vers mon serveur mes emails n'étaient plus envoyés ... je comprends donc que je ne comprends pas tout lol : en effet je m'attendais à ce que cette opération n'entraine aucun changement sur l'envoie des emails ...

LOL, ok @oracle7, En attendant je cherche sur des forums : en dehors eds noms d'oiseaux quelques pistes ici. Visiblement il y a bien un sujet sur la redirection MX.

Merci pour ton retour @oracle7, J'ai édité mon post en ajoutant ma configuration firewall au cas où. J'ai ouvert un ticket chez Synology mais leur seul réponse est "utiliser du POP3" (ce qui contourne le problème sans le résoudre) et/ou supprimer les redirections vers les serveurs OVH (ce qui supprime le backup). J'ai essayé d'ouvrir un ticket chez OVH (sur un potentiel problème de redirection MX et/ou de priorisation) mais "internal error" au moment de sa publication, je vais don attendre une heure ouvrable pour utiliser le chat.. Oui, Très clair, merci.

Bonjour à tous, Finalement de mon coté faux espoirs j'ai toujours 100% de mes e-mails réceptionnés sur le serveur OVH ! Je les récupère avec un POP3 sans suppression des e-mails sur le serveur ce qui me permets de voir mon taux de succès : à 0% pour le moment ... Toujours aucun problème pour les envoyer en revanche. Tests effectués avec trois serveurs e-mails différents : orange, gmail et pro. Ma configuration Un reverse proxy en mail.ndd.eu pour atteindre MailPlus Mon DNS local mail.ndd.tld. A TTL IP NAS ndd.tld. MX TTL 1 mail.ndd.tld. ndd.tld. MX TTL 99 mx3.mail.ovh.net. Mon DNS Registrar ndd.tld. MX TTL 1 ndd.tld. ndd.tld. MX TTL 3 mx0.mail.ovh.net. ndd.tld. MX TTL 5 mx1.mail.ovh.net. ndd.tld. MX TTL 60 mx2.mail.ovh.net. ndd.tld. MX TTL 70 mx3.mail.ovh.net. autoconfig.ndd.tld. CNAME (TTL = 0) mailconfig.ovh.net. autodiscover.ndd.tld. CNAME (TTL = 0) mailconfig.ovh.net. _autodiscover._tcp.ndd.tld. SRV (TTL = 0) 0 0 443 mailconfig.ovh.net. imap.ndd.tld CNAME (TTL = 0) ssl0.ovh.net. _imaps._tcp.ndd.tld. SRV (TTL = 0) 0 0 993 ssl0.ovh.net. mail.ndd.tld. CNAME (TTL = 0) ndd.tld. pop3.ndd.tld. CNAME (TTL = 0) ssl0.ovh.net smtp.ndd.tld. CNAME (TTL = 0) ssl0.ovh.net. _submission._tcp.ndd.tld. SRV (TTL = 0) 0 0 465 ssl0.ovh.net. SPF DKIM DMARC Forward de ports vers mon NAS via mon Routeur (lui même en DMZ de ma LiveBox) 25 465 587 993 Ports ouverts sur mon NAS (en TCP depuis toutes les @IP) 25 465 587 993 Je suis preneur de vos remarques car je commence à vraiment sécher ... Autre question, dans la section SMTP du menu Paramètres de mon MailPlus je vois une entrée SMTP automatiquement crée de la forme user@ndd.eu qui utilise le serveur SMTP ndd.tld avec le port 25 : impossible de cliquer sur l'utilisation du TLS et/ou SSL et impossible de supprimer/remplacer cette entrée : comment imposer le TLS ? Merci d'avance à tous,

Merci @oracle7 Pour moi c'est le cas pour 100% de mes emails. Je bloque toujours la dessus ! EDIT : je crois avoir trouvé mon problème, j'avais une redirection mail.ndd.tld CNAME ssl0.ovh.net. EDIT bis : finbalement ça ne marche toujours pas ... Ok c'est bien ce que je pensais, merci.

Bonjour @oracle7 et @AlexisG, J'étais dans la même situation que @AlexisG et je "reçois" maintenant moi aussi mes e-mails sur mon client ! Top ! Si je résume donc : nous avons maintenant notre propre serveur de messagerie qui peut recevoir des messages et en émettre (il utilise pour cela un relai via le port 25 du serveur de notre FAI). Je comprends en fait que la réception sur notre client se fait via un POP3 depuis le serveur de notre registrar (OVH) mais pas notre serveur : en réalité les e-mails n'arrivent donc pas sur notre serveur mais sur celui de notre registrar donc ? N'est il pas possible de véritablement les faire arriver sur notre serveur ? Seconde question, d'un point de vue sécurité ces échanges se font aussi souvent que possible avec des protocoles sécurisés mais puisque nos e-mails transitent par des serveurs Orange / OVH sont ils lisibles en clair à ces moments (ou d'autres) ? Bonne journée et merci d'avance pour les éventuelles réponses,

@oracle7 tu es sur tous les fronts. C'est finalement ce que j'ai fait. Merci.

@oracle7 et @Pinpon_112, Pardon je n'avais pas vu l'edit. C'était bien un problème de DID maintenant réglé de façon perenne je pense grâce au changement de date d'expiration à dans 10 ans ... Petite question pour bien comprendre. Le DID est un cookie généré chez le client (mon navigateur). L'intervention via Cookie Quick Manager se fait donc sur le périmètre du client mais en aucun cas sur le NAS. La modification sur le NAS est faite via l'accès en root. Ce que je ne comprends pas c'est que la génération du certificat semble utiliser un paramètre complètement exogène au NAS : le DID qui est un cookie et donc dépend uniquement du client (notamment pour sa date de validiter). Bref on dirait que le processus de renouvellement dépend du client ? Je suis un peu perdu la dessus.

Bonjour @milkyway, @Pinpon_112 et @oracle7 Je viens de constater à l'instant un problème de certificat avec le message suivant : [Sat Jan 9 23:46:13 CET 2021] Unable to authenticate to localhost:5000 using http. [Sat Jan 9 23:46:13 CET 2021] Check your username and password. J'avais déjà eu ce message lors de mon dernier renouvellement il y a 3 mois et après de nombreuses tentatives et aides j'avais réparé cela en changeant le DID. Y aurait il une méthode rapide pour changer le DID, je dois avouer que cela fait maintenant 3 mois que je n'ai pas mis mon nez dans les sujets de certificat et je ne me souviens plus du process. Faut il refaire tout le tuto ou simplement changer la valeur du DID dans un fichier ? PS : je ne savais pas que nous pouvions changer la date de validité du DID, je vais en mettre une dans sacrément longtemps ... Y a t il une contre indication à cela ? Merci d'avance pour votre aide,

Bonjour @unPixel et merci pour le tuto. Je suis débutant et je sui un peu perdu. J'ai installé PuTTy / WinSCP et les ai utilisé à plusieurs reprises il y a plusieurs mois. J'ai aujourd'hui essayé de me reconnecté en root. Aucun problème via PuTTy en me logant via mes logins admin puis la commande "sudo su -" : je vois bien le "root@monNAS" en début de ligne dans le terminal. En revanche impossible de me connecter via WinSCP qui me demande la clef privée (que je donne sous forme d'un fichier ppk que j'ai bien) puis une "passphrase" que j'ai perdue (lors d'une migration de mes mdp vers KeePass). Comment faire pour de nouveau me loger via WinSCP ? Merci d'avance,

Bonjour @Arnaud01500, Bonne année ! Toujours pas ... J'échange également avec le support Synology à ce sujet. C'est un véritable investissement mais que je trouve personnellement très utile : cela va te faciliter la vie pour pleins de sujets (VPN, gestion wifi, DNS, transfert de ports, etc.) Finalement il semblerait que non : tu peux regarder ce post qui en parle. En ligne avec @oracle7 tu peux théoriquement l'installer au choix sur le NAS ou le Routeur mais dans la pratique beaucoup plus logique sur le Routeur. A priori tu y configurera une zone privée uniquement puis pour la zone publique (plus complexe à configurer toi même) le plus simple est de paramétrer le DNS chez ton Registrar (OVH chez moi par exemple).

Bonjour @oracle7 et @.Shad., Avant tout bonne année ! Merci pour vos réponses très utiles. Très clair. Visiblement notre première interprétation était la bonne selon @.Shad. Ok. Et sauf erreur de ma part ces ports sont listés ici. Par ailleurs dans la gestion des applications sur le NAS il est possible de choisir un unique port en HTTP et/ou un unique port en HTTPS : je comprends donc qu'il s'agit ici uniquement d'un accès via portail Web donc et que cela n'a rien à voir avec les clients (PC et/ou mobiles). Est-ce exact ? Par ailleurs d'un point de vue purement théorique il n'y a aucune contre indication à changer le port du moment que l'on reste cohérent dans l'URL utilisé pour atteindre la cible ou la source du reverse proxy (si on en a un) mais en pratique c'est est déconseillé car cela introduit une complexité de gestion sans apport véritable de sécurité (scan de port très rapide). Est-ce Exact ? Enfin je crois comprendre que l'on peut choisir à sa convenance le HTTP ou le HTTPS pour la source et le destination du reverse proxy mais que l'on opte souvent pour une source en HTTPS et une destination en HTTP (pour ne pas double chiffrer et donc préserver de la performance tout en étant sécurisé). Il existe néanmoins quelques exceptions comme par exemple (la seule que je connais pour le moment) Vidéo Station qui doit utiliser du HTTP car le transcodage fonctionne mal en HTTPS. Réponse apportée par @.Shad. ci-dessous. Merci, je vais faire cette lecture. Petite question subsidiaire alors : mon port 6690 est ouvert sur mon NAS et transféré par mon Routeur (en DMZ de ma LiveBox fibre) j'ai un reverse proxy (sans condition de profil) sur mon NAS dont la source est le port HTTPS 443 et la destination le localhost sur le port 10002 en HTTP dans mon client Drive pour PC la cible indiquée est "drive.ndd.tld:6690" dans mon client Drive pour mobile la cible indiquée est "drive.ndd.tld" Aucun problème d'accès via le portail web et/ou le client mobile via une IP WAN/VPN/LAN en revanche sur le client PC la synchronisation ne se fait qu'en IP VPN/LAN, impossible en IP WAN ! Pourquoi ? Si mon hypothèse précédente sur l'utilisation exclusive d'un reverse proxy pour le HTTP/HTTPS et donc un portail web est juste cela veut il donc dire que je dois utiliser une autre cible dans mon client PC tel que "nas.tld.ndd" (qui pointe vers l'interface du NAS) et/ou ndd.tld qui résout mon IP externe via mon DDNS ? Pour info j'ai essayé cela sans succès aussi. J'ai donc remonté ce point au support Synology et je suis en attente d'un retour concret. Évidement, j'aurais dû y penser ! L'interface de mon NAS : le DSM. Pardon, mal formulé. Je souhaitais savoir d'une façon générale quel format doit avoir l'URL demandée dans la fenêtre de connexion des clients : faut il préciser http/https, le port, etc. ? Tu as donc répondu après et je comprends qu'il faut toujours construire l'URL sans le http/hhtps, avec l'IP externe (ou le domaine) et avec le numéro de port. Merci encore à vous deux, NB : Je vous prie de bien vouloir m'excuser par avance si je dérive trop par rapport au sujet initial et si ce post n'est pas au bon endroit. Dans ce cas indiquez moi ou le mettre et je le déplacerais.

@Einsteinium, Je pense qu'il n'y a pas de solution parfaite. De mon côté j'envisage de sauvegarder unilatéralement mon NAS principal vers un second NAS de backup distant en chiffrant sur celui là aussi les dossiers via clé machine et remontage automatique. Dans ce cas e me dis qu'il est peu probable d'avoir une panne (et donc de devoir recourir à la fameuse manipulation ardue sous linux) sur les deux NAS en même temps. En revanche petite question : lors d'une t elle sauvegarde les fichiers provenant de dossiers chiffrés mais montés sont ils copiés chiffrés ou clairs ? S'ils sont copiés chiffrés le problème est d'autant plus vrai car il faudrait la clef machine du NAS principal pour déchiffrer les fichiers du NAS de backup. S'ils sont copiés en clair comment protéger la copie ? Le transfert peut il se faire de façon sécurisé (protocole VPN, SSL, etc.) ?