CyberFr

Salut @Jeff777, je vais donc installer l'extension Synology pour Firefox et je reviendrai ici pour donner le résultat.. Merci.

Bonjour, J'essaie Synology Calendar et je voudrais envoyer des e-mails sur mon compte principal lorsqu'un évènement se produit. J'ai configuré le serveur SMTP mais lorsque je tente d'envoyer un e-mail de test, j'ai droit au message : La notification ne peut pas être envoyée car le navigateur n'est pas jumelé. Après quelques recherches je trouve une documentation de Synology qui indique que pour jumeler un navigateur il faut activer le service Push de DSM dans Panneau de configuration > Notification > Service Push. Mais quand je le fais une page Web s'affiche avec le message suivant : "Votre navigateur ne prend pas en charge le service de notification du navigateur Synology" alors qu'il s'agit de Firefox qui est à jour. D'après vous où se situe le problème ?

Bienvenue sur le forum. Tu verras, c'est une mine d'informations.

J'ai re-créé dans la partie Projet de Container Manager une image de Portainer. C'était pour tester le Projet mais aussi parce que, à ma connaissance on ne peut pas créer une instance de Portainer à l'aide de Portainer (c'est l'oeuf ou la poule ?). Le projet facilite vraiment le déploiement d'un container parce que tout est géré au même endroit. On peut créer le docker-compose à partir d'une feuille blanche en se servant de l'éditeur de texte de DSM ou télécharger le fichier depuis un Mac ou un PC. Le docker-compose fait partie du projet et on peut le visualiser à tout moment en cas de besoin. Après, on peut créer le container à partir de son image puis le lancer. Le principal avantage est que l'on n'a plus à se connecter en SSH puis à se déplacer dans le bon dossier pour démarrer le container. Tout se fait à travers l'interface graphique de Container Manager et cela évite bien des va-et-vient. On peut arrêter le container, modifier le docker-compose puis relancer le container. Bref cela rend les choses bien plus simples même si l'outil est moins puissant que Portainer pour faire des déploiements à grande échelle.

@MilesTEG1, je t'aime bien mais là tu rêves !

Mouais, mouais, tu te défiles 😀

J'ai été confronté au même problème après avoir ajouté un service sur le NAS géré par un reverse proxy. J'accédais au service en local mais pas hors du LAN. le service se présentant sous la forme service.ndd.fr. Après bien des recherches je me suis rendu compte que j'avais juste oublié d'ajouter ce service dans le serveur DNS de Synology.

La nuit porte conseil... Finalement le modèle QHora -301W est cher dans l'absolu mais pas si cher que ça compte-tenu de ses spécifications haut de gamme (330 € dans la boutique QNAP). Je vais sans doute me laisser tenter. @MilesTEG1, peux-tu retrouver pourquoi sa mise en œuvre paraît complexe parce que, si c'est le cas, je te laisse passer en premier 😀

Les prix font tousser... Mais cela rejoint ce que tu disais Et d'ailleurs @MilesTEG1 est tellement désespéré qu'il dit C'est dire 🙂 Mais je suis tout aussi désespéré que lui. Le marché n'est pas là et il faut faire avec.

Merci @PiwiLAbrutipour cette remarque qui est très importante et que je n'avais pas pris en compte.

Il ne me reste plus qu'à changer de forfait internet pour redescendre à 1 Gb/s.

Bonjour, Disposant de la fibre, je souhaiterais bénéficier de sa vitesse sur le réseau. Je me dis que pour cela le routeur doit disposer de deux ports 2,5 Gb/s, un port WAN qui sera connecté directement à la box internet et un port LAN auquel sera connecté le PC/Mac. Et peut-être un troisième port de ce type lorsque je changerai de NAS en 2040. Parce que pour l'instant Synology a oublié que la fibre était massivement déployée, du moins en France, à tel point que le DS223+ n'a qu'un port 1 Gb, quelle misère ! Des routeurs avec deux voire trois ports 2,5 Gb/s, on n'en trouve tout simplement pas sur le marché. Où alors il faut passer par un switch ce qui est très peu élégant. Je ne suis pas le seul ici à être équipé de la fibre alors comment avez-vous contourné le problème ?

Bonjour @jakodorn Afin de pouvoir te répondre il faudrait que tu expliques dans quel contexte, avec quelle application tu sauvegardes les fichiers sur le NAS. Drive, Photo Station ou autre chose ?

Bienvenu e sur le forum. Tu as vraiment une bonne bouille !

J'ajouterai que le même problème se pose pour la planification des tâches. Certes, la plupart se trouvent dans le Planificateur de tâches mais d'autres se trouvent uniquement dans le gestionnaire de stockage : les tests S.M.A.R.T., le nettoyage des données entre autres. Il n'est pas facile d'éviter que certaines tâches se chevauchent. Je vais sans doute utiliser Synology Calendar pour synchroniser tout ça.

Le voici.

Si j'utilise un serveur multi-média comme Plex, la liaison au téléviseur se fera par CPL et restera sur le LAN sauf erreur de ma part.

Chez moi les équipements raccordés en wifi sont des périphériques audio/vidéo (TV, radio internet) donc c'est jouable.

Les logs se multiplient sur le NAS et on en trouve partout, éclatés façon puzzle (© Les Tontons flinguers). Dans le Centre des journaux bien entendu et dans des applications spécifiques comme VPN Server mais aussi dans Hyper Backup ou dans le Gestionnaire de stockage. Serait-il possible de regrouper les logs de plusieurs applications en un seul endroit afin d'en avoir une vue globale ?

Alors, ce n'est pas un modèle à retenir. Ta remarque sur un routeur filaire m'a intéressé. Parce que la box internet gère le WI-FI sans problème et qu'un routeur débarrassé du WI-FI doit sans doute coûter moins cher. Reste le choix du modèle. Peux-tu me donner le nom dune ou deux marques reconnues en matière de routeurs ?

Merci pour la réponse D'après la doc de Synology le WRX560 propose une entrée WAN 2,5 GB mais c'est du Dual WAN et je ne sais pas ce que ça implique. Il y a aussi une entrée LAN 2,5 GB. Peut-on conserver le WI-FI sur la box et confier le filaire au routeur ?

Bonjour, Après une longue absence qui m'a permis de prendre du recul, je reviens vers vous pour être conseillé sur le choix d'un routeur. Je ne cherche pas une bête de course mais un routeur qui remplacera avantageusement la box internet dans toutes ses fonctions à l'exception de la TV. L'idée est de créer un réseau indépendant de celui de la box. La taille du routeur est importante car je ne dispose pas d'une salle des machines or les routeurs Synology ont tendance à ressembler à des tables de ping-pong. Pour rester dans la famille, mon choix se porterait sur un routeur Synology WRX560 que l'on peut facilement poser sur un bureau. Honnêtement je n'y connais pas grand chose, c'est pourquoi je compte sur vos conseils. J'ai un apriori favorable pour Synology mais si vous connaissez des alternatives intéressantes, n'hésitez pas à les évoquer. Merci par avance pour votre aide.

C'est ce que je suis en train de faire. Si besoin, je créerai un autre fil discussion plus adapté. Merci @MilesTEG1.

C'est le reverse proxy qui mène à l'interface d'administration de DSM. J'ai une piste, Firefox sur le smartphone envoie la requête en HTTPS. Un réglage du navigateur à revoir sans doute. Et je vérifierai dans la foulée si j'y accède bien avec VPN Server.

Le problème se situe souvent entre la chaise et le clavier. En reprenant les réglages, tant du NAS que de la box Internet, je me suis rendu compte que le port HTTPS de l'interface d'administration du NAS n'était pas redirigé à partir de la box et qu'il n'était pas autorisé dans le pare-feu du NAS ! Une fois ceci corrigé tout fonctionne beaucoup mieux 😃 Il y avait sans doute une raison à cela mais je me souviens plus très bien, peut-être pour forcer l'utilisation du reverse proxy. J'arrive donc à me connecter, aussi bien sur le réseau local qu'à l'extérieur. Une exception pour les reverse proxys qui ne fonctionnent pas depuis l'extérieur, je vais m'y replonger. @PiwiLAbruti, j'ai engistré la page Web afin de pouvoir entrer les DNS de Adguard sur mon smartphone. Merci.