CyberFr

Surtout que quand tu installes hier un DSM tout neuf sr un NAS tout neuf, c'est DSM 6.2.3-25426 Update 3 qui est installé et non la version 6.2.4 alors que je l'avais mis en place,. Je régresse.

Je pense qu'il vaut mieux utiliser DSM que le SSH. Je n'utilise SSH que lorsque je n'ai vraiment pas le choix, surtout qu'en tant que root, tu as un droit de vie ou de mort sur la machine.

Bonjour, Ce n'est pas le sudo -i qui te connecte sur le NAS en tant que root qui pose problème, c'est ce que tu a fait après.

@Mic13710, tu peux me tutoyer malgré le respect dû à ton rang. Je déduis de tes propos que finalement, ce n'est pas la peine de s'embêter si l'on a un NAS 2 baies. Dont acte. On pratique la minute de coiffeur chez Synology, ça fait 1/2 heure que l'effacement du disque valide est bloqué à 99%. Patience, patience. Je me demande si les problèmes de disques ne pourraient pas venir d'une baie externe foireuse. Parce que c'est la première fois que j'utilise une baie. Et la première fois que je rencontre tant de problèmes.

J'ai lu un tuto sur ce forum récemment dont j'ai oublié le titre. Je lis beaucoup en ce moment 💩 La conclusion était que pour des NAS à deux baies, on pouvait choisir SHR1 ou RAID 1 sans qu'une préférence soit marquée. J'ai dû rater quelque chose et ça tombe mal car je déploie un nouveau NAS. et c'est le moment ou jamais de faire les bons choix. J'ai quand même consulté le comparateur de RAID de Synology et n'y ai vu aucun avantage pour le SHR.. Par contre il était clair que pour les NAS de plus de 2 baies, SHR présentait un réel intérêt, entre autres parce que l'on pouvait installer des disques de différentes capacités sans créer d'espaces inutilisés.

Mais comme j'aurai deux disques de toute façon, je préfère choisir le RAID 1. SHR1 est un mélange de systèmes RAID auquel, je n'ai rien compris. Je n'ai pas vraiment approfondi non plus. Pour le DS220+ Synology préconise le Raid 1. Et puis qu'apporte une protection SHR1 sur un seul disque physique. Que se passe-t-il si le disque part en vrille ? Donc l'intérêt de SHR1 ne réside pas dans la redondance des données mais ailleurs sans doute.

Toutà fait @Mic13710. Mic qui répond à la vitesse de la lumière 😻 Merci !

Bonjour, Je me lance dans l'installation d'un DS220+. J'ai reçu auparavant les disques Western Digital. Je les ai testé avec plus ou moins de bonheur en utilisant l'utilitaire du fabricant sous Windows 10. Le disque étant dans une baie, j'ai en effet lancé un test S.M.A.R.T. approfondi et au bout de 5 heures Dashboard m'a annoncé que le test avait échoué sans indiquer aucune raison. Je regarde l'état S.M.A.R.T. du volume sans rien découvrir d'anormal. Pour le coup, je bascule sur le Mac où je demande, lors de l'initialisation, d'écrire des données au moins une fois sur le disque, ce qui est fait. Disons que c'est une précaution à minima. Je passe au deuxième disque et là, c'est erreur sur erreur mais enfin ça passe. J'installe les disques dans le NAS en me disant que la première chose que je ferai sera de lancer un test S.M.A.R.T. approfondi sur chaque disque. Mais le disque récalcitrant, le second donc, est considéré par DSM comme étant en panne. Je vais donc le mettre dans une baie externe pour le reformater avant de le placer à nouveau dans le NAS mais je ne me fais aucune illusion. Sachant que je vais opter pour du RAID 1, puis-je commencer à travailler sur un seul disque pour, par la suite, créer le système RAID et dupliquer les disques ?

Le fait de pouvoir revenir à une version antérieure de l'OS est possible avec macOS ou avec Windows 10, professionnel il est vrai. On a intérêt a bien réfléchir avant de faire le saut dans DSM.

Bonjour, Je l'ai installé hier en fin de journée et j'ai été surpris par la mention suivante, je cite de mémoire : Si vous installez cette version, vous ne pourrez pas revenir à une version précédente de DSM. Ça fout la trouille. D'autant qu'on ne fait que passer de la 6.2.3 à la 6.2.4.

J'ai finalement créé un utilisateur iTunes qui d'ailleurs s'appelle iTunes comme ça, ça me parle 😃 Il n'a qu'un seul droit, accéder au dossier iTunes en lecture/écriture.

Tu es hors sujet car ici on parle des NAS et non des Mac. Tu auras plus de réponses sur les groupes Usenet fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.mac.communication. Une règle d'or qui s'applique dans tous les cas et de ne jamais, au grand jamais, stocker des mots de passe non chiffrés. D'autre part, il semble qu'il est très facile de se connecter à ton serveur Mac mini et c'est un point que tu devrais étudier.

Tu as bien raison @maxou56 , j'aurais du écrire 1 Gb/s plutôt que 1 GB/s 😮 Tout ça, c'est la faute à mon clavier qui a bon dos !

Je suis fibré et dispose donc d'une connexion de 500 MB/s. Qui devrait passer à 1 GB/s lorsque Bouygues Telecom fera les travaux qui s'imposent au niveau du NRO pour tenir ses promesses qui sont pour l'instant mensongères.

Je m'incline devant tant d'avis convergents. Et en plus je fais des économies 😀 Je vais peut-être m'orienter vers du 6 To du coup. À voir. Ce sera dons des WD Blue. Et comme par hasard, eux aussi sont indisponibles chez Western Digital en 4 To ! C'est pas grave, je viens d'ouvrir un compte chez LDLC.

Merci @.Shad.. Je prends note pour LDLC. Tu penses vraiment que des WD Blue conviendraient ? Car ce sont des disques de desktop, à 5400 tours/m en plus si l'on veut une capacité de plus de 2 To.

Le DS118 m'a permis, il y a un an, de faire connaissance avec le monde des réseaux qui m'était étranger jusque là. Je souhaite maintenant évoluer vers une configuration multi-baies. J'envisage l'achat d'un DS220+ avec deux disques WD Red Pro de 4 To. Concernant le NAS, il y a bien le DS720+ qui aurait pu être une alternative mais le fait qu'il ne soit pas multi-gig alors qu'il est bien plus cher l'a exclu, à tort ou à raison, de la compétition. C'est cette différence de prix qui me permet d'investir dans des WD Red Pro plutôt que des WD Red NAS. Je ne sais pas si j'aurai besoin de faire de la virtualisation. Le choix des disques est lié à leur garantie de 5 ans qui rassure et puis ce sont des disques CMR. Comme je n'envisage pas de monter un serveur Plex ou de faire des sauvegardes du Mac sur le cloud, la capacité me semble suffisante. Mais peut-on commander ces disques chez les revendeurs du net en toute confiance ? Parce que chez Western Digital, le disque est en rupture de stock pour les 4 To. Chez Amazon, la référence est bonne (WD4003FFBX) mais ils annoncent une garantie de 2 ans au lieu de 5 !? Tout commentaire, toute critique sont les bienvenus.

J'ai en effet remarqué en utilisant des sauvegardes qu'il manquait certains éléments. C'est pourquoi j'ai aussi, en dernier recours, quelques copies d'écran et des notes sur les réglages effectués. Mes certificats Let's Encrypt sont également sauvegardés. L'essentiel est que les données ne soient pas perdues.

Merci à tous pour vos explications, j'y vois un peu plus clair et surtout je commence à comprendre la logique sous-jacente. Je vais enregistrer ce fil de discussion et le conserver précieusement. En fait le tout est relativement simple lorsqu'on comprends la logique qui se cache derrière mais c'est une logique à laquelle je n'étais pas habitué sur un Mac ou un PC. Il faut dire que, pour moi, les applications de sauvegarde et de restauration sont vitales. Il ne sert à rien d'avoir lu le tuto "Comment sécuriser son NAS" si le danger qui vient de l'extérieur est relativement maîtrisé mais que celui qui vient de l'intérieur - en l'occurrence une mauvaise stratégie de sauvegarde - mène à la catastrophe au moment où on a besoin.

Bonjour, Si je te comprends bien, il suffit d'utiliser uniquement Hyper Backup et ne pas se préoccuper de la sauvegarde des paramètres système dans Mise à jour et restauration ? Mais pourquoi au niveau du NAS ne peut-on pas tout sauvegarder en local sur un disque USB de grosse capacité par exemple ? C'est un choix de Synology (et sans doute d'autres fabricants) que je ne comprends pas. Ou plutôt, je ne comprends pas la logique sous-jacente. Que fait-on en cas de sinistre si l'on dispose de sauvegardes régulières effectuées avec Hyper Backup ? On réinstalle DSM, puis les paquets et enfin le contenu d'Hyper Backup ? Merci pour ton aide.

Je vais commencer par vous parler de ce dont j'ai l'habitude sur le Mac que j'utilise. Vous comprendrez mieux pourquoi je suis mal à l'aise avec les solutions proposées par Synology concernant mon DS118. Peut-être que des solutions plus efficaces existent sur d'autres matériels de la marque (*). Sur le Mac, je fais régulièrement des sauvegardes complètes du système c'est à dire des fichiers système, des réglages, des applications et des données personnelles, bref je sauvegarde tout. J'ai aussi la possibilité de réaliser des snapshots mais c'est une autre histoire. Avec Synology, je n'ai trouvé aucun moyen de faire une sauvegarde complète du système malgré mon utilisation régulière d'Hyper Backup. Il m'est arrivé comme à tout le monde de me planter et les résultats sont bien différents d'une plateforme à l'autre : Sur le Mac, aucun problème. Je démarre à partir d'un disque externe qui contient macOS, reformate mon disque interne, rapatrie la sauvegarde que j'avais faite préalablement sous forme d'image disque. Et le tour est joué, le disque interne de démarrage revient à l'état exact où il était au moment de la sauvegarde. Sur le NAS je n'ai jamais pu faire une sauvegarde intégrale du disque. Après avoir récupéré tout ce qui pouvait l'être avec Hyper Backup, je me retrouve avec des données que je n'ai jamais pu effacer et qui représentent d'éventuels problèmes pour l'avenir. D'autre part Hyper Backup ne régénère que les paquets qu'il a sauvegardés bien entendu, c'est pourquoi je dois reprendre tous les paramètres système, que j'ai soigneusement notés par ailleurs sur le Mac, pour les pointer et, le cas échéant, les corriger un par un ! Je ne me sens vraiment pas serein. Et puis, pourquoi dans "Mise à jour et restauration" existe-t-il d'autres sauvegardes de la configuration à effectuer ? Est ce qu'une régénération avec Hyper Backup et avec Mise à jour et restauration (enregistrés à même date) vont remettre le système dans son état d'origine et retirer toutes les scories ? Je n'en suis pas sûr. Vous me trouverez peut-être mal renseigné, c'est sans doute dû à la disparition des livres papier au profit de Google et de Youtube. Il n'y a ni plan ni parcours de progression. Dieu merci, il y a aussi les contributeurs de ce forum qui apportent une aide irremplaçable. Ma question est simple. Quelle politique de sauvegarde et de restauration faut-il mettre en oeuvre sur un NAS Synology dans mon cas ? Pour pouvoir revenir en arrière à la suite d'une erreur. Pour être sûr qu'il n'y aura pas de dégradations au fil du temps, parce qu'on a installé un paquet dont on ne veux plus, ou du moins des dégradations minimes. Ce post est bien long, veuillez m'en excuser. (*) De toute façon, j'envisage de migrer vers un autre NAS car j'avais acheté le DS118 pour voir, comme au poker. Je n'y connaissais rien aux NAS et ne pouvait préjuger de son utilité. Un an plus tard, je sais que je ne pourrai plus me passer d'un NAS. La donne a changé.

Merci @maxou56 pour ces précieux conseils.

Tu n'as jamais rencontré de problème pour formater un Disque Dur sur Mac en te servant uniquement de l'Utilitaire de disque ? Je vais de ce pas acheter un boîtier externe.

Je ne me sert d'iTunes que pour télécharger des podcasts sur le NAS car ça reste bien plus simple qu'avec le Download Manager. Pour tout le reste, les outils de Synology permettent de gérer la médiathèque directement sur le NAS. Il est vrai que je ne suis abonné à aucun service en ligne.

À ma connaissance le Mac ne sait modifier des partitions que pour des disques formatés en HFS+, APFS, DOS et ExFAT. C'est de plus en plus simple 🙄