Andrea

"Un tout grand merci à Varx et Andrea pour vos réponses plus que complètes :)." De rien @Oxy Mort ! Le plaisir est pour moi si j'arrive à t'aider dans tes choix... "testerai la chose avec deux WD Green de 4TO pendant une petite semaine avant de me diriger vers des DD de type NAS. " Avant de mettre des DDs qui ne sont pas compatibles avec un NAS, ou du moins pas destinés, si j'étais toi je regarderais les risques encourus (panne, etc). Je ne sais d'ailleurs pas vraiment pourquoi il y a un problème de compatibilité, c'est une question intéressante à creuser... Mais personnellement je n'ai pas osé et c'est pour ça que j'ai commandé en même temps les disques. "D'ailleurs, j'ai pu lire deux ou trois choses sur des soucis chez Western Digital (EFRX/EFAX) et me demande si les IronWolf ne pourraient pas me tenter. La vitesse des DD est plus élevée (et l'usure aussi je suppose ?) mais au moins, pour ce constructeur, il apparait que les temps de transfert ne varient pas en fonction de telle ou telle série.... " Alors en ce qui concerne les DDs à choisir, j'ai eu un débat sur ça sur internet avec un autre utilisateur qui me donnait des statistiques de fiabilité etc. Je ne veux pas entrer dans la polémique.. les avis sont partagés, chacun a sa propre expérience. J'ai effectivement pris des disques Iron Wolf de chez Seagate parce que la vitesse de rotation est plus élevée, ils sont un peu plus chers et je me suis dit naïvement que c'était mieux. Après certains te diront que les WD peuvent tourner à 7200tr/min je ne sais comment. Bref, ça dépend de l'importance que tu accordes aux performances, au bruit, à la fiabilité, au prix, au sav en cas de panne etc. Avec la fameuse formule Data access time = (Seek time) + (Rotational Latency) + (Data Transfer Time) + (Overhead) , ce qu'il faut comprendre ici c'est que la vitesse de rotation des disques ne fait pas tout mais contribue à la performance. "Andrea a 16 Gigas de Ram dans son 918+. Quel est l'intérêt de monter aussi haut dans les RAM ? Tu parles de VMs, kessako ? " J'ai 16 GB de RAM pour faire tourner des VMs (Virtual Machines), tout est dans le nom ou presque mais en somme si tu ne sais pas ce que c'est, ce sont des ordinateurs (machines) émulés, autrement dit des pc windows/linux/etc virtualisés qui tournent sur le NAS et auxquels je peux accéder via le réseau car ils ont chacun leur adresse IP. Les usages sont variés, mais par exemple je peux me connecter à une VM linux et tester de nouveaux trucs, des nouvelles commandes, toucher au disque dur virtuel sans risquer de tout casser si je le faisais sur une machine physique comme mon pc windows avec lequel j'écris en ce moment. Pourquoi monter aussi haut en RAM, eh bien pour gérer tout le multitâches, c'est de la mémoire vive. Je ne vais pas faire un cours sur l'architecture des ordinateurs mais en gros lorsque le processeur travaille en traitant de la donnée avec la mémoire, c'est de la plus rapide à la plus lente (registres > cache > ram > rom). Dans le même registre (sans mauvais jeu de mots), voir aussi : les conteneurs avec Docker, si ça peut t'intéresser. "En ce qui concerne les onduleurs, pourquoi avoir opté pour un 650 et non un 800 (par exemple) ? " Pour être tout à fait honnête je ne saurais pas te conseiller pour le choix d'un onduleur (UPS en anglais). Je ne connais que l'usage et c'est plutôt pratique la connexion USB pour pouvoir programmer le passage en mode dégradé du NAS, je ne sais pas si tous les onduleurs peuvent le faire. Pour répondre à ta question, j'ai un Eaton Protection Station 650 et pas 800 parce que c'est du matériel informatique récupéré. "Idéalement donc, si je souhaite avoir deux DD de 10TO et opter pour le SHR, je devrai acheter trois DD de 10TO. Ce qui me donnera un espace "unique" (fusion des DD) et la possibilité d'avoir une perte de 1DD sur les trois, tout en ne perdant aucune donnée en cas de "mort" d'un seul disque dur. C'est bien cela ? 😮" C'est bien cela, tu noteras lors de l'installation de DSM la différence entre SHR1 (tolérance 1 panne) et SHR2 (tolérance 2 pannes). J'ai opté pour SHR1 personnellement. Sinon tout ce que tu as dit était juste, il faudra évidemment refaire ton calcul pour les 4 baies disponibles sur le DS918+. À moins d'avoir des exigences spécifiques, en tant qu'utilisateur lambda je te conseille le SHR1, c'est très bien et mieux qu'un RAID5 (plus optimisé pour la différence de stockage entre les disques). "Celà donnerait NAS => ChomeULtra => Téloche plus très jeune. C'est emmerdant, j'ai un zappiti 4K Duo qui ne me sert à rien du coup, vu que tout est en x265.... mais bon, normalement cette configuration devrait "marcher". La shieldpro me fait de l'oeil également, en particulier pour pouvoir jouer en streaming (mais bon, dark souls 3 va me manquer...)." Ton zappiti 4K Duo n'est pas compatible avec le x265 ? Même si je ne suis pas gamer, je ne m'orienterais pas vers cette solution, je resterais plutôt sur PC en attendant que le cloud gaming se développe un peu plus. "Tiens, vous connaissez un site où acheter des DD et recevoir le tout en boite et non en bulk ? 😕 Jusqu'ici j'achetais sur amazon (nl/de/fr selon le prix) mais vu leur envoi version bulk emballé dans de l'alu (ou presque), ils sont souvent HS..." En bulk ? Personnellement quand j'ai commandé mes DDs sur Amazon, ils sont tous arrivés sous blister dans de la mousse dans une boîte en carton, elle-même dans un sac rembourré de bulles collissimo. J'ai trouvé qu'ils étaient bien protégés et fonctionnent tous à merveille.

@cadkey Je ne suis pas sûr d'avoir compris ta dernière phrase, "bloquer le transcodage et trouver à paramétrer les clients PLEX". Je pense que c'est parce que je ne connais pas grand chose au domaine multimédia ni le vocabulaire. Si je comprends bien, schématiquement : Le NAS fait tourner le serveur PLEX. L'OS de la TV fait tourner un client PLEX. Et un PC, un smartphone peuvent également faire tourner des applications de client PLEX. Jusque là je pense que nous sommes plus ou moins d'accord. Ensuite, Le NAS sur lequel tourne le serveur PLEX envoie les fichiers codés aux différents clients PLEX qui eux décodent les fichiers pour les lire. Le NAS transcode les fichiers (de façon logicielle (SW) ou de façon matérielle (HW)) éventuellement pour diminuer la taille du fichier qui transite sur le réseau, càd réduire l'espace occupé sur la bande passante du réseau. Enfin, la TV/le client PLEX décode/lit le fichier et affiche le media. Donc par exemple si j'ai un problème pour lire un fichier en "2160p 10bit 4kLight HDR Bluray x265", ça veut dire que l'HW de ma TV n'est pas assez performant (ou pas adapté) et/ou la version logicielle de l'OS n'est pas à jour pour lire ou convertir le fichier dans le format de meilleure qualité lisible, n'est-ce pas ? C'est juste que je n'ai pas envie de dégrader la qualité vidéo, parfois quand j'ai un fichier en 1080p HD (nécessitant >8Mbps) que je n'arrive pas à lire (problème de mise en mémoire tampon), je ne veux pas céder en dégradant la qualité à 720p - moyen (~3Mbps) pour le lire. Si tu entends par là "paramétrer le client PLEX" comme dans ta phrase que j'ai citée plus haut. Donc si je comprends bien c'est ma TV qui n'est pas compatible avec ce format là ? Ça me semble tout de même bizarre parce qu'elle supporte le 1080p quand je regarde les chaînes classiques et parfois un fichier en 1080p peut poser problème et je suis obligé de faire "optimiser pour la TV" avec PLEX. Bon, probablement pas compatible avec la 4k ni les codec x265 je l'admets. Si j'achète une Nvidia shield, est ce que j'aurai toujours le même problème pour lire les fichiers du NAS avec PLEX sur ma TV ? De ce que je crois avoir compris, la Nvidia shield décodera le fichier (étant compatible avec presque tous les types de fichiers, codec, etc) et l'affichera avec la meilleure qualité possible que supporte ma TV, je me trompe ? Merci d'avance de me corriger et de bien vouloir m'expliquer, j'aimerais bien savoir comment tout ça marche en fait.

Bonjour @Oxy Mort et bienvenue sur le forum ! Au passage je te conseille de faire ta présentation dans la rubrique en question... J'étais dans le même cas que toi avec les mêmes besoins (sauf que je ne sauvegardais pas les films sur des dd externes mais je les supprimais au fur et à mesure de mon pc (hélas...) et je n'ai pas de box android), aujourd'hui je peux te dire que je suis un heureux propriétaire de DS918+ ! Tu peux voir dans ma présentation mais depuis j'ai installé un drive, une app photo, un site web dessus, bref je m'amuse beaucoup sur mon NAS en plus des films que j'y stocke et que je regarde. J'ai un ami qui était lui aussi exactement dans le même cas que toi (il sauvegardait lui aussi sur des dd externes) et il a, lui aussi, opté pour un DS918+ (trop peur de perdre toutes ses données lui aussi), on a donc chacun fait l'acquisition d'un DS918+ plus ou moins au même moment en mai dernier. Moi j'ai pris 2* 4To + 1* 8To et je vais en rajouter encore un de 8To à Noël. Mais mon pote lui a pris des disques de 8To et 16 To pour maximiser le stockage et faire des économies sur le long terme. Moi je pensais que des disques de 4To me suffiraient mais c'est vraiment peu quand on est cinéphile... On a tous les deux été influencé par un deuxième pote qui avait un DS418 ou 218+ (je ne sais plus). Et le choix d'avoir 4 baies pour faire un SHR et pas un RAID 1 qui te prend 50% de la capacité totale de stockage, c'était comme une évidence. Pour la lecture des films, je t'avoue que j'ai une TV LG trop vieille pour lire les films codés en x265 avec l'application PLEX client et je n'ai pas de box android. Je suis donc obligé de faire l'optimisation pour TV sur PLEX, du fichier en question en x265. Ce que je compte faire c'est acheter le PLEX Pass à vie : 1 - pour l'accélération hw, car on est trois de ma famille à utiliser une TV avec PLEX qui accède à mon NAS (1 TV en LAN et 2 hors LAN) donc ça décharge un peu le travail du NAS qui envoie le fichier en 1080p décodé en 720p et ça ne sature pas la bande passante de la box. 2 - pour profiter de l'appli PLEX sur Android donc c'est assez cool pour moi de pouvoir regarder les épisodes d'une série en nomade, avec smartphone ou tablette donc. 3 - pour profiter des autres features (créer plusieurs utilisateurs, etc) Enfin, je compte acheter une Nvidia shield TV pro lors du prochain black friday comme ça je ne serai plus dépendant d'aucune TV pour lire les films sur mon NAS et accéder aux services VOD. Je sais que ça peut paraître un peu "too much" mais le confort que donne la fluidité, pas de mise en mémoire tampon, pas de conversion (optimisation pour TV) à faire, c'est un confort que j'ai bien l'intention de m'offrir. Pour le 920+, je ne saurais pas te conseiller. Tout ce que je peux te dire c'est que je suis entièrement satisfait par mon DS918+. J'ai même rajouté de la RAM pour faire tourner des VMs en continu. En espérant ne pas trop t'influencer mais surtout t'avoir rassuré. J'étais comme toi, j'ai longtemps fait des recherches avant de me lancer dans un tel investissement.

Bonjour @Romu45, Tout d'abord bienvenue sur le forum ! (Dans les règles du forum, il est fortement conseillé de se présenter avant d'ouvrir un sujet. Histoire de connaître tes usages, ton expérience et ton niveau de maîtrise...) J'imagine que tu as fait beaucoup de recherches avant et que tu as beaucoup douter, désolé si j'en rajoute une couche mais selon moi 4To de stockage c'est peu pour ce que tu as prévu de faire, i.e gérer des fichiers de PCs, des vidéos pour la TV (j'imagine des films) et des photos et vidéos pour des smartphones, et tout ça accessible par trois réseaux différents... D'autant plus qu'un NAS à deux baies est peu évolutif, si tu vois que tu as plus de besoins, tu ne pourras qu'acheter des disques avec plus de To pour ton RAID1. Sinon pour le DS220J et le WD My Cloud, je ne sais pas s'ils sont suffisamment performants pour streamer simultanément sur deux ou trois réseaux différents. Après, tout dépend de tes besoins et je laisse les autres du forum beaucoup plus compétents que moi commenter sur ça et me corriger si je dis des bêtises. Et si tu es limité dans ton budget sans pouvoir investir plus pour en quelque sorte économiser à long terme, ou si tu sais déjà que 4To suffiront, je comprends parfaitement. Maintenant avec un comparatif vite fait des deux NAS, je vois : DS 220J : CPU 64 bits à quatre cœurs de 1,4 GHz, 512 Mo DDR4 WD My Cloud EX2 Ultra : processeur double cœur 1,3 GHz Marvell ARMADA 385, 1 Go de mémoire DDR3 Je ne sais pas si la RAM est upgradable sur les deux, à voir... Les deux ont 1Gb d'ethernet. Après l'interface DSM est beaucoup plus ergonomique que celle de WD (l'interface DSM est réputée sur internet et de ce que j'ai vu sur internet l'interface de WD n'est pas dingue, mais peut-être que mon avis est biaisé). En conclusion, je dirais que si ton NAS est accessible par trois réseaux différents, il va forcément y avoir du multitâches et par conséquent que le processeur du DS 220J est plus adapté à ça, plus de cœurs et à peine mieux cadencé. En espérant avoir pu t'aider et en attendant de voir ce que les autres vont te suggérer.

Bonjour Rozzo, Tout d'abord est ce que ton NAS est accessible de l'extérieur (panneau de configuration > accès externe) et si oui, accessible sur d'autres ports et autres services du genre serveur web ou synology drive de l'extérieur ? Si ce n'est pas le cas, peut-être que tu as simplement mal configuré le DDNS (pas activé sur ton compte synology) ou que le port forwarding sur ta box/ton routeur est mal configuré. Et est ce que DS video est accessible en local ? Avec par exemple https://192.168.1.63:6580 en supposant que 192.168.1.63 est l'IP locale de ton NAS et que 6580 est le port du service DS video Enfin, ça peut être aussi juste une question de permissions utilisateur, à voir...? Merci de donner plus d'info sur ta configuration accès externe et routeur, et les messages d'erreurs que tu obtiens.

Nickel @Einsteinium, merci mille fois ! J'ai piqué un câble USB d'une vieille imprimante et j'ai donc pu brancher l'onduleur au NAS. Le NAS reconnaît l'onduleur, j'aurais pu mettre plus que 5 min (durée de batterie 1875s ~ 31min15s) avant que le DSM passe en mode dégradé mais je me dis que ça consomme peut-être beaucoup et 5min ce n'est pas gênant. Sinon j'ai rajouté le WOL et je le rallumerai avec DS Finder depuis mon téléphone android si besoin au cas où je ne serais pas chez moi.

Bon j'ai testé la batterie de l'onduleur, en fait elle fonctionne, bon je n'ai pas testé de vider la batterie pour voir combien de temps elle tient, mais c'est moi qui n'avais rien paramétré dans panneau de configuration > matériel et alimentation pour éteindre le NAS, j'imagine que le courant a sauté, qu'il n'est pas revenu tout de suite et que la batterie de l'onduleur s'est vidée sans que le NAS ne réagisse. J'ai donc quelques questions à vous poser : 1 - Tout d'abord j'ai cherché la compatibilité de mon onduleur avec mon NAS à https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS918%2B&category=upses&filter_brand=EATON&p=1 Je ne trouve pas mon modèle EATON Protection Station 650, ce qui me semble étrange car @Einsteinium a un Eaton Protection Station 800 dans sa signature, je ne vois pas pourquoi le 650 ne fonctionnerait pas, il est bien noté sur internet même si le modèle est vieux et j'ai trouvé deux ports ethernet (in modem et out modem) et un port usb sur le côté. 2 - Je ne sais pas comment paramétrer l'onduleur avec le NAS, il y a des ports ethernet sur le côté de l'onduleur mais je ne sais pas s'il faut que je branche directement l'onduleur à mon DS918+ sachant que mon DS918+ a deux ports ethernet (in modem et out modem) et que je pourrais en utiliser un pour l'onduleur. D'un autre côté ça m'embête un peu car je ne pourrais alors plus avoir le BOND entre mes deux ports ethernet du NAS. Ou : est ce qu'il faut que je branche en ethernet l'onduleur à la box ? Mais à ce moment là je ne sais pas comment accéder à l'onduleur et s'il sera reconnu par la box pour que je connaisse son adresse IP. Le problème c'est que je n'ai plus beaucoup de ports disponibles sur ma box pour en utiliser deux pour l'onduleur, que je ne sais pas quel MIB choisir, quelle est la version SNMP de mon onduleur etc ? Ou est ce qu'il faut que j'investisse dans un routeur et un autre onduleur ? Ce qui me serait assez pénible...

Ah merci, oui effectivement il s'agit d'un onduleur un peu vieux que j'ai récupéré, je n'étais pas sûr qu'il marche encore, maintenant j'en ai la preuve. Je vais voir comment le réparer, s'il faut changer la batterie. Une aide pour savoir ça ? Ce qui est plutôt bizarre c'est que j'avais changé le port d'accès au DSM, et en fait j'ai réussi à m'y reconnecter en local sur le port original 5000. Une explication ? Retour aux paramètres d'usine après un tel problème même s'il est toujours indiqué les ports que j'avais changés dans l'accès externe ? Sinon il y a toujours ce problème de statut du système comme quoi DSM ne peut pas redémarrer normalement. Même maintenant que la vérification de cohérence des disques dans la gestion de stockage est terminée. Je vais essayer de le redémarrer normalement. Update : après redémarrage plus aucune erreur du statut de santé du système. Je vais me renseigner pour changer la batterie de mon onduleur. Mais il faudrait que je sache avant si c'est la batterie le problème. En tout cas j'en ai l'impression parce qu'il fonctionne pour le reste. Je vais me documenter sur la partie panneau de configuration > matériel et alimentation pour voir si je ne peux pas paramétrer un programme d'arrêt automatique en cas de coupure de courant.

Bonjour à tous, Voilà cette nuit il y a eu de l'orage par chez moi et mon NAS étant branché sur un onduleur Eaton Protection Station 650 s'est éteint brusquement. On m'indique de contacter le support technique, cependant nous sommes dimanche et je n'aurai de réponse qu'à partir de demain, je suis un peu inquiet, merci à vous de me dire ce que je peux faire en attendant... ? J'ai reçu des mails tels que : "Cher utilisateur, votre nas a rencontré un problème et a été arrêté de manière inappropriée. Cela peut être dû à une coupure de courant ou à d'autres raisons et peut entraîner une perte de données importante. Par conséquent, nous vous recommandons vivement d'utiliser un onduleur SNMP ou USB pour protéger votre périphérique et vos données si vous n'en avez pas déjà installé un." ou "Dear user, Connection to xxx.synology.me has been lost since 2020-08-30 03:15:01 +02:00. Please check the network connection of your DiskStation and make sure its DDNS service is enabled." Voilà les messages d'erreur et d'information que j'ai : Je me suis connecté à mon NAS après l'avoir rallumé mais seulement via QuickConnect j'ai réussi, lorsque je tape 192.168.1.69:port_interface_de_gestion on me dit que la connexion a échoué. Idem lorsque j'essaie d'aller à xxx.synology.me on me dit que c'est impossible, peu importe les ports sur lesquels j'essaie de me connecter. En revanche j'arrive toujours à accéder à mon serveur PLEX à 192.168.1.69:32400 qui semble toujours fonctionner. Quand je regarde le DDNS sur mon compte synology, aucune IP n'est affectée. Il semble que ma box a subi une coupure de courant elle aussi et que son adresse IP a changé. J'ai pu remettre à jour la configuration de l'accès externe sur le site de synology en me connectant à mon compte. Je vais me connecter à ma box pour faire un diagnostic et voir ce qui a pu changer pour que je ne puisse plus accéder à mon NAS, ni avec l'accès externe, ni en local. Je vous tiens au courant si je trouve une solution.

Idem j'ai rajouté un disque l'autre jour, il a fallu attendre qu'il soit reconnu et valide pour que j'étende ensuite le volume existant avec le contrôle de parité qui a duré environ 1 jour. Et encore... j'avais décoché l'option recommandée sur la limitation de ressources au contrôle de parité. Corrigez moi si je me trompe mais d'ailleurs si on en change qu'un seulement, c'est-à-dire que si on a un disque de 4 To et un de 8 To en SHR, le volume max sera de 4 To sachant qu'il ne peut y avoir de redondance que sur 4 To ? Les 4 To supplémentaires du disque de 8 To étant "inutilisables" sur le volume existant en SHR. Ma question est : si on ne veut pas gaspiller ces 4 To restants, on est obligé de créer un nouveau volume, pas vrai ?

Ah d'accord, merci @Brunchto, je ne savais pas que le stick pouvait se connecter en ethernet à la box. C'est bon à savoir si comme Maxou disait, la connexion wifi n'est pas suffisamment bonne pour les gros films. Pour le fire stick, il me semble que la version 4k a directement l'appli PLEX dans son store d'applications tandis que sur l'ancienne version du stick il fallait utiliser l'application downloader pour télécharger PLEX et aller dans les paramètres pour accepter les applications des éditeurs inconnus. Non pas que je n'aime pas bidouiller mais si c'est pour avoir quelque chose qui fonctionne à moitié ou qu'il faut maintenir manuellement en version logicielle, je préfère acheter un lecteur multimédia plus adapté à l'usage de PLEX. PLEX est ce que j'utilise principalement pour accéder au catalogue de films et séries que j'ai sur mon DS918+. Personnellement Netflix marche bien sur ma smart TV même si je ne l'utilise que peu (je profite de l'abonnement de quelqu'un) et je n'utilise pas Amazon Prime. En fait je préfère gérer mon contenu moi-même. DS Video est indisponible sur ma Smart TV même si j'avoue que le transcodage matériel gratuit est un gros + et que l'interface est plutôt pas mal. Je n'ai jamais essayé Kodi ni Emby. Et toujours sur ma smart TV, PLEX est hyper lent (MAJ 2020), on me conseille XPlay qui est un client PLEX non officiel et soi disant plus performant mais la dernière MAJ est de 2019. Pour le Chromecast, je suis tout à fait d'accord que l'absence de télécommande (qui donc oblige à utiliser son téléphone, tablette ou autre) est un gros défaut pour moi. Quant à Zappiti, ça a l'air effectivement encore plus haut de gamme que la Shield, de ce que j'ai vu c'est très bien si on a un home cinema. Pour les films 3D, je n'en suis pas là mais avec un PLEX PASS si tu veux tu peux même profiter de la VR si tu as un casque. 😉 Okay, merci beaucoup pour ton retour d'expérience @.Shad. ! Je pense que je vais regarder sur dealabs s'il n'y a pas le même genre de promo dont tu as pu profiter !

Je ne suis pas sûr d'avoir compris... Je disais que mon NAS est en ethernet avec la box mais que le Fire Stick TV 4k d'Amazon est obligatoirement branché en HDMI à la télé et fonctionne donc en wifi. Est ce que je me trompe en disant ça ? Pour les Mi Box, je ne suis effectivement pas convaincu de la qualité, quant aux android TV de Google, j'ai pu lire que la prochaine sera seulement une sorte de mise à jour du chromecast ultra et personnellement sans télécommande c'est assez rédhibitoire pour moi.

Merci @maxou56, oui pardon je ne savais pas trop comment appeler ça : android TV / lecteur multimedia / client plex... Je ne sais pas trop quel nom donner. Mais j'ai bien compris ce qu'était le fire stick TV 4k d'Amazon : une clef wifi, connectique hdmi donc qu'on branche à la télé, pour subsituter l'OS de la smart tv et streamer/caster ainsi ce que l'on veut de son abonnement VOD ou de son NAS via le wifi avec la box internet. Je n'ai moi non plus jamais testé, j'ai regardé seulement quelques vidéos sur youtube du genre "best client plex" où on voit un comparatif nvidia shield, amazon fire stick, roku, apple tv, xbox one, etc. Ou lu cet article https://www.frandroid.com/guide-dachat/387028_quelle-box-sous-android-tv-choisir Mais je voulais quand même des retours et des avis de gens qui ne sont pas "sponsorisés"... Pour la Nvidia Shield vs Nvidia Shield Pro, j'avais bien noté la différence de spec, après 8Gb de stockage contre 16, oui ça veut seulement dire qu'on peut avoir plus d'applications installées dessus et que les futures mises à jour du système satureront moins vite l'espace de stockage. Et 2Gb de RAM contre 3, vraiment à moins de faire un test comparatif dans un cas pratique ça ne me parle pas du tout, ça va être juste plus rapide... mais de combien ?

Bonjour à tous, Tout d'abord je ne savais pas s'il y avait une section plus appropriée que celle-ci pour parler de ce sujet, excusez moi si je me trompe mais j'ai un peu cherché et j'ai vu qu'on parlait de l'Apple TV dans un autre topic. Je suis un utilisateur NAS Synology et PLEX depuis peu mais je suis déjà un convaincu... (Vraiment j'adore !) J'ai déjà posé quelques questions sur les diverses façons d'améliorer les performances de mon NAS et mon expérience d'utilisateur, mais étant cinéphile, vous l'aurez compris, j'essaie ainsi d'améliorer mon expérience avec PLEX. Je voudrais donc avoir vos retours d'expérience et vos conseils sur les box android TV et autres lecteurs multimedia client PLEX. Et votre configurations chez vous ? Des achats que vous avez regrettés ? En fait, ma smart TV est assez ancienne, ou pas assez haut de gamme pour avoir une expérience PLEX décente, l'affichage est lent, ce n'est pas du tout fluide, je ne peux pas faire de rollback sinon j'ai un problème de mémoire tampon, je ne peux pas reprendre un film au milieu, etc. Bref. J'ai déjà décidé de payer un abonnement d'un mois au PLEX PASS à 5€ pour essayer et voir si ensuite je décide d'acheter un PLEX PASS à vie. Et je voudrais acheter un lecteur multimedia client PLEX qui pourra me durer suffisamment longtemps donc j'hésite entre le Fire Stick TV 4k à 60€ et la Nvidia Shield, pas du tout le même budget je sais... Je ne suis pas un gamer donc j'ai écarté le choix de la version PRO mais si vous me dites que ça vaut vraiment la peine pour 40€ de plus, alors je réfléchirai. Je ne parle pas de l'Apple TV car je n'ai pas d'appareil de la marque et donc je ne bénéficierais de rien de l'écosystème d'Apple. J'ai un ami qui a un DS218+ et qui m'a conseillé le Fire Stick TV 4k donc je ne sais pas quoi penser, c'est vrai que si ça fait le même boulot pour des films en 4k alors pourquoi payer 100€ de plus pour une nvidia shield qui fera la même chose et qui sera déjà obsolète dans 1 ou 2 ans ? Les films que je regarde sont de qualité différentes, même si j'essaie d'éviter au maximum du DVDrip j'ai quand même du 720p h264 ou des vieux films comme La Grande Évasion (1963) en 1080p h264 et des plus récents comme Blade Runner 2049 et John Wick que j'aimerais voir en top qualité bluray HDlight ou 4k h265, je n'ai pas de home cinema hélas, pas de barre de son (d'ailleurs je créerai peut-être un autre sujet pour avoir des conseils car je ne sais pas quoi acheter selon le budget et la connectique). Je sais que la Nvidia Shield est plus compatible avec tous les formats audio mais comme je vous l'ai dit, je n'ai pas de home cinema donc je ne sais pas si ça vaut la peine de rajouter 100€ de plus pour du dolby atmos que je ne peux pas exploiter. Merci d'avance pour vos réponses et vos avis

Question bête mais as-tu déjà essayé des applications telles que Moments ou DS Photo pour solutionner ton problème ? Personnellement j'utilise Moments et j'upload depuis mon smartphone android vers mon NAS les photos que je veux en créant les albums que je veux. Je sais qu'il existe d'autres modes tels que la sauvegarde/synchronisation automatique.

J'ai utilisé peu de fois cette commande, déjà sur un fichier c'était chaud pour moi pour ce que je voulais faire mais dans un dossier avec plein de fichiers de conf, j'ose à peine imaginer... 😆 Je suis un petit jeune et linuxien depuis bien moins longtemps que toi (vous ? devrais-je dire) et effectivement très beau pédigrée ! Je suis impressionné par cette expérience et j'admire cette curiosité qui ne t'a jamais quitté avec le temps, j'espère être comme ça plus tard et continuer de tester et d'apprendre plein de trucs ! Tu m'as donné envie de me lancer dans plein de projets ! Merci et bienvenue à toi. Conserve ton humour s'il te plaît 😁😉

Bonjour à tous, Voilà, juste pour vous donner quelques nouvelles et vous tenir au courant : Mon frère qui a installé un client Plex sur sa TV chez lui lit très bien les films stockés sur mon NAS. Il a une Sony Bravia qui doit faire un peu mieux le boulot que ma TV pour transcoder donc aucun souci pour lui. Quant à moi je continue d'optimiser les films pour ma TV. Peut-être que je franchirai le pas pour acheter un Plex Pass à vie, j'hésite encore. Je vais regarder le tutoriel pour basculer mon serveur Plex dans un conteneur docker. En ce qui concerne l'upgrade HW, je n'ai finalement pas acheté de SSD pour le cache, trop peu d'amélioration de performances pour mes usages, je préfère mettre mon argent ailleurs. Sinon j'ai acheté de la RAM pour pouvoir faire de la virtualisation et laisser une VM tourner en permanence. Voici le lien de la RAM que j'ai installée sur mon DS918+ le 30/07/2020. https://www.amazon.fr/gp/product/B019F1IFRY Au début je l'avais mal mise donc le NAS ne démarrait pas, j'avais peur de forcer sur les branches latérales qui la maintiennent mais j'ai finalement réussi par la "clipser". Aucun problème lors du démarrage pour la reconnaître.

Bonjour à tous, J'avais posté ce message dans une autre section mais toujours sans réponse, il semblerait qu'il soit passé inaperçu. Je vous expose mon problème : J'ai installé webstation avec ses dépendances, j'ai accès à mon site web en local et en externe avec mon nom de domaine (grâce au ddns fourni par syology où j'ai associé l'IP de ma box avec mon nom de domaine). J'ai également installé le paquet wordpress depuis le centre de paquet (je sais, c'est mieux l'installation "manuelle" mais j'y viendrai plus tard). Tout marche, c'est nickel. Problème Wordpress : Sauf que ! J'ai voulu enlever le /wordpress de l'url de mon site en suivant ce tuto https://youtu.be/eIofxSb4Aa0 mais le problème c'est que mon site web wordpress subit un "defacing", i.e une déformation, je ne sais pas comment décrire ça autrement lorsque j'utilise un virtual host. Je vous joindrai une capture d'écran du defacing si besoin est. Je pense effectivement que c'est dû au virtual host et ses versions des servers Nginx ou Apache ou de la version du profil PHP (j'ai coché toutes les options mais rien n'y fait). Par ailleurs, même avec le defacing le /wordpress dans l'url persiste. En fait si je change url website dans wordpress > general settings. Le /wordpress persiste lorsque j'accède à mon nom de domaine, e;g : search bar "domainname.com" redirige vers "domainname.com/wordpress", de plus l'espace de wordpress directory juste au dessus de url website dans general settings est grisé et inchangeable sauf avec le tuto où je supprime des lignes dans wp-config et où je change des permissions. Mais tout cela crée encore plus de problèmes parce que quand bien même je change url website dans general settings. Il n'y a que la page d'accueil qui reste accessible et quand je tente d'ouvrir une autre page la redirection génère une erreur puisque : domainname.com/subpage est différent de domainname.com/wordpress/subpage, c'est un problème avec les links mais de toute façon peu importe l'url je n'arrive plus à accéder au reste du site. Je voudrais donc une configuration propre de wordpress où les changements se font uniquement via l'interface web de wordpress dans les paramètres, pas de magouille dans les fichiers de config où je commente des lignes et change des permissions. Soit l'un soit l'autre, ce que je veux dire c'est qu'après moi je m'y perds quand je reviens dessus et je ne me souviens de ce que j'ai fait le jour où j'essaie de changer un truc ou de refaire la même chose qu'il y a six mois, surtout si je fais une mise à jour manuelle de wordpress qui me change les fichiers de configurations et qu'après il n'y a plus rien d'accessible. Problème virtual hosts multi-sites : Bref ! L'autre jour j'ai arrêté le paquet wordpress pour repasser au site web normal à son installation, c'est-à-dire celui-ci : En suivant ce tutoriel par exemple : How To Host Your Own Website on Synology - https://youtu.be/p4Q94m5lOoE Tout marche jusque ici, puis j'ai essayé d'héberger plusieurs sites web comme dans ce tuto Host Multiple Websites on Synology - https://youtu.be/Fpo9GRd80S8 (suite du précédent tuto) avec les virtual hosts. N'ayant pas de noms de domaine/sous-domaines pour les virtual hosts j'ai opté pour un nom d'hôte "local" comme ici dans le tuto https://youtu.be/3pOxPxGZd7M pour wordpress, juste pour tester Mais avec des noms d'hôte ou même avec des redirections de ports rien n'y fait. J'ai accès au premier site web, celui du dossier /web, mais pas à ceux que j'ai dans les sous-répertoires : /web/website1 et /web/website2, ni avec un nom d'hôte ni avec une redirection de ports. Voilà des images pour vous aider peut-être à résoudre mon problème, pour ma part j'ai tenté beaucoup de choses mais je n'ai pas réussi, étant complètement novice dans le domaine. En vous remerciant d'avance. Je suis désolé si je pars un peu dans tous les sens pour exposer mon problème, j'espère tout de même avoir été clair dans mes explications. Si besoin d'autres informations je suis à votre disposition. Et désolé si ma question est stupide mais je suis un petit nouveau dans le domaine web et hébergement. Un grand merci d'avance en espérant que vous réussirez à m'enlever cette épine du pied.

Merci pour vos réponses, effectivement je vais rester seulement sur un upgrade de RAM pour mes VMs finalement. En ce qui concerne les améliorations de performances pour Plex, je pense que cela vient essentiellement de ma TV, trop ancienne, et du fait que je n'ai pas de Plex pass pour le transcodage matériel. Donc soit je m'achète une NVIDIA shield, soit un Plex pass. Techniquement je ne pense pas être limité au niveau réseau par ma livebox4 avec la fibre optique. Il faudrait d'ailleurs que j'essaie de faire un bond LAN1 LAN2 avec mon NAS pour améliorer les performances.

Bonjour à tous, Au lieu de créer un nouveau topic, je ressuscite celui-ci, désolé par avance si ce n'est pas la bonne façon de faire...(?) Je vous expose mon problème : J'ai installé webstation avec ses dépendances, j'ai accès à mon site web en local et en externe avec mon nom de domaine (grâce au ddns fourni par syology où j'ai associé l'IP de ma box avec mon nom de domaine). J'ai également installé le paquet wordpress depuis le centre de paquet (je sais, c'est mieux l'installation "manuelle" mais j'y viendrai plus tard). Tout marche, c'est nickel. Sauf que ! J'ai voulu enlever le /wordpress de l'url de mon site en suivant ce tuto https://youtu.be/eIofxSb4Aa0 mais le problème c'est que mon site web wordpress subit un "defacing", i.e une déformation, je ne sais pas comment décrire ça autrement lorsque j'utilise un virtual host. Je vous joindrai une capture d'écran du defacing si besoin est. Je pense effectivement que c'est dû au virtual host et ses versions des servers Nginx ou Apache, et de la version du profil PHP (j'ai coché toutes les options mais rien n'y fait). Par ailleurs, même avec le defacing le /wordpress dans l'url persiste, mais je pense que je reposerai la question dans un autre topic pour savoir comment on résout ça. Bref ! L'autre jour j'ai arrêté le paquet wordpress pour repasser au site web normal à son installation, c'est-à-dire celui-ci : En suivant ce tutoriel par exemple : How To Host Your Own Website on Synology - https://youtu.be/p4Q94m5lOoE Tout marche jusque ici, puis j'ai essayé d'héberger plusieurs sites web comme dans ce tuto Host Multiple Websites on Synology - https://youtu.be/Fpo9GRd80S8 (suite du précédent tuto) avec les virtual hosts. N'ayant pas de noms de domaine/sous-domaines pour les virtual hosts j'ai opté pour un nom d'hôte "local" comme ici dans le tuto https://youtu.be/3pOxPxGZd7M pour wordpress, juste pour tester Mais noms d'hôte ou même avec des redirections de ports rien n'y fait. J'ai accès au premier site web, celui du dossier /web, mais pas à ceux que j'ai dans les sous-répertoires : /web/website1 et /web/website2, ni avec un nom d'hôte ni avec une redirection de ports. Voilà des images pour vous aider peut-être à résoudre mon problème, pour ma part j'ai tenté beaucoup de choses mais je n'ai pas réussi, étant complètement novice dans le domaine. En vous remerciant d'avance. Je suis désolé si je pars un peu dans tous les sens pour exposer mon problème, j'espère tout de même avoir été clair dans mes explications. Si besoin d'autres informations je suis à votre disposition. Et désolé si ma question est stupide mais je suis un petit nouveau dans le domaine web et hébergement. Un grand merci d'avance en espérant que vous réussirez à m'enlever cette épine du pied.

@maxou56 Merci beaucoup, j'étais passé complètement à côté de l'utilitaire "conseiller du cache SSD", voici le résultat que j'ai obtenu : Pour le reste de ta réponse, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris. Si je n'achète qu'un SSD je ne vois pas la possibilité de faire du RAID 0. Ma question initiale était seulement de savoir si ça pouvait aider à améliorer les performances de PLEX de rajouter un SSD pour avoir du cache SSD. Et si oui, un ou deux disques SSD et de combien de Go (j'étais partie sur une base de 256 Go l'unité) ? P.S : Je dis PLEX parce que c'est entre autre mon principal usage en ce moment mais bien évidemment à côté j'héberge un site web (j'ai désactivé le service temporairement donc il n'est pas compté dans le graphique si dessus) et à l'avenir j'aimerais faire tourner en permanence une VM je pense.

Merci beaucoup pour ta réponse @oracle7, je suis allé lire le topic dont tu m'as partagé le lien, effectivement très instructif ! 😉 J'ai dit que 12 Go de RAM n'étaient pas préconisés comme j'ai l'habitude de lire les avis pour un ordinateur, on conseille toujours que ce soit une puissance de 2, néanmoins je ne doute pas qu'une configuration de 12 Go soit toujours meilleure qu'une de 8 Go et que 12 Go me suffiraient également. Je pense tout de même à passer à du 16 Go pour plus de confort comme j'en ai l'habitude sur mon PC pour le multi-tâches. 🙄 En revanche ce sur quoi je m'interroge le plus est savoir si j'achète 1 ou 2 SSDs pour le cache... j'ai bien compris que 1 SSD = read only et 2 SSDs = read and write (ou read only si souhaité). Le cache en lecture seule peut être composé de 1 à 12 SSD montés respectivement en configuration de base ou RAID 0 pour améliorer les performances de lecture aléatoire de l'espace de stockage sur lequel il est monté. Le cache de lecture / écriture peut être monté dans des configurations RAID 1 / RAID 5 / RAID 6, en fonction du nombre de SSD (un minimum de 2 et un maximum de 12 SSD), afin d'améliorer les performances de lecture et d'écriture aléatoires de l'espace de stockage sur sur lequel il est monté. Cf https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/Frequently_asked_questions_about_using_Synology_SSD_cache Cependant cela ne m'avance pas vraiment dans mon choix car je ne sais pas s'il y a beaucoup d'écriture disque lors de la diffusion de vidéos avec PLEX media server par exemple, ou avec mes autres usages, j'imagine que pour la conversion de média oui. Pour ce qui est de la lecture disque oui je me doute que le disque est suffisamment sollicité en lecture pour avoir un réel besoin d'un cache SSD. Et de ce que j'ai pu lire sur internet, j'ai l'impression que le cache ssd ne montre pas une grande différence de performances si ce n'est juste plus de fluidité dans les tâches. Mais est ce que ça vaut donc vraiment la peine d'en prendre 2 ? J'ai aussi cherché ici https://community.synology.com/enu/forum/1/post/122622 mais pas trop de réponses si ce n'est que les gens se plaignent du read/write. En bref, 1 ssd c'est bien mais est ce que je vais voir une réelle différence avec deux pour la diffusion simultanée de vidéos sur plusieurs périphériques ou c'est overkill et c'est presque comme jeter 80€ ? @firlin Merci pour ta réponse, mais Plex dans un conteneur n'améliorera en rien les performances (si ? non ?) ; car il faut un Plex Pass pour le transcodage matérielle de toute manière. Et les autres raisons : "Nous allons voir comment faire un docker pas à pas avec Plex. Pourquoi ? Car Plex dans un docker ne pollue pas le nas, se réinstalle en 2 clics et ne se soucis pas des changements majeurs de DSM." ne me convainquent pas vraiment pour l'instant... Je ne sais pas si c'est compliqué à installer et si je vais avoir des problèmes avec mes périphériques déjà connectés à mon compte, je le ferai peut-être quand j'aurai plus de temps mais pour l'instant je ne vois pas en quoi cela pollue mon NAS et je maintiens à jour manuellement le paquet PLEX media server. Jusqu'à présent j'ai fait une MAJ du DSM et deux du Plex Media Server en un peu plus d'un mois et sans n'avoir jamais rencontré aucun problème.

Bonjour à tous, Je tiens à poser la question ici avant de franchir le pas pour améliorer mon NAS DS918+. Je tiens également à préciser que j'ai cherché si la question n'avait pas déjà été posée pour éviter un post inutile mais malgré le nombre de tutoriels présentant l'amélioration d'un DS918+, aucun ne mentionne ou explique les réelles raisons de telles améliorations... C'est pourquoi je me tourne vers vous aujourd'hui et vous remercie d'avance pour vos réponses avisées. Comme indiqué dans le titre je souhaiterais améliorer la RAM et ajouter un/deux SSD(s) pour le cache. Mes usages : 1 PLEX Media server avec potentiellement 2 ou 3 utilisateurs en même temps : - 1 TV sur le LAN - et 2 TVs chez deux membres de ma famille Au total potentiellement 3 domiciles différents y compris le LAN du NAS. + 1 serveur WEB pour héberger mon site + 1 VM ou 1 VDSM dans VMM Mon avis : Acheter 2x 8Go de RAM, car 8 Go me semblent trop peu et 12 Go ce n'est pas préconisé. 1 disque SSD de 256 Go l'unité. Mes questions : 1 ou 2 disques SSD de 256 Go l'unité ? Quelle différence ? Quelle différence de performances ? Des avis sur la quantité de RAM ? Des critiques, des suggestions, des avertissements ? J'ai lu ici https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/genericssdcache que cela améliorait la qualité de lecture et de diffusion des vidéos, je pense donc que c'est un investissement judicieux si je veux pouvoir utiliser PLEX sur deux TVs (une dans le LAN et une chez un membre de ma famille) en même temps, voire 3. Je comptais suivre ce tuto https://www.tech2tech.fr/comment-jai-pimpe-mon-nas-synology-ds918/ et donc acheter les mêmes produits afin d'être sûr de la compatibilité. En vous remerciant d'avance.

Tout d'abord merci pour ta réponse @maxou56 1 - Oui j'ai mis à jour le paquet comme recommandé par une notification une fois connecté au serveur plex, j'ai donc la version PlexMediaServer-1.19.4.2935-79e214ead-x86_64 2 - Donc je dois comprendre que c'est ma TV le problème ? J'avais l'impression que soit je demandais à ma TV de décoder (ce pourquoi j'ai potentiellement une mauvaise qualité car elle n'est plus toute récente), soit je demandais à mon NAS de le faire, soit en SW soit en HW. Et si je me réfère au document On peut voir effectivement que pour la qualité HD 1080p je peux avoir des problèmes pour certains films avec un transcodage SW et que si je ne veux plus rencontrer ce problème j'ai besoin du transcodage HW qui n'est permis qu'avec le Plex Pass et la version 64 bits. Ce document est peut-être erroné et il vaut ce qu'il vaut. Cependant avant tout j'aimerais savoir s'il est compliqué de basculer mon serveur Plex en conteneur docker ? Si je vais perdre mon compte, mes bibliothèques etc ? Qu'est ce qui va changer globalement ? Sinon j'avoue que je ne vois pas trop l'intérêt d'une box Android TV / Apple TV quand on a un NAS qui peut faire du transcodage 4K ? Ou alors peut-être est ce parce que je n'en ai pas et que je n'en vois pas vraiment l'usage... ? D'autant plus que ce n'est pas donné... Est ce qu'on stocke les films sur le NAS et la box TV (type Nvidia Shield) transcode en meilleure qualité ? 3 - Je n'ai pas compris si le transcodage HW n'était possible qu'avec : le Plex pass ET docker ? Ou : le Plex pass OU docker ? Sinon j'ai déjà essayé de cocher l'option "faire souffrir mon CPU" mais ça ne résout en rien mon problème de mise en mémoire tampon et je n'ai pas non plus vu la qualité de la vidéo s'améliorer...

Bonjour @pliskin14, Je te conseille d'aller voir le tutoriel "comment sécuriser son NAS (synology) ?", soit celui du forum soit celui de tech2tech.fr comme premier pas/ 1st step à faire quand on acquiert un NAS. Sinon bienvenue dans la communauté des heureux propriétaires de NAS ! N'hésite pas à utiliser le centre d'assistance synology pour te l'aide ou sur leur site, ou alors les tutos du forum ou ce que tu peux trouver de récent sur youtube. A priori ce n'est pas très compliqué d'installer et de paramétrer Synology Drive, Moments (ou autre) et PLEX comme serveur multimédia.