Lurik

C'est la faute de windows. Pour stocker les informations sur les fichiers présents dans un dossier, il stocke des infos dans un fichier "Thumbs.db" dans chaque répertoire. Lorsque tu effectues une modification dans un répertoire, windows met un certain temps pour actualiser le "Thumbs.db". Tu trouve le même comportement lorsque tu supprimer un répertoire avec des videos => le fichier "Thumbs.db" est ouvert par windows, et tant qu'il l'est, tu ne peux pas supprimer ton répertoire. Après 30s, l'actualisation du fichier est finie => tu peut renomer / supprimer le répertoire comme tu veux. C'est le fonctionnement de windows 7 qui est en cause

Non il y a certainement un soucis. Mais toute action de ta part risque d'agraver la situation. Le mieux que tu puisses faire c'est d'ouvrir un tocket d'incident chez syno en indiquant tout ce que tu as fait et en leur demander comment faire pour la suite. C'est je pense ta meilleure solution.

Dep Depuis DSM4.0 le serveur multimédia est devenu un package (comme presque toutes les fonctions) Il faut le chercher dans le gestionnaire de package

>> Là je vais avoir une question sur la rapidité d'une telle installation : on sera amener à manipuler des images de 700Mo quand même, non je ne me suis pas trompé... J'ai installé 2 nas dans une entreprise d'architecture. Ils utilisent des fichiers un peu gros (100Mo ou plus) et n'ont pas l'air de trouver si pénalisant que cela le fait de travailler directement sur le nas. Evidement, j'ai installé tout le réseau en gigabit histoire d'aller le plus vite possible. C'est un équilibre entre les fonctionnalités (centralisation, sécurité) et les inconvénients (700Mo à envrion 20-30 Mo/s => environ 25s pour ouvrir le doc). Mais suivant les logiciels, cela peut aller plus vite (j'ai aussi mis des fichiers outlook sur le nas, cela fait un fichier .pst de 3go) mais outlook n'accède qu'a une partie du fichier => pas de délais perceptible pour accéder au contenu de fichier De tous les utilisateurs que j'ai peu mettre sur un nas pour travailler en centralisé, aucun n'a protesté pour dire que c'était trop lent. >> Pour l'accès en local des dossiers "utilisateur", ça se fait de quelle manière pour que ce soit rapide ? Quel est le protocole d'accès à ses données pour l'utilisateur ? En local, je fait des répertoire partagé. Sous windows je connecte un lecture réseau. Les utilisateurs peuvent alors ouvrir le dossier. Si il n'est pas accessible à tous, un login/password est demandé par windows. C'est pratique car les utilisateurs n'ont accès qu'aux données auquelles ils ont le droit. Mais l'inconvénient c'est que la "déconnexion" n'est pas évidente. cela marche bien quand tu as des utilisateurs qui ont tendance à utiliser le même poste toute la journée. Pour une utilisation "breve" il faut faire un raccourcis spécial "déconnexion" pour faciliter le changement d'utilisateur. Sur la rapidité, je compte un débit pratique entre 20 et 30 Mo/s pour chaque poste. Avec des nas plus récent (ceux dont je parle sont sur DS207 - DS209 et DS508) les débit sont certainement plus élevé. Il est rare que des utilisateurs soiernt à fond sur le réseau en même temps => j'ai peu de perte de débit Le protocole c'est le partage standard sous windows : CIFS En ce qui concerne la sauvegarde, je pourrais donc faire une sauvegarde du Nas sur un autre Nas ??? Y'a t-il des solutions chez Synology ? J'ai cru rapidement lire quelque chose comme LNU-iSCSI... Je te conseille 2 niveau de sauvegarde : - Une sauvegarde locale (disques USB connectés au nas / autre nas) - Une sauvegarde distance (un autre nas / serveur compatible rsync) La sauvegarde locale te permet d'avoir accès immédiatement à tes documents en cas de problème : - la fiabilité de mise à jour est très grande (cela arrive rarement, mais elle peut avoir échouer une nuit) - les documents sont dans le réseau local => aucun problème de débit pour l'accès aux données La sauvegarde distante te permet de prévenir les soucis pouvant arriver sur le nas et sa sauvegarde proche - incident, inondation, vol - très gros problème électrique L'inconvénient de la sauvegarde à distance c'est qu'elle n'est pas disponible tout de suite en cas de problème. Si vraiment tu en as besoin, il vaut mieux prendre le nas et le rapatrier dans les même locaux que tes utilisateurs. L'autre inconvénient c'est que le débit upload permettant de faire la sauvegarde est limité par l'adsl. Donc cela prend du temps et "plante" de temps en temps (j'ai environ 1 fois par mois une sauvegarde à distance qui plante). Généralement le lendemain cela re-fonctionne correctement sans intervention de ma part. => j'ai parfois un retard de 24 sur les documents sauvegardés. Le LUN et iSCSI sont des solutions "réseau local" pour expatrier le disque dur d'un ordi dans le NAS. Je n'utilise pas, donc je ne peut pas être un bon conseiller sur ce point - Pour l'accès à distance, je découvre filestation qui semble offrir des solutions intéressantes : ça permettrait un accès via un navigateur web au NAS de manière sécurisée (https) ? On parle d'accès à un compte (nom + mot de passe) n'est ce pas ? Ce qui signifie qu'on peut créer des comptes utilisateurs sur le NAS, ce qui permettrait un cloisonnement parfait entre les utilisateurs pour une utilisation locale et extérieure ? Filestation est un soft installé sur le NAS ? Le viewer d'image est-il bon ? Https => oui acces => login + mot de passe. Donc l'utilisateur n'a accès qu'aux dossiers ou ils a les droits (lecture seule / lecture écriture). Il peut y avoir son dossier perso + un dossier commun en lecture-écriture + un dossier autre dossier commun en lecture-seule. Les données des users peuvent être totalement étanches. File Station => c'est l'interface fournie dans DSM. Donc il suffit de se connecter sur le NAS avec un navigateur pour y avoir accès. Viewer => bof, il est très bien en local, mais limité par le débit de l'adsl à distance. Donc oui en local, très moyen à distance. - Je connais FTP et webdav. Juste une question : tu pensais au montage de disque pour une utilisation en locale ? local => montage / connexion d'un lecteur (c'est le plus simple) à distance => il faut utiliser autre chose donc : - webdav, mais il faut configurer les postes clients pour cela (je ne pratique pas) - ftp : ca permet de bien faire prendre conscience à l'utilisateur que sa version "locale" n'est pas la même que celle à distance sur le nas => il pense mieux à sauvegarder/transférer comme il faut - ftp "caché" : un montage de disque "locale" fait par ftp (soft webdrive par exemple) : cela simplifie la vie de l'utilisateur, mais il oublie parfois de sauvegarder correctement son fichier.

Un nas peut répondre à tes besoins. En tout cas dans les grandes fonction que tu indiques. Après il faut un peu creuser dans les détails pour éviter les "mauvaises surprises" de fonctions qui existent mais qui ne correspondraient pas exactement à tes besoins. Avec un réseau local de 5 machines, je pense que le mieu est d'utiliser le NAS en tant que support principal pour les données : - chaque utilisateur peut avoir son dossier personnel - les utilisateurs peuvent changer de PC, il accèdent toujours à leur dossier - il est plus facile d'organiser une sauvegarde d'un NAS que de plusieurs PC (donc on gagne en fiabilité et disponibilité des données) L'accès aux données à distance est alors assez facile à mettre en œuvre, mais il faut bien voir de quelle manière. Dans les différentes manières : - filestation dans un navigateur web - webdav avec des dossiers montés à distance - ftp - le cloud perso Chaque méthode à ses avantages et inconvénients. Cela dépend de tes contraintes et besoin précis. D'une manière globale : oui un nas est possible pour toi. J'ai mis en place plusieurs syno en entreprise pour cela, c'est possible.

Même en tant qu'administrateur, tu n'a peut être pas les droits d'aller sur le répertoire. Donc dans "panneau de configuration -> dossier partagé -> le répertoire que tu veux voir -> privilège" vérifie que l'admin a au moins le "lecture seule" ou "lecture ecriture". Sans cela, tu ne vois pas le répertoire dans filestation.

non le nas fait la mise à jour chez no-ip toutes les 24h. tu trouvera l'indication de la mise à jour dans le journal systeme.

Tous les modèles permettent les même choses en accès à distance. C'est plus un problème de paramétrages de ta box (redirection des ports) Tous les nas auront les même capacités de ce point de vu

Donc dans ce cas le 212 est parfait. Pour les ipad et iphone => utilisation des soft syno : ds photo et ds musique.

Je sais qu'il y a une différence entre le 212 et le 212+ au niveau de l'utilisation du serveur upnp avec la PS3, mais je ne sais plus laquelle. Un pro de la PS3 pourra t'indiquer plus de détail. Pour les disques le plus important c'est qu'il soit dans la liste de compatibilité de syno. La vitesse de rotation n'a aucun influence sur l'utilisation du nas. Le point de ralentissement de l'ensemble est la connexion réseau, les disques dur sont suffisamment performants.

est ce que tu as paramétré le serveur smtp dans la partie notification du panneau de configuration?

un 212 peut suffire à tes besoin. Par rapport à la gamme x13 il y aura forcément des différences sur les fonctions disponibles, mais on ne pourra faire la différence que lorsque syno n'intégrera plus la gamme x12 dans les mises à jour. Pour exemple, la gamme x08 est resté au DSM4.0 alors que toutes les autres (x09 et +) peuvent passer au DSM4.1. la différence entre la x08 et x09 porte donc sur les nouvelles fonctions apportées par dsm4.1 (videostation - moniteur de ressources - decompressage automatique de downloadstation ...) Donc entre 2 gammes, la différence existera mais personne n'est capable de dire 4 ans à l'avance les détails de cette différence (je pense que même syno n'est pas en mesure de nous le dire). Dans la stratégie d'achat, je dirais : garde le même budget et complète ton installation : - disque de sauvegarde (si tu ne peux pas réutilisser ceux que tu as déjà) - onduleur - disque + gros. Sachant que si tu veux un 4 baies pour les possibilités d'augmentation de la taille disponible, tu n'es pas obligé d'acheter tout de suie les 4 disques. Tu peux commencer par 1 seul disque dans le boitier et tu ajouteras les disques au fur et à mesure de tes besoins.

Le 212 permet de remplir tes usages. Mais pour l'accès à distance, tu sera limité par la vitesse en upload de ta ligne adsl (environ 100 Ko/s). Donc récupérer un petit fichier se fait rapidement, une musique mp3 aussi, mais un gros fichier comme une vidéo n'est pas envisageable (c'est pas impossible, seulement tres tres lent). Il faut aussi que tu réfléchisse à la manière dont tu veux avoir accès à tes données. - une fois de temps en temps en consultation sur quelques fichiers - régulièrement en consultation/modification sur beaucoup de fichier - tout le temps sur tous les fichiers. - sur ton portable perso - sur n'importe quel ordinateur que tu croises. Bref suivant ton usage, il y a différentes réponse sur la meilleure manière de se connecter à tes données

l'IP que tu indiques est fausse. J'imagine que tu voulais mettre 192.168.1.1 ou 192.168.0.1 => que chacun y mette la bonne valeur de passerelle. Pour trouver votre IP de passerelle, sous windows : démarrer => executer => cmd => ipconfig

Est ce que tu as paramétré le smtp dans la partie notification du panneau de configuration?

Je pense dans ce cas qu'il va falloir bricoler. Quel que soit le protocole utilisé, il est nécessaire d'ouvrir des ports du coté du serveur. C'est lui qui recoit la connexion pour les données => les ports doivent être ouvert et redirigé vers le serveur. Puisque tu n'a pas la possibilité d'ouvrir de port du coté du serveur, tu va être obligé que le serveur aille "chercher" les données sur le client. Ce mode de fonctionnement n'est pas prévu en natif chez syno. Mais un "simple" script shell devrait permettre cela. Je n'ai pas la syntaxe exacte sous la main, donc je te met juste les grandes lignes : - avoir le service rsync sur win2008 - avoir ouvert les port pour l'accès au win2008 - exécuter depuis le nas un "rsync" qui va chercher les données sur le win2008 pour les sauvegarder sur le nas. J'avais utilisé ce principe pendant un temps sur un vieux nas pour sauvegarder des sites web hébergé chez 1and1 : le nas récupérait les données distantes. Mais je n'ai plus le script sous la main. Mais la mise en place d'un rsync n'est pas très complexe à partir du moment ou tu sais te connecter en telnet/ssh sur le nas et que tu sais éditer un fichier script.

Il faut aussi faire la mise à jour des gestionnaires de téléchargement dans downloadstation.

Le 209 par rapport au 212 à 3 ans de plus. Il est à considéré comme un 212j au niveau puissance (voir moins)

Si tu veux clarifier ta visualisation dans l'explorateur de windows, il y a une option dans chaque dossier partagé qui permet de le cacher dans le parcour de réseau. Mais cela n'est pas valable dans filestation interne à DSM

Si c'est ton boulot, c'est donc important. Donc tu n’échapperas pas au duo : - sauvegarde des données sur des disques externes au syno (le raid n'est pas une sauvegarde) - utilisation d'un onduleur pour protéger nas et boitiers USB. Si tu utilisais des disques USB pour tes sauvegardes jusque là, tu peux les recycler pour sauvegarder le nas. Pour le choix du modèle, si tu hésites, prend l'option du dessus. Tout le monde fini par utiliser son NAS de manière plus intensive que la première estimation. Si tu n'es pas trop bloqué dans le budget, cela te permettra plus de confort par la suite. Pour l'ajout des disques : tu en met autant que tu veux, l'ajout des disques pouvant se faire au fur et à mesure de tes besoins, sans perte de données (mais cela n'évite pas la sauvegarde pour être tranquille). Pour la stratégie des disques, je te conseille de prendre les plus gros tout de suite, cela te laissera plus de capacité disponible par la suite (alors qu'avec des petits disques, tu n'aura rapidement plus d'emplacement dans le NAS). Le Raid est là pour fiabiliser la disponibilité des données, mais perso je trouve que le raid SHR est le plus simple et efficace (entre sécurité, dispo, fiabilité, manière de gérer les volumes....). Cela te "coute" un disque de redondance (l'espace disponible est la somme de tous les disques moins la taille du plus grand disque)

non tu as simplement arrêté une copie sur le disque. mais comme elle n'a aucune cohérence logique (pas de début de fichier, pas de fih de fichier) et que le disque ne contient aucune donnée, iln'y a aucun logique à casser => ton disque est comme avant mais pas vérifié complètement

prend le formatage proposé par défaut : ext4. il faudrait avoir un besoin particulier autour du nas pour choisir un autre type de format.

il y a une différence entre nohup et & : & : permet de mettre le processus en arriève plan et de rendre la main au terminal. Tu peux continuer à lancer d'autre fonctions mais ton process reste "attaché" à ton terminal. Si tu fermes ton terminal, ton process est tué. nohup : permet de "détacher" le process lancé du terminal. Il continue à tourner même si le terminal est arrêté. La bonne ligne d'instruction est la suivante : nohup dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=1M & Pour vérifier que cela fonctionne, tu fermes ton terminal, en ouvre un nouveau et tu vérifie que ton process dd est toujours présent (le process est également visible dans le suivi des ressources du DSM)

Pour les packages => ils se déinstallent depuis le gestionnaire de package (clic sur un package => déinstaller) Pour ton problème d'explorateur, je pense à un problème coté windows, mais sans certitude

Le disque se formate directement depuis DSM. Lorsque tu branches le disque usb sur le nas, il apparait dans la rubrique "périphérique externes" du panneau de configuration. Un bouton formater est alors disponible pour le disque