Lurik

Les versions de php sont ici : http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=310&lang=fre Seul Synology est capable de proposer une mise à jour de php intégré au DSM. Si tu veux avoir la main sur la version de php et pouvoir installer ce que tu veux, il va falloir passer par l'installation d'un bootstrap sur ton nas puis d'un serveur apache-php "a la main". Ce n'est pas impossible, mais avec la beta de la prochaine version qui ne devrait pas tarder, il est peut être pertinent d'attendre pour savoir si php est mis à jour.

C'est une question. Et désolé si elle te choque. Tu viens sur un forum d'entraide entre utilisateur en posant des questions. Permet moi de supposer que tu débutes. Les débutants ne se posent pas toujours les questions dans le bon ordre. C'est naturel, sur les sujets que je ne maitrise pas, je fais pareil. Reposer des questions simple permet 2 choses : - un débutant complet peut réfléchir à ce qui lui manque => il peut alors chercher à combler son besoin. - un non débutant vérifie que ce qu'il a mis en place répond bien aux question. Et pour avoir un dialogue, il faut un peut connaitre les besoins et situation des autres => un échange de question/réponse par exemple. Oui mon logement a déjà pris feu (cadeau d'un cambrioleur). Oui j'ai déjà TOUT perdu. La seule chose que me restait était le sac d'affaire pour une semaine de vacances chez des amis. Et oui, un nas peut bruler. A l'époque c'était un DS101G+. Le seul composant informatique qui est ressorti de l'incendie est un disque USB. Il se trouve que c'était le disque USB de backup du NAS. Je n'ai jamais retrouvé le nas, mais je n'ai pas perdu toutes les données qui étaient à jour sur le disque USB. Donc même si cela ne te parait pas une bonne idée, certaines solutions simple peuvent être efficace. Désolé d'avoir voulu t'aider. Je suis vraiment un gros C.. de passer du temps à lire les problèmes des autres. Pour ma part, ce sujet s'arrête là.

Je confirme c'est une méthode possible. et le temps de construction des volume basic n'est pas très long.

Et si les 2 disques claquent sur une variation de courant? Comment récupère tu tes données?

Il n'y a pas de dsm "neuf" ou "mis à jour". Les différentes versions de DSM sont sur le site de syno. Pour installer ou mettre a jour c'est le même fichier. L'installation c'est quand il n'y a pas de dsm actif sur le nas La mise à jour c'est quand il y a un dsm actif sur le nas. Mais le fichier .pat est le même.

La sauvegarde des données ne comprend pas le DSM. avec un nouveau disque il faut réinstaller le DSM. Il suffit de le télécharger sur le site de syno. Pour ton erreur de taille : dans les très vieilles version, la partition système était beaucoup plus petite. Il n'est donc pas possible de faire la mise à jour. Il faut supprimer DSM et installer directement la version voulu (3.2 ou 4.0). Mais cela implique de faire une sauvegarde/restauration des données. C'est le cas ou la conservation des données n'est pas possible.

Le clonage ne sera pas évident, puisqu'il faut aussi changer la taille de la partition de données. Le plus simple : - sauvegarde des données - installation du nouveau disque - restauration des données. En comptant que le 108J ne peut utiliser que les disques de 2To au plus.

En plus des solutions déja proposées (et qui sont valables) tu peux aussi faire un montage de répertoire à travers un vpn : le syno1 est utilisé en tant que serveur VPN le syno2 se connecte au VPN il est alors possible de "monter le dossier distant" d'un nas à l'autre. Le répertoire distant est alors visible comme n'importe quel autre répertoire. Les avantages : - cela facilite les copies depuis filestation (tu lances et tu laisse les nas se démerder) - tu peut monter n'importe quel dossier partagé en fonction des droits de l'utilisateur que tu crée Les inconvénients - malgré le réglage le VPN ne remonte pas toujours au démarrage du nas client - je ne sais pas "remonter" un partage dont la connexion n'a pas fonctionner (donc recréation du montage à chaque fois) Perso c'est ce que j'ai fait entre 2 nas, l'usage est très pratique. Le choix entre toutes les solutions qui te sont proposé est surtout à faire par rapport à l'usage que tu veux en faire. Pour une notion de sauvegarde à distance de tes données importantes => plutot la sauvegarde Pour un partage de fichier entre copains => le vpn + montage

Je n'ai eu que 2 problème de colis avec amazon et le sav a toujorus été très bon. Même si dans un cas c'était "limite" : le coffret d'un DVD était abimé (mais pas le dvd qui fonctionnait très bien). Comme c'était un coffret collector j'ai demandé si je pouvais bénéficier d'un sav => il m'ont envoyé directement un nouveau coffret en me demande de renvoyer l'abimé par retour de courrier. Donc pour mon expérience : pas de grosse inquiétude

Non ce n'est pas une boucle d'erreur. C'est le processus d'indexation qui découvre les photos au fur et à mesure. C'est environ comme ca : - l'indexation découvre une nouvelle photo => elle la met dans la file d'attente "à creer la vignette" - la création de vignette se lance - l'indexation continue de scanner les répertoires. Si une autre photo est découverte => ajout à la file d'attente Suivant que la découverte des photo va beaucoup plus vite que la création des vignettes ou pas, cela peut faire varier le nombre à la hausse ou pas. Si tu veux savoir plus vite le nombre de photo que tu as à "vignetter", tu met la construction des vignettes en pause. Le scan des répertoire ne s'arrête pas, mais comme il n'y a pas de création de vignette, le nombre de photo "à faire" est plus vite calculé.

Non tu va être obligé de supprimer le raid pour remonter les volumes basic.

Pour la gestion de tes sauvegarde de disque 1 => disque 2 c'est correct. Mais pour éviter un crash complet des 2 disques en même temps, je te conseille fortement l'onduleur (imagine si c'est l'alimentation du nas qui flanche et qui provoque une surtension sur les disques). Sinon pour la sauvegarde, un disque à distance est toujours préférable, mais si tu garde le boitier dans le bâtiment que le nas, cela n'apporte pas grand chose de le déplacer dans une autre pièce. Tu peux te contenter de la facilité du boitier USB branché directement sur le syno (dans le cas de ton boitier par CPL, la question est de savoir comment le nas va se connecter au disque et si le nas peut l'utiliser en tant que sauvegarde).

Tout ce que tu dis est possible avec un NAS. Etr il est également vrai qu'il peut servir de sauvegarde de données. Mais il faut savoir comment tu l'utilises : - si tes données sont sur ton ordi, alors une copie de ces données sur le nas sera considéré comme une sauvegarde (= autre exemplaire des données). Chaque ordi peut donc faire une sauvegarde de ses données sur le NAS - Si tes données sont stocké en "standard" sur le nas alors il n'est plus une sauvegarde => il n'y a qu'un exemplaire de tes données => il faut prévoir une sauvegarde externe au nas pour avoir une vrai sauvegarde (= autre copie des données) => je pense que le disque USB est la sauvegarde la plus simple. La différence entre les 2 approches : 1 : chaque PC a ses données et le nas n'est utilisé qu'en sauvegarde => tu ne profites pas au max de la mutualisation de l'espace du nas 2 : tu mutualises au max l'espace => tu évites alors d'avoir des doublons de fichiers entre chaque ordi. En plus l'ordi n'ayant plus de document, en cas de panne c'est pas grave, il suffit de le remplacer par un autre ordi et de reconfigurer les connexions. Cela permet d'éviter les pertes de données sur les pannes d'ordi. Perso je pense la solution 2 est la meilleure : NAS qui centralise toutes les données Pas de documents stockés sur les ordi une sauvegarde sur disque USB géré par le NAS un onduleur pour protéger NAS et disque USB Avec comme critère pour le raid/non raid le besoin de non interruption du service : - en entreprise, ou un panne impacte immédiatement les personnes qui travaillent dessus => raid (1 ou SHR) pour que les données continuent à être disponible - en perso, ou une panne n'est pas si grave si les videos ne sont pas accessibles 2 jours => des volumes indépendant sur chaque disque => cela maximise l'espace dispo sans perte totale des données si un disque tombe en panne.

Erreur de post qui est édité en complet juste en dessous

Non, les miniatures sont crées et conservées. Une fois que l'indexation est finie, l'affichage des vignettes est très rapide. Par contre, il faut toujours savoir comment tu fais le test : en local ou à distance. Dans le cas des tests à distance, il faut prendre en compte la vitesse de la ligne (c'est le débit qui ralenti l'affichage)

Il y a forcment un disque qui n'est plus dans le volume. Si tu ne donnes pas plus de détail, cela va être difficile de t'indiquer de manière claire. Sinon en gros : - retirer le disque HS - le vérifier - le remettre dans le raid si il va bien, sinon en mettre un neuf - réparer le raid.

Raid SHR - Raid 5 ou tout autre système ou tu as un disque de redondance te produira le même résultat. Mais il faut voir ton besoin réel : - est ce que tu as réelement besoin d'être en raid? - est ce que tu as prévu une sauvegarde de tes données sur quelque chose d'externe au NAS - est ce que tu as un onduleur pour le nas. Une fois tu as a toutes tes réponses, tu peux voir si un Jbod ou des volumes simple ne sont pas plus adaptés à ton cas. Pour un usage perso, le raid n'est pas forcement le plus adapté

Pour le SHR la méthode de calcul est simple : - tu aditionnes tous les disques puis tu retires la taille du disque le plus grand. Dans ton cas : 3x2To => 6 To - le plus grand => 4To de dispo. Après c'est le formatage des volumes qui occupe un peu de place => 3.5 To de dispo (en supposant que tu as confondu Go et To dans ta question)

l'outils d'installation "en ligne" ne fonctionne qu'avec les nas de la génération x13. Il a un ds211 => ca ne peut pas marcher

Tant que les SSD ne seront pas officiellement supportés, je pense que cela n'est pas encore une bonne idée. L'écriture sur les SSD par le systeme peut ammener les SSD à vieillir prématurément. Il y a 2 ans, en discutant avec un autre constructeur, celui-ci m'a indiqué que leur tests était radical : en 5 mois, le NAS avait épuisé toute la durée de vie du SSD. La faute en était à al fonction TRIM absente des SSD à l'époque. Depuis nos SSD intègrent cette fonction, mais l'intégration des SSD dans les NAS ne semble toujours pas satisfaisante d'un point de vue "durée de vie du SSD". Mais peut être que d'autres ont quand même fait le test, a voir. Sinon pour ton problème, je pencherais plus pour une autre solution : pas d'hibernation pour un serveur web. Et si vraiment tu veux un serveur web ET de l'hibernation, il existe beaucoup de solution d’hébergement pour pas cher

J'ai déjà formaté des tas de disques dans un syno. Je n'ai jamais eu d'incident de formatage lié a ce qui était déjà présent sur le disque. Que cela soit des partitions linux ou windows

la conversio n'est pas possible. Cela passe par une sauvegarde, supression du volume, création du nouveau volume et restauration des données

Oui, dans le cas de disques de même capacité, SHR = RAID5. Mais si dans le futur tu veux changer de disque pour augmenter l'espace libre, le SHR aura l'avantage. C'est pour cela que je recommande le SHR.

Selon moi oui, mais on ne pourrait trancher de manière objective qu'avec pas mal de recul (au moins 1 an d'usage) et avoir les taux d'incidents exact sur les 2 gammes de disques. En tout cas, par rapport aux caractéristiques indiquées par WD, les RED devraient provoquer moins d'incident "d'ejection de RAID" que les green.

Non justement, le SHR garde le principe des disques de parités. Suivant ta configuration tu peux choisie 1 ou 2 disques de redondance. L'avantage d'un SHR, c'est qu'il est capable d'utiliser l'espace son occupé par un RAID5 pour en faire un "volume raid" supplémentaire. Mais en plus, il ne te fait voir qu'un seul volume dispo. C'est DSM qui s'occupe d’additionner les différents raid "individuels". Tu peux aller vois sur le site de syno leur simulateur, tu verras les différentes RAID5 / RAID SHR. Mais il y a un très bon schéma sur le forum (sauf que je n'arrive pas à le retrouver depuis le taf).