PatrickBt

@neo-noob En mode bridge, essaie avec l'adresse http://mafreebox.freebox.fr

Dès que je n'ai plus ce smartphone, je modifierais cette option en "moderne" je le pense aussi. 😜 J'ai ouvert ce post pour ce ROCKET_ADDRESS et il m'a permis de résoudre un autre problème que j'aurais remarqué sous peu...

@.Shad. Hé non, comme un c.., je n'avais même pas essayé de diminuer le niveau de chiffrage. En fait, j'amène la réponse et je ne le fais pas 🙄 Allez comprendre... Alors, c''était bien çà le soucis. Cette semaine, j'ai du temps, donc j'ai refais le tour des paramètres du NAS et j'ai, il y a deux jours? j'ai augmenté la valeur TLS au maximum. Voila pourquoi la dernière synchro du "vieux" smartphone ne se faisait plus 😃. Merci @.Shad. pour le rappel et merci @MilesTEG1 pour ton aide. Je retourne à mes test avec la variable ROCKET_ADDRESS 🙂

Sur l'application, je me suis déconnecté ce matin, donc je suis sur la page de connexion de l'appli android. Voilà une image du message d'erreur ci-dessous. Lorsque je tente de me connecter, j'ai ce message. Après ce message, aucune ligne ne s'écrit dans le journal du conteneur. A noter que j'ai vérifié plusieurs fois que l'url du serveur correspond bien au nom de domaine et que l'adresse mail et le mot de passe saisis sont corrects. ça ressemble beaucoup au problème que cette personne a eu https://community.bitwarden.com/t/handshake-failed-on-android-9-0-galaxy-s8-for-selfhosted-installation/36013 moi c'est samsung 7 sur android 8.

Je viens de tester l'application bitwarden sur le smartphone de ma compagne et tout est ok. çà fonctionne bien. Donc le problème doit bien venir de mon smartphone qui a tout de même synchronisé la base le 02/12. Il n'y a pas eu de mise à jour de l'appli ou d'android depuis le 02/12 😐

@.Shad. @MilesTEG1 Les DNS privés, il me semble que c'est à partir d'android 9. Je ne vois pas cette option sur android 8.0. Pour info, sur ce smartphone, en ce moment, j'ai l'application drive qui est connecté via le reverse proxy avec mon nom de domaine et qui synchronise très bien les fichiers avec le nas.Je vais tester avec le smartphone de ma compagne et vous dit ce qu'il en est.

Merci pour l'aide. Ok, je viens de tester une connexion avec la tablette android 13 connecté via le vpn et l'application se synchronise très bien à la base. Je vais essayé de faire un autre test avec le smartphone de ma compagne. Je vais installer l'appli bitwarden sur son smartphone android d'une version très récente et tenter de connecter la base. Mon smartphone est un samsug s7 avec un android 8.0.0, donc je redoute un soucis sur cette version android.

Merci pour le tuto que j'avais déjà visionné. Il y a beaucoup d'informations. Non, je n'utilise pas Swag. C'est un reverse proxy sur docker pour remplacer le reverse proxy de Synology ? J'utilise le reverse proxy de Synology et la fonction de réécritures DNS d'un serveur Ad Guard pour accéder à mes noms de domaine en local. Mon problème est bizarre tout de même, je viens de faire un test avec un pc connecté via un vpn et j'arrive à synchroniser la base. Il y a juste sur mon smartphone que çà ne fonctionne plus !

@MilesTEG1 Je te remercie. J'ai supprimer cette variable et vérifié le comportement de l'application. J'ai voulu faire un test sur mon mobile. J'ai supprimé cette variable sur le conteneur. La dernière synchro sur mon mobile date du 02/12 et j'ai maintenant une erreur sur la synchronisation. J'ai donc remis cette variable et toujours la même erreur. J'ai donc voulu réinitialiser l'application et me reconnecter à la base, mais j'ai maintenant le message : Exception message : Handshake failed J'ai plus l'impression que ce problème doit être due à une erreur de certificat Let's Encrypt qui a justement été modifié hier sur le NAS. voir ici A noter que sur une tablette connectée sur le réseau local en wifi, l'application Bitwarden se synchronise bien à la base de donnée du conteneur.

Bonjour, J'utilise Vaultwarden sous docker depuis 1 ou 2 ans, et je viens de me rendre compte dans les variables environnement une valeur que je n'avais pas mise à l'installation du conteneur. C'est la ligne ROCKET_ADDRESS=0.0.0.0. Une mise à jour peut-elle ajouter ou modifier les variables ? Avez-vous cette ligne pour ceux qui utilise Vaultwarden ou Bitwarden ? l'ip 0.0.0.0 veut bien dire toutes les adresses IP possibles ? A noter que le NAS n'est pas accessible directement en dehors du réseau local. Il est accessible seulement via un VPN. Patrick

@Flam et @.Shad. Ok, j'ai bien compris, je vous remercie tous les deux. J'utilise de plus en plus Portainer où je copie mon fichier docker-compose via un stack.

Bonjour, J'ai une question que je me pose depuis pas mal de temps et je n'ai jamais réussi à trouver la réponse. Le n° de version sur la 1ere ligne du fichier docker.compse est-il important pour l'exécution de fichier ? Exemple, si je fais une installation du conteneur acme, que je mette 2.1, 3.1, ou 3.8 qui doit être la dernière, est-ce que çà va changer l'installation ? Patrick

@Jeff777 Bonjour, Excuse moi du retard pour te répondre. J'ai été absent quelques jours. Je suis sous Raspberry avec la version v0.107.18. Par contre, je ne gère pas du tout les paramètres de chiffrement HTTPS, DNS-over-HTTPS et DNS-over-TLS. Je n'ai pas non plus d'IPV6 activé sur mon réseau local.

Bonjour, Pour ma part, aucun soucis sur un Raspberry. AdGuard me bloque toujours autant de requêtes.

Oui tout à fait, mais vis à vis de comment j'utilise le NAS, ce n'est pas bien grave. Je ne travaille pas directement avec les données qui sont sur le NAS, car les fichiers sont synchronisés en arrière plan. Si un jour, j'ai besoin de plus de débit, je sais ce qu'il me restera à faire 💵

Oui, je comprends cette logique, mais certains arrivent bien à dépasser la barre du Gbit sur des nas Synology https://www.cachem.fr/nas-synology-2-5-gbs/ ou https://www.cachem.fr/nas-synology-25-gbit-s/ C'est sûr que ce n'est pas une solution miracle quand même et qu'il est préférable d'avoir un nas avec des ports en natif dépassant le Gbit/s. Merci

Bonjour à tous, Je me pose une question sur une éventuelle augmentation du débit que je pourrais avoir sur mon Nas. Je vais avoir bientôt un switch mangeable avec des ports en 2,5 gbit/s. Quelle serait la meilleure solution pour augmenter le débit (si cest possible sur ce nas) ? Faire de l'agrégation sur les 2 ports rj45 ou utiliser un adaptateur usb vers ethernet 2,5/5 gbit/s ? Merci Patrick

@PiwiLAbruti Ce matin, elle m'a été proposée en automatique. Mise à jour faite sans soucis.

Oui, j'avais bien compris ton message. Je te remercie. 😀

Ce sont ceux de la FDN 80.67.169.12 et 80.67.169.40 Je posais cette question, car sur le routeur qui est la box de free, je n'ouvre pas le port 443 qui est utilisé dans le reverse proxy pour accéder à mes sous-domaines locaux (admin du nas, portainer, bitwarden, etc...). Je me demandais juste si je pourrais encore avoir cette configuration après la mise en place des DNS de Pi-hole ou AdGuard. Aujourd'hui, avec le reverse proxy, DSN Serveur et tous les ports fermés sur le routeur, j'accède sans soucis à mes sous-domaines locaux. En même temps, le mieux est de me lancer dans l'installation de Pi-Hole ou Adguard, de désactiver DNS Serveur et de voir comment tout çà réagit et d'essayer de comprendre le fonctionnement. Il me sera toujours possible de revenir en arrière ou de recommencer l'opération. Merci.

Bonjour, J'en ai marre de la pub et je souhaiterais mettre en place un Pi-Hole ou AdGuard. Par contre, j'utilise en ce moment le serveur DNS de Synology en zone locale uniquement et j'aimerais savoir si on peut configurer une de ces deux solutions (pi-hole/adguard) en remplacement du DNS Serveur local. Du genre si je saisie https://nas.ndd.fr/ je serais dirigé vers l'interface de mon NAS, comme aujourd'hui. En gros, peut-on gérer les enregistrements de ressources locales comme dans le DNS Serveur sur Pi-Hole et AdGuard ? Merci d'avance pour votre aide. Patrick

Bon, mon problème à l'air réglé. Peut-être qu'il a fallu quelques minutes ou une petite heure avant que le serveur soit à jour. Mais je vois bien les réponses avec la commande nslookup maintenant. 😀

Bonjour, Je suis actuellement sur la version DSM 7.1-42661 Update 1. J'ai l'impression que le serveur DNS ne fonctionne plus après passage en version 7. J'avais suivi le tuto pour le configurer jusqu'à la zone de Zone DNS locale. https://www.nas-forum.com/forum/topic/55206-tuto-dns-server/ Lorsque je fais un nslookup ndd.fr 192.168.1.86, j'ai cette réponse : Server: 192.168.1.86 Address: 192.168.1.86#53 *** Can't find ndd.fr: No answer Avant la mise à jour, j'avais ce résultat : Serveur : Unknow Adresse: 192.168.1.86 Réponse ne faisant pas autorité : Nom : ndd.fr Adress : mon ip publique J'ai revérifier les différents paramètres du serveur DNS, mais je ne vois pas de problèmes de configuration. Mais il doit bien y en avoir un ! Y-a-t-il une modification à effectuer sur le serveur DNS de la version 7 de DSM par rapport à la version 6 ? Merci pour vos retours. Patrick

@oracle7 Effectivement, j'ai activé la double authentification pour tous. via > Utilisateur > Avancés > Vérification en 2 étapes. Je vais faire des tests. Merci. @oracle7 Et çà fonctionne très bien 👍

Bonjour @oracle7 Je n'ai jamais réussi à faire cela, car le checkbox "activer la vérification en 2 étapes" est toujours grisée, et cela même si le compte avec lequel je me connecte est administrateur 🤔