StefDS415

Je me suis aussi installé une VM Windows 11 avec 4 coeurs et 8Gb de RAM (sur un volume SSD), et honnêtement je trouve que ça marche pas mal du tout 😉... Par contre j'ai pris l'habitude d'installer régulièrement les MàJ du Patch Tuesday sur cette VM et de faire une sauvegarde juste après coup, sous forme d'exportation, et là mauvaise surprise lorsque j'ai voulu restaurer l'une de ces machines: la clé d'activation de Windows a sauté durant l'opération. C'est arrivé à d'autres parmi vous ? Et qqun sait si cela est évitable ? Bien sûr, cela n'est pas un gros souci: un coup de téléphone à Microsoft et le problème est réglé. Mais mes licences sont authentiques, et payées avec du bon argent durement gagné 😁... Du coup j'aimerais m'éviter le syndrôme du "fraudeur qui appelle Microsoft pour mendier sa licence"... et aussi la perte de temps qui lui est associée.

@cadkey J'ai suivi tes conseils et j'ai retiré mes SSDs Samsung 970 EVO Plus en cache. Je remarque depuis une très très légère régression des performance sur certaines opérations, mais c'est pratiquement imperceptible, donc effectivement le cache n'apportait grand chose chez moi non plus. J'ai remplacé les Samsung par 2 nouveaux SSDs Lexar NM790 de plus grosse capacité, montés en volume, et dans la foulée j'ai installé Virtual Machine Manager. Ma première machine virtuelle est un Windows 11 hostée sur ce volume, utilisée pour travailler à distance et effectuer différentes opérations de maintenance sur mon réseau. 8Gb RAM et 4 coeurs, et globalement je dois dire ça fonctionne vraiment très bien. Très satisfait, à nouveau merci pour tous ces bons conseils ! Etant totalement néophyte dans le monde Linux, j'aimerais également me monter une autre machine virtuelle de ce type, pour découvrir et me "faire la main". Des recommandations concernant la distribution à utiliser ? Qu'est-ce qui serait le plus adapté pour un débutant comme moi ?

@cadkey En fait non, même pas, ça va sans doute te paraître idiot mais je ne pourrais même pas quantifier le gain du cache SSD 😁. Je suis un utilisateur enthousiaste des NAS Synology mais je ne suis pas très pointu sur beaucoup d'aspects techniques (et c'est bien pour cela que je viens glaner du savoir par ici). Quand je commande un NAS, j'essaie de prendre ce qu'il faut pour que la performance soit optimale, et je me dis que si Synology donne la possibilité d'utiliser un cache SSD, c'est que sûrement il y a de bonnes raisons techniques derrière. Ca tombe bien, les SSDs c'est pas cher, autant les commander tout de suite... Donc mon NAS a tourné avec des SSDs en cache depuis le premier jour, et il marche bien, en tout cas pour ce que je veux en faire, mais je serais incapable de dire si la performance serait vraiment plus mauvaise sans. Par contre, quand je commence à lire assez souvent par ici que le cache SSD n'apporte pas grand chose, je me dis que ces SSD seraient peut-être bien mieux employés sur un volume, par exemple pour y poser des machines virtuelles.

@cadkey je me permets de rebondir sur la question, ayant moi-même un DS923+ avec 2 SSDs Samsung 970 EVO Plus, que j'utilise en tant que groupe de cache RAID1. Mais à force de lire ici que ce genre de cache ne sert à rien, je pense utiliser ces SSDs plutôt pour un volume (avec le script sympa que l'on trouve sur Github). Juste une question cependant: y a-t-il une préférence à avoir concernant le type de volume ==>1 seul volume RAID1, ou plutôt 2 volumes séparés ? Ta signature semble indiquer que tu as choisi la seconde solution ? Merci d'avance pour les conseils.

@Riddox Tout à fait. En copiant le .mkv depuis le SSD de mon PC vers le NAS (4x ST8000VN004 en RAID5), à travers le réseau.

@.Shad. LOL au temps pour moi, tu as raison je confonds 😁il s'agit bien de Mo/s.

Bonjour @Riddox, non aucun regret d'être passé au DS923+, cela fonctionne vraiment très bien et la carte E10G22-T1-Mini me permet de profiter pleinement de mon réseau local à 10Gb/s. Je seul regret que je peux avoir est de ne pas avoir su exploiter le plein potentiel du DS920+ en raison de mon incapacité à réaliser que Tailscale me "volait" mes DNS, et que tous mes transferts entre machines locales passaient en fait par leurs serveurs. Mais cette erreur est maintenant corrigée 😁. J'avais également une inquiétude quant au fait de passer au DS923+ qui n'a pas de GPU, donc pas de transcodage possible dans Plex. Mais mes clients Plex sont des boxes Formuler Zxx qui lisent à peu près n'importe quoi question formats vidéo, donc l'impossibilité du transcodage n'est pas/plus un problème en ce qui me concerne. Concernant ta dernière question: attention, les vitesses que j'annonce (500 minimum - 1000 en pointe, selon le type de fichiers) sont en Mb/s (Megabits par seconde). La limitation de débit que tu mentionnes concernant les disques mécaniques est, elle, exprimée en Mo/s (Megaoctets par seconde).

Salut, tu as un DS923+ avec un seul ST8000VN004-3CP101 ? J'ai aussi un DS923+ avec 4 de ces disques et ils sont tous parfaitement reconnus, donc je dirais qu'il n'y a sûrement pas de raison de changer de modèle, mais plutôt un problème avec ce disque-là. Fais-en part à ton revendeur pour qu'il te l'échange (... en espérant que le problème ne se situe pas sur le NAS lui-même, auquel cas d'autres modèles ne seraient pas vus non plus).

Aussi installé sur DS923+ et DS218Play, pas de problème à signaler.

Epilogue... Tout d'abord merci @firlin pour l'aide apportée. Mais de 1) oui j'étais pressé, et de 2) je tenais à rester le plus loin possible du support Synology, car c'est grâce à leurs "bons conseils" que mes dernières opérations (principalement la migration de mon DS920+ vers un DS923+) ont failli tourner au désastre. Je me suis donc lancé dans la reconstruction totale, méthodique et manuelle de mon DS923+, sans importer le moindre paramètre du DS920+. Et là, question taux de transfert, je n'ai pas été déçu: on est à 500Mb/s minimum entre PC et NAS, avec des pointes à plus de 1Gb/s alors que mes valeurs MTU sont encore à 1500... ça promet ! J'étais ravi, et évidemment restaurer mes données à cette vitesse n'a été qu'une formalité. J'ai finalisé ma configuration en réinstallant Tailscale et en relançant un backup distant. Je sauvegarde mes données sur un site externe, sur un DS218Play qui est derrière un routeur 5G. Mon opérateur ne me permettant pas de faire du port forwarding, j'utilise Tailscale pour contourner le problème. Et ça marche plutôt bien ! Tailscale est installé sur le DS218Play qui reçoit le backup, sur mon PC (pour administrer le DS218Play distant), et donc pour terminer, sur le DS923+ pour lui permettre de communiquer avec la cible du backup. Mais deux jours plus tard, j'ai failli m'étrangler lorsqu'en voulant relancer une copie du PC vers NAS, j'ai constaté que mon débit maximum en copie était retombé à 140Mb/s... Qu'est-ce qui avait changé entre temps ? Rien, à par Tailscale... Et là instantanément je me suis rappelé que 140Mb/s devait plus ou moins être le débit maximum lorsque l'on passe à travers les serveurs Tailscale, mais en ne comprenant pas comment la présence de Tailscale pouvait être en mesure d'impacter une copie locale entre un PC et le NAS ? Et pourtant cela semble bien être le cas, lorsque Tailscale est installé sur les deux machines source/cible. Tailscale semble littéralement prendre ma copie locale "en otage", et cela se complique encore avec un problème qui relève manifestement du DNS... Tout ça pour dire que: Copie du PC vers \\DS923\Video ==> débit maximum de 140Mb/s Copie des mêmes données du PC vers \\[IP.DE.MON.NAS]\Video ==> débit maximum de 1000Mb/s CQFD. J'ai simplement adapté mes mappings pour résoudre le problème (en utilisant l'IP du NAS plutôt que son nom DNS).

Bon... Pour tester j'ai réinstallé l'ancien DS920+ de A à Z et lui ajoutant l'adaptateur QNAP 5Gb QNA-UC5G1T et j'obtiens des débits de l'ordre de 280 Mo/s en copie, chose que je n'avais jamais obtenue auparavant. Donc je dois me traîner un paramètre moisi repris lors de la migration depuis le DS920+ (j'avais aussi réinstallé complètement le DS923+ quand j'ai remplacé les WD Red par les Seagate Ironwolf, mais j'ai quand-même repris mon dernier fichier de configuration du DS920+ histoire de pas devoir reconstruire tous les dossiers partagés manuellement ainsi que leurs droits d'accès). Manifestement il y a aussi autre chose qui s'est appliqué et qui impacte les performances réseau. Je dois dire que l'idée de devoir tout recommencer et reparamétrer manuellement le DS923+ ne m'enchante pas particulièrement, mais réappliquer le dernier fichier de configuration était manifestement une mauvaise idée. Reste plus qu'à trouver le temps et la motivation pour reconstruire tout ça 😞 ...

Bonjour @firlin oui j'ai initialement fait une migration du DS920+ vers le DS923+ (avec les disques WD Red à 5400 tours/min). Et j'ai ensuite remplacé les WD Red par les Seagate Ironwolf en repartant complètement de zéro (et pas en remplaçant les disques les uns après les autres dans le NAS pour préserver les données/le volume existant). L'adaptateur E10G22-T1-Mini est bien reconnu sur le NAS (connexion 10000 Mbps, Full Duplex, MTU 1500). Pas d'autre câble branché au cul du NAS (mis à part l'USB pour l'UPS, mais rien à voir avec la performance).

Bonjour à tous ! J'ai récemment upgradé mon réseau vers le 10Gb. Absolument tout y est passé: connexion internet, switch, câbles (==> cat 6a). Alors que mon NAS QNAP profite pleinement du changement et m'offre maintenant des taux de transfert de l'ordre de 550 Mb/s (entre NAS et PC), le Synology (à l'origine un DS920+) continue à se traîner lamentablement aux alentours de 140Mb/s... Je suis alors passé à un nouveau DS923+ avec son adaptateur E10G22-T1-Mini en espérant que la connexion à 10Gb résoudrait le problème, mais sans succès. J'ai ensuite pensé que les disques pouvaient être à l'origine du problème (des WD Red à 5400 tours/min) et je les ai remplacés par des disques du même modèle que j'ai dans le QNAP (des Seagate ST8000VN004 à 7200 tours/min) mais là encore, aucune amélioration. J'ai également essayé de changer différents paramètres tel que les versions SMB max/min utilisées, ou d'activer les Jumbo frames, mais rien n'y fait: absolument impossible de dépasser 140 Mb/s lors de copies/déplacements de (gros) fichiers. Là je sèche... Quelqu'un a-t-il une idée ? Merci et bonne journée !

Pour ceux que cela intéresse: ma migration vers le DS923+ ne s'est vraiment pas passée comme prévu 😞 Avec l'aval des techniciens Synology j'ai donc transféré mes disques du DS920+ vers le DS923+. Sauf qu'à partir de là, le DS923+ n'a jamais été vu comme "migrable" et j'ai eu droit à un reset partiel. Une fois connecté à DSM, tout avait disparu: plus de dossiers partagés, plus de firewall, plus de Container Manager, plus de caméras... plus rien. J'avais bien sûr des backups solides, mais l'ampleur du travail pour tout reconstruire m'a bien refroidi... Bigre. Et là j'ai eu droit à une série de petits miracles: j'ai rechargé mon dernier fichier de configuration et les dossiers partagés sont réapparus. Et les données étaient toujours là (... mais il a fallu quand-même passer par un nettoyage des données qui a duré quelques heures). Les paramètre du firewall ont aussi été restaurés dans la foulée. J'ai ensuite réinstallé Container Manager et oh surprise, mon Logitech Media Server est réapparu aussi. Ensuite, réinstaller Plex a n'a pas pris beaucoup de temps car tous mes films et métadonnées étaient encore là. Réinstaller les caméras n'a pas été bien compliqué non plus, je n'en ai que deux. + 2-3 autres babioles, genre les paramètres de support de l'UPS... Mais tout ça pour dire: tout ce que les techniciens de Synology vous racontent n'est pas toujours vrai, malheureusement...

Bon, j'ai pu chater avec un agent de support Synology. Apparemment il n'y aura pas de soucis, je peux sans autre transférer mes disques du DS920+ existant vers le nouveau DS923+. Ensuite le nouvel appareil sera visible en tant que "migrable" dans find.synology.com, et je n'aurai plus qu'à suivre les instructions. Concernant les WD60EFRX dans le nouveau DS923+ ils semblent dire que les disques en question pourraient être affichés en tant que "non compatible" mais que cela ne posera pas pour autant de problème au niveau du volume RAID5 actuel, et que ces WD60EFRX pourront être remplacés par la suite. On va voir tout ça en live ce soir quand je recevrai mon nouveau DS923+ 😁...

Intéressant, merci. Tu aurais la référence exacte de tes deux SSD NVMe 4To Crucial stp ?

Bonsoir, j'envisage de remplacer mon DS920+ par un DS923+. Mon volume RAID5 actuel est composé de 2x WD60EFRX et 2x WD60EFZX. A l'origine il y avait 4x WD60EFRX, mais lorsque deux de ces disques sont tombés en panne, je les ai remplacé par des WD60EFZX car le WD60EFRX n'était plus disponible. A votre avis, puis-je sans autre transférer le mélange WD60EFRX/WD60EFZX dans le nouveau DS923+ ? Je pense que oui, mais je pose quand-même la question car le WD60EFRX n'est pas sur la liste des disques compatibles pour le DS923+ (le WD60EFZX lui, l'est). L'un d'entre vous a-t-il déjà été confronté à ce type de migration ? Merci d'avance pour vos conseils avisés ! Ah, et si quelqu'un a également un conseil concernant des SSDs pour le cache dans le 923+, je suis preneur. Pour l'instant je pensais partir sur des WD SN700 (uniquement pour le cache). L'option Storage Pool m'intéresserait également, mais le prix rébarbatif des SSDs Synology (les seuls à pouvoir le faire ?) m'en dissuade 😞

J'ai bien pensé pour les frais de port 🙂 ... Mais merci beaucoup pour ton retour concernant l'adaptateur USB, c'est très apprécié !

Salut, ton DS718+ aurait pu m'intéresser, mais je suis en Suisse donc ça fait loin (et beaucoup de frais de port pour un vieux NAS)... Par contre je serais intéressé de savoir comment fonctionnait ton adaptateur Club 3D ? J'ai un DS920+ sur lequel j'ai installé l'adaptateur 5Gb QNAP QNA-UC5G1T mais les débits sont absolument pitoyables, on est à peine au dessus de ce que peux donner le port 1Gb d'origine... J'ai aussi essayé avec un adapteur 2.5Gb (marque Digitus / chipset RTL8156B) sans plus de succès. Donc suis volontiers preneur d'un retour (et désolé de polluer le fil de ta vente, ma question aurait sans doute plus sa place ailleurs sur ce forum).

Oui ok je comprends l'idée. Maintenant s'il était possible d'aller "pomper" aussi facilement le contenu des fournisseurs d'IPTV, je pense que cela se saurait 🙂 ... Donc cela me paraît hautement improbable. Ceci dit ce n'est pas bête, car écologiquement parlant, en contre-partie cela aurait l'avantage de supprimer sans doute une bonne partie du trafic lié au téléchargement par torrents. Mais que la source soit un torrent ou le fournisseur d'IPTV, le problème n'est pas technique mais réside plutôt dans la nature du contenu... Et là pas de miracle, on reste souvent dans l'illégalité, car le contenu ne t'appartient pas (et souvent, soyons clair, il n'appartient pas non plus au fournisseur d'IPTV). Et donc pour toutes ces raisons et par principe, on évite de discuter de ce genre de choses sur ce forum. Toujours écologiquement parlant... Ben ma foi, une connexion internet illimitée, je pense que c'est fait pour être en fonction 24/24. Ca serait effectivement intéressant de savoir s'il y a une différence, dans le cas où la ligne génère un fort trafic ou si au contraire elle est peu utilisée... J'ai dans l'idée que non. Et puis si tu as choisi l'illimité, je pense pas que c'est pour restreindre ton utilisation, ou que tu es du genre à éteindre ton routeur la nuit, n'est-ce pas ? Moi c'est pareil, je suis en illimité et ma connexion est utilisée à titre semi-professionnel, en télétravail et pour gérer mes équipements de jour, et pour effectuer mes sauvegardes la nuit. Bonnes découvertes avec Plex et ton NAS, tu verras c'est un vaste monde, il y a moyen de "bricoler" et d'apprendre pas mal de choses en autodidacte, et aussi avec les bons conseils dispensés sur ce forum.

Ah oui ok, j'avais mal saisi ta question... Donc si tu parles des films et séries proposés par ton fournisseur d'IPTV, alors non, ça n'a strictement rien à voir avec la "live TV" que tu peux enregistrer sur le Synology. Les films et séries qui sont à disposition dans MyTVOnline sont lus (streamés) depuis le serveur de ton fournisseur IPTV, mais à ma connaissance ils ne peuvent en aucun cas être enregistrés en local sur ton NAS. Pour compléter ma réponse, j'ajouterais que de mon côté, j'ai rapidement laissé tomber l'enregistrement des programmes live de la Formuler sur le NAS, pour les raisons suivantes: 1) Lorsque tu auras réussi à faire ton "mount", tu verras que la box Formuler (Android) crée une multitude de sous-dossiers, dont les noms ne sont pas très équivoques... et au milieu de tout ce fatras tu trouveras tes enregistrements 😞 ... Certains diront que c'est un détail, mais j'aime bien garder un oeil sur les dossiers créés sur mon NAS, et savoir quel est le processus qui est à l'origine de cette création. 2) Tu verras que les enregistrements sont coupés en plusieurs segments de 2Gb maximum (... mais là aussi c'est peut-être moi qui ai loupé un épisode, et qu'en paramétrant différemment il soit possible d'obtenir un seul fichier ?). Avoir plusieurs fichiers pour un film n'est pas très pratique, et je ne sais pas vraiment comment cela se présenterait dans Plex... 3) Enregistrer la "live TV" depuis la box Formuler, c'est bien beau, mais la box n'a qu'un seul tuner, donc impossible de changer de canal durant l'enregistrement, il faut patienter jusqu'à ce que ce soit fini. 4) Je ne sais pas à quel point ton fournisseur IPTV est fiable ? Le mien est pas mal du tout, mais il est tout de même assez fréquent que la live TV se bloque durant quelques secondes, ou que le son se coupe, etc... Difficile de faire de bon enregistrements dans ces conditions. A côté de l'IPTV j'ai encore une connexion au téléréseau de ma ville, qui ne me coûte pratiquement rien, et une Dreambox multituners, et c'est plutôt cela que j'ai choisi d'utiliser pour enregistrer la live TV. Il y a zéro coupure de programmes sur le téléréseau, la Dreambox multituners me permet de zapper sans me soucier des enregistrements en cours, et les programmes enregistrés le sont en un seul bloc, peu importe leur taille/durée.

Salut, j'ai eu exactement le même type de question/problème chez moi. Et il se trouve que j'ai DEUX box Formuler, une Z8 et une Z11 Pro Max 🙂 En ce qui concerne l'enregistrement des émissions sur ton NAS Synology, il faut d'abord passer par l'étape "Mount Network Drive" sur la box Formuler, où tu indiques le répertoire où tu désires enregistrer tes émissions (sans oublier de donner les droits adéquats sur le Synology, en fonction de l'IP de ta box Formuler). MAIS... Il se trouve que pour ma part (et c'est peut-être ton problème aussi) je n'ai jamais réussi à faire fonctionner le "Mount Network Drive" sur la Formuler Z8. Pour une raison qui m'échappe encore, et même en donnant les droits adéquats sur le NAS, il m'a été impossible de faire un "mount" du répertoire que je voulais partager. Par contre, sur la Formuler Z11 Pro Max, il n'y a aucun problème, le mount se fait et tu peux enregistrer tes émissions sur le NAS... Bref, je ne sais pas quelle est la restriction avec la box Z8. J'y ai passé quelques heures sans trouver de solution. Et finalement, une fois que le mount fonctionne, il te suffit d'aller dans les options de MyTVOnline et de sélectionner le répertoire du Syno pour les enregistrements. Après je n'ai pas été jusqu'à vouloir partager le répertoire en question dans Plex, mais j'imagine que c'est faisable et que tu pourras sans autre l'ajouter à ta bibliothèque. Reste à savoir si est très utile, et si Plex pourra trouver/ajouter des metadonnées pour les émissions que tu auras enregistrées... Là non plus je n'ai pas essayé, mais j'ai des doutes...

Welcome ! Un 386 DX ? Quelle chance, perso j'ai commencé avec un 286, puis un 386 SX 16mhz... Les DX c'était cher 😅...

Salut @Lelolo, pas de soucis je comprends, et j'ai donc supprimé de ma question les passages qui ont pu te sembler "borderline".

Se trouve-t-il parmi vous des personnes qui utilisent TVMosaic dans Docker / Container Manager ? J'ai longtemps été utilisateur des produits DVDLogic/DVBLink pour diffuser le contenu de mon récepteur Dreambox, le tout étant utilisé dans Windows Media Center de Windows 7, sur un ordinateur de type HTPC avec télécommande, et permettait d'obtenir une solution de diffusion TV extrêmement confortable. Puis Windows Media Center a été abandonné ainsi que la ligne de produit DVBLink, et je suis donc passé à d'autres solutions de diffusion. J'utilise actuellement une box android (Formuler Z11 Pro Max) et Zattoo pour accéder aux chaînes qui m'intéressent. J'ai toutefois voulu redonner vie à mon vieux récepteur (un Vu+ Duo 2 de 1ère génération tournant sous OpenPli) et j'ai voulu tester ce qui me semble être le successeur de DVDBLink, à savoir TVMosaic. J'ai donc essayé de paramétrer le tout dans Container Manager mais je suis incapable de faire fonctionner ce truc 😞 ! L'image se télécharge, le paramétrage semble plus ou moins basique, mais pour une raison que j'ignore le conteneur refuse de démarrer (ou plutôt s'arrête brusquement après chaque tentative de démarrage). Il m'est donc impossible ensuite d'accéder à l'interface web sur le port 9270, qui si je comprends bien, me permettrait de configurer les paramètres de mon Vu+ et diffuser son contenu. Quelqu'un parmi vous serait-il en mesure de m'aider à trouver ce qui cloche dans ma configuration ? Le but recherché est de pouvoir diffuser les chaînes du Vu+ ainsi que les enregistrements du disque dur, et les recevoir dans une interface "conviviale" sur PC et autres appareils android (y compris si possible sur mon téléphone hors de mon domicile, mais ce point-là n'est pas indispensable). Je précise que j'ai testé d'autres solutions plus basiques, du genre streamer la box via VLC, mais pour une raison que j'ignore, certaines chaînes fonctionnent et d'autres pas, d'où mon intérêt pour TVMosaic. Mais je fais peut-être fausse route, et qu'il existe d'autre solutions encore plus simples pour diffuser le contenu de mon Vu+ ? Techniquement parlant: j'ai utilisé la 1ère image dans Container Manager, celle qui s'appelle "dvblogic/tvmosaic" et j'ai configuré le paramètre réseau en "host". Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider !