Dex

Tu testes la lecture avec quel soft ?. Tu peux aussi récupérer les fichiers via FTP en admin dans le répertoire surveillance.

A priori non, c'est comme un boitier. Il te faut les drivers si tu veux lire le contenu du DD sur une machine windows, si il est branché directement sur un port du syno ce n'est pas la peine.

Je ne peux pas répondre à la première partie de ta question mais concernant le transfert, perso je suis passé par un boitier externe branché directement sur le Syno. Ca ne nécessite rien sur le PC et tu n'es pas obligé de le laisser tourner (copies via filestation) durant la copie. A+ David

L'astuce du répertoire marche avec toutes les versions de dsm ?

Je n'ai pas la réponse à ta question mais si tu souhaites être alerter par le syno en cas de détection de mouvement, je ne vois pas comment cela peut marcher en mode patrouille. L'alerte au niveau du syno se fait par comparaison d'image et en mode patrouille l'image actuelle est toujours différente de l'image précédente donc le syno va être en alerte permanente...

J'utilise un boitier externe 3.1/2 e-sata et USB2 (acheté avant l'aparition de l'USB3) de mémoire ca coute dans les 35 Euros... Les différences de perfs en cpu pur semblent vraiment énormes entre les syno atom inside et les autres. Voir le fil sur l'antivirus et la vitesse de scan des 15xx (atom) par rapport aux autres.

La première question à te poser est : L'utilisation de ton réseau local nécessite t'elle d'activer le parefeu sur le syno ?. Dans bien des cas, la réponse est non. A+ David

Depuis mon xperia 2.3.4 en itinérance orange (pas de réseau freemobile dans le coin). Les ports utilisables à minima sont : -443 (https) : mon routeur le reroute sur l'interface du syno, j'utilise pas le port 5000 ou autre en externe depuis des lustres car les boites ou je bosse ne laissent passer que le et 443. -8000 passe -8080 passe -9200 passe -9990 passe -9999 passe - FTP passe, mais c'est brider (faire une recherche google pour plus d'infos). A+ David

C'est sur quel équipement que tu n'obtiens pas d'IP ?. C'est ta box qui fait office de routeur donc c'est elle qui donne les IP, tes boitiers CPL sont bien synchro ?.

Il serait étonnant (mais pas impossible) que ton lecteur de bluray ai autre chose qu'une carte réseau 100mb/s. Regarde dans sa documentation. Très peu de lecteur ont des interface Gb, donc "câbler en Gb" jusqu'au lecteur risque d'être parfaitement inutile.

Il n'y a pas moyen de le sécuriser, il n'y a pas de concept de sécurité en DLNA et c'est fait pour, je ne pensais même pas qu'il était possible, même en ouvrant les ports, de joindre un serveur DLNA depuis l'extérieur du lan... En y réfléchissant, la procedure saute l'étape découverte du serveur ce qui explique que cela passe....

Tout à fait. Le FTP est le protocole le plus rapide sur mon NAS, en samba/partage windows c'est moins bon, donc je donne le maxi qu'il est capable de sortir sur le protocole le plus rapide. Pour Leo_57, si tu n'as pas encore câblé il serait intéressant d'avoir un schéma de ton réseau et des équipements qu'il va y avoir dessus. Même en gigabit tu peux avoir des goulots d'étranglement, exemple: A l'étage : 1 PC, un NAS sur un switch Gb. Au RDC : 1 PC et un WDTV live reliés à un switch Gb lui même relié au switch Gb de l'étage. Tu veux regarder une video du NAS sur le WDTV et en même temps transférer un fichier du PC du haut vers celui du RDC. Si les disques de tes PC sont performants ils peuvent potentiellement saturer la liaison Gb entre les deux switch ne laissant plus assez de place pour la video entre le NAS et le wdtv. Les switch pour particuliers ne gèrent pas de priorité de flux donc on peut se retrouver dans ce genre de configuration. A+ David

Non, c'est beaucoup plus que cela. La norme bluray (standards) c'est 54mbit/s audio HD plus video full HD (1080p) soit grosse maille 6,75mo/s donc bcp plus que 200 ko/s. Ces 6.75mo/s sont le débit max théorique, pas tous les bluray atteignent ces débits et en plus l'encodage n'est pas à débit constant ce qui veut dire que dans une scène ou il ne se passe rien, le débit va être bien moindre. Dans les faits très peu de BR atteignent cette valeur, même en pic. Il n'y a que lors des avances rapides que le débit peut dépasser la valeur max. Sur mon 107+, pas un 710+, mais un 107+ qui plafonne à 25Mo/s en lecture FTP, je peux alimenter sans problème deux wd tv live en 1080p sans problème. Le plus important dans ton cas, c'est plutôt la partie liaison entre tes équipements, il faut vraiment amener le gigabit au lecteur et proscrire tout wifi voir cpl. .

Pour ce type de question, il serait bon de préciser qu'elle est le type de connexion externe utilisée. Parce que : - Depuis son propre réseau en attaquant l'adresse externe si le modem ne gère pas le loopback ça ne marche pas. - Depuis le réseau d'une société, il y a des chances pour que les ports autres que le et 443 soient bloqués. - Depuis un réseau mobile (hors freemobile qui semble ne pas filtrer), pareil, des chances que les ports soient filtrés. A+

Je n'ai pas testé les applis androids parce que cela supposerait que je change de version de DSM sur mon Syno (en 2.3). Par contre lors de mes premiers jours chez freemobile (17/01) je n'avais pas de pb en 3G (toujours en iti orange, pas d'antenne free dans le coin) mais à partir de la semaine suivante et tjs aujourd'hui, j'ai souvant de pertes de connexion 3G. Perte de réseau et/ou perte de la connexion data, je ne suis pas seul dans ce cas (voir les forum de freenews par exemple), coté data je suis obligé de couper et de redémarrer quand cela plante. Bon c'est pas non plus systématique, n'ayant pas de 3G avant, je ne sais pas si cela serait pareil avec une sim orange. Je le note souvent en voiture parce que j'ai le niveau de réception (tel connecté en bluetooth) en face des yeux et parfois cela passe à zero barres avant de revenir. Je ne pense pas qu'il y ai un bridage de ports, j'utilise des ports exotiques (routeur et camera) et cela passe à tous les coups quand j'ai une connexion data..

Je ne supporte plus acronis depuis true image 2011, j'avais sauté 2010 et ai payé un paquet d'update des versions précédentes (8,9,2009) mais les bugs de TI 2011 m'ont fait changer de crémerie. Un exemple, impossible de faire une sauvegarde sur le serveur FTP du syno (même chose pour les possesseurs de Qnap), impossible d'utilisé un compte spécifique pour l'utilisateur de sauvegarde, etc... Tout cela marchait dans TI 2009 et les versions précédentes (2010 je ne sais pas) J'utilise maintenant macrium reflect qui marche impeccablement bien, il ne gère pas le FTP dans ma version (et 2011 non plus dans les faits). J'ai aussi remplacé acronis online storage (bugs par dizaines) par crashplan (stable). A+

Le problème n'est pas d'effacer (surtout sur un DD neuf ou il n'y a pas grand chose à effacer ), le problème est de faire tourner un soft qui va tenter d’écrire dans chaque secteur du disque pour détecter les secteurs défectueux et les marquer comme tel de manière à ce que le disque n'essaye pas de ré-écrire dessus. Un disque quand il rencontre un secteur HS, va essayer de le lire, essayer d'éventuellement récupérer ce qu'il y a dedans, tout ceci prend tu temps et dans le cas d'une config en raid, ce temps va déclencher une alerte et sortir le disque de grappe raid (pas bon). Selon les marques de disques tu peux agir pour "dévalider" cette routine qui essaye de sauver ce qui peut l'être (de mémoire WD le propose). Les disques de la gamme entreprise €€, n'ont pas ce type de routine et posent moins de pb, ils sont de base pensés pour être mis en raid. Quand tu effaces un fichier du disque il n'est pas réellement effacé, l’emplacement ou ce situent les données et remis à la disposition du disque mais les données y sont toujours jusqu’à ce que qque chose d'autre soit écrit dessus. L'effacement proposé consiste à mettre des zéro dans ces secteurs pour que les données soient réellement effacées (en théorie) et comme quand tu écris sur un secteur, tu le testes, cela permet de trouver les secteurs défectueux en même temps. A+

Regarde la : http://lmgtfy.com/?q=utilisation+de+seatool+pour+windows&l=1

De mémoire, parce que je ne colle pas de nouveau disque tous les jours, ce n'est pas cette option de seatool que j'avais utilisé. Il y avait une option permettant de vérifier la surface du disque. Je l'avais lancée le soir et le matin c'était terminé (compte dans les 10h pour 2To en sata, de mémoire). Dans mon cas (pas de raid), c'était un poil inutile mais ca permet de renvoyer rapidement un DD en garantie si il y a trop d'erreurs.

Changer le port ou ?. Je ne vois pas pourquoi cela ne marcherait pas.

Seagate fournit des outils (seatools) permettant de faire ce que tu veux faire (vérifier les secteurs du disque). Perso, j'ai utilisé ces outils. A+ David

Les sous-titres marches sur les mkv à condition qu'ils soient dans le fichier mkv. C'est d'ailleurs l'un des plus du mkv, pouvoir gérer plusieurs pistes audio et sous titres dans le conteneur.

Pour info, la reconnaissance est automatique parce que Ace Player utilise le DLNA pour identifier le serveur sur le réseau et lire les video. Sans DLNA il faut passer par un protocole nécessitant une authentification. Il est impossible d'utiliser le DLNA à l'extérieur du réseau local (avec une IP hors plage de celle du serveur DLNA) et c'est heureux car sinon n'importe qui pourrait avoir accès au contenu de ton serveur DLNA depuis n'importe qu'elle machine connectée sur internet puisque il n'y a aucune authentification.

Tu peux avoir 8 coeurs et ne pas arriver à lire un 1080p, si le logiciel de lecture ne sait pas utiliser plus d'un coeur, la fréquence d'horloge compte aussi. Je ne vois pas comment un atom peut faire de la conversion à la volée. J'ai un netbook (e-450) sans l'accélération graphique il est incapable de lire quoi que ce soit (comme mon ancien eeepc atom inside). Enfin si c'est pour convertir du 1080p en un flux moins riche (facon ps3 media server au début) je n'en vois pas l'intérêt. Le résultat de tes tests m’intéresse aussi

La ram n'a rien à faire la dedans et le processeur du nas non plus sauf si il ré-encode le fichier à la volée. Mais dans ce dernier cas ce n'est plus "l'original" que tu vas lire mais une version souvent dégradée. Tu peux très bien lire un mvk (1080p h264) avec peu de ram, ce qui compte c'est la vitesse du proc ou mieux la capacité de la carte graphique à décharger le proc. A+ Ps pour les modos, j'ai encore par erreur cliqué sur le bouton signaler, il ne pourrait pas être déplacé pour les nuls comme moi ?