Dex

On est bien d'accord coté NAS, j'ai pas de pb la dessus. C'est coté PC ou je ne voit pas l’intérêt actuellement. A+ David

Juste une question... C'est quoi l’intérêt de mettre ton PC1 en agrégation de lien sachant que le debit en GB standard doit être plus ou moins équivalent à ce que peut encaisser le disque (cf http://www.storagereview.com/western_digital_caviar_green_2tb_review_wd20ears , 116 mo/s en lecture séquentielle, 110 mo/s en écriture séquentielle) ?. Quand bien même le NAS/réseau débiterait du 10Gb/s le disque ne pourrait pas suivre. Cordialement, David

Tu utilises Firefox 7 ? si oui, c'est "normal" ca devrait être corrigé via un patch de synology.

Perso j'active la corbeille CIFS, ca permet de retrouver un fichier supprimé par erreur...

Tu as une IP fixe ou pas ?, pour avoir mon serveur FTP accessible via ftp.monnomdedomaine.xx (c'est peut-être ce que tu cherches) chez gandi j'ai créé un type A, ils ont changé l'interface depuis la mise en place de mon FTP donc à vérifier mais: - Une fois connecté à Gandi aller dans domaines (administration, domaines) - Sélectionner le domaine concerné - Sélectionner "gérer les zones" (ctrl+f ou recherche dans ton navigateur et "gérer les zones" si tu ne trouves pas) c'est à droite de l'adresse de facturation - Ajouter un enregistrement : type : Type A TTL : pas touché (3 heures) nom : ftp (sans rien d'autre) Valeur : mon ip fixe Pour les CNAME j'utilise la partie "Redirection Web". Accessoirement, hésites pas à contacter le support de Gandi, ils répondent rapidement. A+ David

Et pour ceux qui sont toujours en 2.3 ?... J'ai du mal à comprendre pourquoi Syno corrige qque chose sachant que c'est le changement de version de FF qui génère le pb. En parcourant le bugtracker de FF il semble de plus qu'ils aient identifié quand cela a commencé à ne plus marcher : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=679509 A+ David

tu peux pas faire un test en branchant le PC directement sur le NAS ?. Le/Les DD du pc sont récents ? tu as vérifier qu'ils pouvaient tenir le débit ?. Enfin tu testes comment ?, taille fichier, un seul transfert à la fois ou plus, etc.

Juste en passant, ton MTU est le même sur tous les appareils ?, ça ne semble pas être le cas.

pourquoi faire la config dyndns sur le routeur et sur le syno ? Pourquoi avoir changé la plage d'ip dhcp du routeur pa rapport à hier ?

Enlève tout ce que tu as mis dans les sous onglet de application et jeux avant, dans l'état de tes copies d'écrans tu as des redirections partout. La base quand on ne sait pas trop comment ça marche c'est de faire une chose à la fois . J'aurais aussi tendance à suivre DJmomo, donc en gros on s'occupe de la configuration interne, ton NAS a quelle IP sur ton reseau interne (192.168....), est-elle fixe ou non.

C'est pire que ça, c'est pas de la redirection mais du port triggering, en gros quand il sort sur le port X (ou la plage de port de X à Y) ça ouvre les ports de son coté. Remarque qu'il y a à peu prêt de tout au final ... J'avais pas vu les autres écrans... J'aurais personnellement tendance à TOUT virer et ne créer qu'une entrée dans l'onglet "transfert de connexion unique" : Port externe: Port interne : 5000 Ip de destination : ip du NAS, coté NAS je le laisserais en DHCP dans DSM et lui attribuerait une IP fixe via le routeur selon son adresse MAC. Ceci fait, j'essaye une connexion depuis internet qui devrait m'amener sur la page d’accueil du Syno. Pourquoi je propose ->5000, parce que si Gaston teste depuis un réseau d'entreprise ça évite d'être bloqué par un port 5000 non ouvert coté entreprise (souvent le cas). A+ PS: @iPeP, j'ai la même chose que lui, ça permet de loger les ip fixes entre .1 et .99 et les dhcp entre .100 et plus.

Es-tu certain que c'est un transcodage et pas juste une extraction (le mkv n'est qu'un conteneur) du flux ?. Parce que transcoder du 1080p ça nécessite quand même pas mal de CPU (de mes expériences avec PS3mediamachin il y a des lustres qui avait tendance à consommer bcp de CPU). A+

Le pb peut être aussi le DD dans le PC... Un DD de 5 ans va plafonner à 60mo/s

Ca ne date pas d'aujourd'hui, j'ai un DS107+ . L'avantage énorme du 110+ était sa grosse puissance CPU, de mémoire c'était presque un 710+ mono disque.

Aucune idée , je me limite à des document bcp plus petits... Le max que je manipule sont des TIF de 20/25Mo...

Comment as-tu supprimé les fichiers ?. As-tu activé la corbeille CIFS A+ David

Ce qui limite le débit en mono disque c'est : - Le cpu du NAS : plus il est puissant plus il pourra exploiter le disque. - Le débit du réseau : du 1Gb standard çà fait du 125mo/s théorique (moins en pratique). - Le DD dans le NAS : en séquentiel la plupart des DD actuels dépassent ou sont à la limite du débit réseau (>120 mo/s). Donc dans ton cas le 211j à un débit maxi en lecture de 86 mo/s ce qui est : - Inférieur à ce que peut débiter le disque. - Inférieur à ce que peut débiter le réseau. Donc mettre un SSD dedans n'y changera rien. Accessoirement, il vaut mieux mettre la sauvegarde sur un support externe.

Oupppss.....Je corrige

En général (99% des cas probablement), les vidéos ne sont pas encodées à bitrate constant de manière à réduire leur taille. Un bitrate (débit) constant ça veut dire que tu transmets le même volume d'information dans un plan fixe que dans une scène d'action ce qui ne présente aucun intérêt. En lecture depuis un lecteur vidéo, que ce soit avec VLC ou une platine de salon, le lecteur lit "à la vitesse nécessaire" au rendu de la vidéo et bufferise très peu (sous VLC tu peux définir la taille de ce buffer). Il n'y a aucun intérêt à lire plus vite que nécessaire donc : - Débit variable car bitrate video variable. - Débit loin du maximum car pas nécessaire. A titre d'exemple, un bluray c'est maximum 54mbit/s de débit (audio + video soit 6.75mo/s), donc la lecture d'un BR sur le réseau ne devrait pas généré un débit supérieur à cette valeur (ou à peine plus because buffer). Dans les faits c'est moins car très peu de BR on un bitrate maximum (audio + video) égal à 54mbit/s. A+ David

Le débit montant (sortant) d'une ligne ADSL en France ne dépasse pas 1024 kbit/s ce qui fait 128 ko/s maxi en upload (moins dans les faits). A+ David

Perso, c'est le lance patates qui m'a fait rire.

AMHA, il vaut mieux ouvrir les ports nécessaires au niveau de la freebox que de passer le NAS en DMZ.

Hésites pas à faire une recherche sur le mot "mount" dans le forum, il doit y avoir des dizaines de messages sur le sujet.

On est bien d'accord mais Thierry dit "Mais ça fait quand même réfléchir, et pour 70€, ça ne coute pas hyper cher, si c'est pour protéger mes données importantes (photos et films, etc.) " Et chez moi ce genre de message provoque une réponse robotique automatisée . L'onduleur pourra éventuellement participer à cette protection mais ne sera pas la protection. Je le dis d'autant plus tranquillement qu'il a un mono disque, que j'ai aussi un mono disque, et que pas plus tard que la semaine dernière mon syno m'a envoyé un petit message pour me dire qu'il avait redémarré suite à une coupure brutale (vu l'orage qu'on a pris c'était à peine étonnant, à 00H30 on y voyait comme en plein jour). C'est évidement pas la première fois que ça arrive mais ça m'arrive pas tous les mois non plus (sauf un mois ou le lave vaisselle à rendu l'âme et ou le jus à dus sauter une dizaine de fois avant que j'arrête le NAS lors de mes bricolages éléctriques...). On est parfaitement en ligne, d'ailleurs si j'avais un syno avec plus d'un disque j'aurais un onduleur et même avec mon mono je regarde pour en mettre un, mais encore une fois si Thierry à 70 euros à dépenser c'est dans un DD de sauvegarde en premier à moins que son syno ne soit déjà un point de centralisation/sauvegarde et que donc le contenu soit ailleurs aussi. A+ David, parano de la sauvegarde (Photos sur PC sauvegardées sur Syno 1/semaine, Syno vers DD de sauvegarde 1/semaine, PC vers autre DD de sauvegarde (on demand), DD de sauvegarde vers Cloud (on demand)).

La meilleure protection est une sauvegarde externe...