Juste pour info, l'outil qu'il utilise (Acronis) ne permet pas la sauvegarde de lecteur mappés dans sa version de base, je ne sais pas ce qu'il en est pour les version pro.
Je n'y connais rien en ISCSI mais j'ai du mal à comprendre le concept :
"Pas tout à fait. Le iSCSI, lui, oui, il se comporte de la sorte. Le partage réseau fait transiter les données via http complété via une couche SAMBA ou autre."
A partir du moment ou les données ne sont pas sur le même point réseau les faire transiter d'un point à un autre nécessite forcement de les faire transiter via le reseau, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement... Je passe la couche http qui n'a rien à faire ici.
Qu'ensuite on obtienne des différences de perf selon le protocole (samba, FTP, etc..), parfaitement OK.
" Le comportement est différent. Un logiciel capable de lire les fichiers (distants), vous double-cliquez dessus et votre fichier s'ouvre. C'est parfait mais ce type de logiciel est loin d'être la majorité."
Il faudrait préciser quel type de logiciel est utilisé, l'immense majorité des softs que j'utilise ne font pas la différence à 2 exceptions :
- True Image Home (du moins ma version) qui ne permet pas de sauvegarder des ressources reseau.
- Un antivirus qui nécessite une version payante pour scanner les répertoires réseau.
Tour les autres ne font aucune différence ou presque entre une partition de disque et un lecteur mappé.
" Pour le reste, vous double-cliquez dessus => soit il le télécharge en local avant de l'ouvrir, soit il ne l'ouvre pas (vous devez le downloader manuellement avant, soit il l'ouvre mais il faut aller chercher le dit fichier via le menu fichier > ouvrir URL ou fichier > ouvrir en pointant sur vos favoris réseau."
La je nage....