nono

hey, merci pour la réponse @Jeff777, mais ma question avait une "dimension" supplémentaire : https://video.nomdedomaine.fr vs https://video.CHEZMOI.nomdedomaine.fr ou bien alors, je dois me résigner à déclarer un DynHost pour chacune de mes appli chez Ovh ? Bonne fin de soirée, Arnaud

Bonjour, merci pour ce tuto ! Il va surement m'inspirer pour la mise en place d'une solution proche sur un routeur OpenWRT. je n ai pas lu tous les commentaires, mais je me pose la question si on peut faire quelque chose du genre : video.chezmoi.nomdedomaine.fr (étant hébergé chez OVH et derrière un routeur OpenWRT) ? Merci d'avance. Arnaud

Bon, je suis passé sur l image latest d influxDB2 et ca m a l air de fonctionner ! influxdb2: #image: quay.io/influxdb/influxdb:v2.0.3 image: influxdb:latest container_name: influxdb2 privileged: true Arnaud

Bonjour , merci pour ton retour @firlin Oui, c était ma base de départ. je ne vois vraiment pas ce qui peut foirer . et du coup, je pense avoir supprimé ma base influxdb de départ ! j ai toujours cet état unhealthy. Du coup, à chaque relance, je me retrouve dans la page onboarding/0, meme si je créé les buckets et cie. j 'ai tenté plusieurs possibilités, sans résultat healthcheck: #test: "curl -f http://192.168.1.159:8086/ping" #test: "curl -f http://localhost:8086/ping" #test: ["CMD", "curl", "-sI", "http://127.0.0.1:8086/ping"] test: "curl -f 127.0.0.1:8086/ping" interval: 30s timeout: 10s retries: 24 Cordialement Arnaud

Re Bonjour, j ai progressé dans l apprentissage de Portainer, j ai changé de stratégie en passant par SSH. Dans mon stack, j ai bien deja un influxdb2 de créé. Mais j ai un soucis au niveau du volume. Voici ma derniere version version: "3.9" services: influxdb2: image: quay.io/influxdb/influxdb:v2.0.3 container_name: influxdb2 environment: - DOCKER_INFLUXDB_INIT_MODE=setup - DOCKER_INFLUXDB_INIT_USERNAME=acognard - DOCKER_INFLUXDB_INIT_PASSWORD=LAEtiti@1408 - DOCKER_INFLUXDB_INIT_ORG=chtiloft - DOCKER_INFLUXDB_INIT_BUCKET=nas_telegraf - DOCKER_INFLUXDB_INIT_RETENTION=1y - DEBIAN_FRONTEND=noninteractive - INFLUXDB_ADMIN_ENABLED=true - INFLUXDB_ADMIN_USER=admin - INFLUXDB_ADMIN_PASSWORD=LAEtiti@1408 - INFLUXDB_DB=influxDB - INFLUXDB_USER=nas_telegraf - INFLUXDB_USER_PASSWORD=nas_telegraf - TZ=Europe/Paris volumes: - "./monitoring/influxdb2/data:/var/lib/influxdb2:rw" - "./monitoring/influxdb2/config:/etc/influxdb2:rw" #- "./monitoring/influxdb2-data/data:/var/lib/influxdb2:rw" #- "./monitoring/influxdb2-data/config:/etc/influxdb2:rw" #- type: bind # source: /volume1/docker/monitoring/influxdb2-data/data # target: /var/lib/influxdb2 #- type: bind # source: /volume1/docker/monitoring/influxdb2-data/config # target: /etc/influxdb2 restart: always healthcheck: #test: "curl -f http://192.168.1.159:8086/ping" test: ["CMD", "curl", "-sI", "http://127.0.0.1:8086/ping"] interval: 30s timeout: 10s retries: 24 ports: - 8086:8086 networks: - monitoring Mais je ne le vois pas Et en essayant de le créé Et en passant par portainer via le web editor : Error response from daemon: Conflict. The container name "/influxdb2" is already in use by container "64cb9af074da2fc45990cfee528b8cba190e94a380f115b6be72bc7e3c1a3475". You have to remove (or rename) that container to be able to reuse that name. Merci d avance. Arnaud

Bonsoir à tous. J'essaie d installer InfluxDB (v2.0.3) en docker sous Portainer via un stack sur mon NAS Synology DSM 7. Malheureusement, le container reste en unhealthy. ci après mon fichier version: "3.9" services: influxdb: image: quay.io/influxdb/influxdb:v2.0.3 container_name: influxdb2 environment: - DOCKER_INFLUXDB_INIT_MODE=setup - DOCKER_INFLUXDB_INIT_USERNAME=usr - DOCKER_INFLUXDB_INIT_PASSWORD=pwd - DOCKER_INFLUXDB_INIT_ORG=myorg - DOCKER_INFLUXDB_INIT_BUCKET=nas_telegraf - DOCKER_INFLUXDB_INIT_RETENTION=1y - TZ=Europe/Paris volumes: - type: bind source: /volume1/docker/monitoring/influxdb-data/data target: /var/lib/influxdb2 - type: bind source: /volume1/docker/monitoring/influxdb-data/config target: /etc/influxdb2 restart: always healthcheck: test: "curl -f http://192.168.1.159:8086/ping" interval: 30s timeout: 10s retries: 5 ports: - 8086:8086 networks: - monitoring networks: monitoring: external: true et le log qui boucle sur ca ts=2025-02-03T23:05:45.575775Z lvl=info msg=Unauthorized log_id=0uVVtfS0000 error="authorization not found" J arrive bien à accéder a http://192.168.1.159:1883/, mais rien n 'est persistant. si quelqu'un a une idée, je suis preneur. Merci Arnaud

Bonjour, j'ai finalement effectivement tout reconstruit. Cependant, je suis sur 1*4To+2*6To. Le simulateur chez synology indique ce qui suit. Je ne vois pas d espace inutilisé en shr. Merci

Bonjour Du coup, quelle stratégie adopter ? Mon idée de base est de garder 2 disques afin de faire les sauvegardes régulières sur un second nas : 4To*2 3 disques 2.6To+4To pour le ds1817+, en btrfs, shr, avec bien entendu possibilité d étendre si besoin Le ds1817+ est utilisé essentiellement pour le stockage réseau privé (photo+video+surveillance) mais aussi les appli pro (mail essentiellement). J envisage la mise en place de VMs et Docker. Est ce que tout mettre dans le même volume / groupe de stockage est cohérent ? Merci

bon, lorsque je l ai monté il ya quelques années, j'avais fait le choix du shr. cette fois, dans l ihm ca ne m a pas sauté aux yeux. Bref.je sens que je devais devoir reprendre à 0... de te facon, je comprends pas ce qu il est en train de me faire, j'arrivais pas a ajouter de disque, jai donc voulu les formater et la ce truc de volume et groupe s est embroyer.

c'est quoi ce basic ? ca devient de + en + complexe syno... SHR me convenait bien.

bonsoir, merci pour ce retour. j ai des données, mais tout est backupé sur hdd externe via hyper backup, donc restaurable facilement. et la vérification de cohérence qui n en finit pas m’empêche de progresser dans mon installation. Je précise que les hdd 1&2 seront remplacés par les 2 hhd 4&5 une fois tout correctement installé. Les hdd1&2 iront dans un ds411j pour des backup réguliers.

Hello, suite à un besoin de retirer des hd de mon ds1718+, j'ai tout réinstallé. J'en ai profité pour passer en btrfs. Mais la je sais plus trop ce que j'ai fichu :(. j'ai voulu tout meme dans le meme groupe de stockage, bin c'est pas ce qui est en train de se passer 😞 Je ne suis pas calé en matière d'optimisation d'installation, mais autant bien partir. Du coup, la je ne sais plus quoi faire sans devoir tout reprendre depuis le début ! Merci d'avance. Arnaud

bonsoir les experts, voila, la migration s'est correctement effectuée, non sans mal : le plus difficile aura été de stocker tout a l extérieur du nas afin de s 'assurer de ne rien perdre. Merci à tous pour votre aide.

Bonjour, actuellement j'accède comme ceci à mes différentes machines en redirigeant les port https://chezmoi.NDD.com:XXXX Je pense que le reverse proxy ne fonctionne pas dans ce cas ? https://mamachine.chezmoi.NDD.com Merci pour vos éclaircissements. Arnaud

Re moi, avant de procéder à quoi que ce soit. Je pensais extraire un disque, le formaté sur pc, et le remettre dans le nas, le monter sur un autre volume en BTRFS et faire le test. Tout ca après avoir tout sauvergardé sur disque dur externe (les datas) et sur le nas de secours la config ? C'est peut être un peu risqué ? Merci.