Diaoul

Voilà donc le problème. Je ne peux pas débugger ça sans voir vos certificats. Si vous êtes OK avec ça merci de m'envoyer par PM le résultat des commandes suivantes : cat /usr/syno/etc/ssl/ssl.crt/server.crt cat /usr/syno/etc/ssl/ssl.crt/ca.crt cat /usr/syno/etc/ssl/ssl.key/server.key cat /usr/syno/etc/ssl/ssl.key/ca.key Dans l'ordre et bien séparé que je puis identifier qui est qui.

Bon ben c'est pas ça, j'ai aucune idée. Il doit y avoir un problème dans votre certificat. Vous avez deja essayé de changer le certificat SSL du Syno ?

Ce n'est pas un fix donne moi le résultat de la commande stp

Ok, je pense que c'est peut être un problème de permissions. ls -al /usr/local/haproxy/var/crt/

Quelqu'un a posté un ticket à Syno pour ça ? Je pense qu'un comportement différent selon le NAS n'est pas le comportement attendu.

Avez-vous importé des certificats SSL manuellement ? Merci d'afficher le résultat des commandes SSH suivante : /var/packages/haproxy/scripts/start-stop-status start ls /usr/syno/etc/ssl/ssl.crt/ ls /usr/syno/etc/ssl/ssl.key/

Il est en beta sur SynoCommunity depuis un petit temps déjà

http://nzbget.sourceforge.net/Web-Interface#Screenshots

Ceux qui ont des soucis avez vous activé le HTTPS de DSM ? Est-ce qu'une réinstallation résout le problème ?

Ouvre un ticket à Synology, c'est peut être un problème qu'ils peuvent résoudre.

Ne pas utiliser SABnzbd sur un modèle "j", c'est ça l'utilisation optimale NZBGet 9.0 devrait sortir prochainement

Normal, jusqu'a ce que je fasse une mise à jour du SPK.

Tu peux essayer de passer par de l'iSCSI mais alors ce ne sera plus un répertoire "partagé"

Quelle archi vous avez ceux qui ont des problèmes avec HAProxy ? https://github.com/SynoCommunity/spksrc/wiki/Architecture-per-Synology-model

Réinstalle le SPK.

En SSH essaye : /var/packages/haproxy/scripts/start-stop-status start Et donne le résultat ici stp.

Non, tu avais accès au beta ou as installé un SPK manuellement depuis le site ?

En simple : oui mais je t'invite à réinstaller complètement plutôt.

Oui mais certains changements ne seront pas pris en compte dans le template de configuration : https://github.com/S...src/haproxy.cfg situé ici : /usr/local/haproxy/var/haproxy.cfg.tpl. Tu peux le mettre à jour toi même en SSH.

Pas de manière évidente non.

Ca vient peut être de ton client dans ce cas ?

Peut être une limitation d'uMurmur qui est une implémentation minimaliste du serveur ?

Oui c'est release

Il fallait juste attendre la release de Python, j'ai du re cross-compiler car le build parallel n'a pas fonctionné.

Peut être que le type d'opérations demandées via SMB sont gourmandes lors du link (lectures séquentiels de petits blocs ou que sais-je encore)