netimel

Bonjour à tous, J'ai testé avec succès une configuration de link aggregation en mode adaptive load balancing N'ayant pas de switch qui puisse gérer le link aggregation LACP 802.3ad ou même la version statique balance XOR, je me suis hasardé à cette configuration suivant le schéma en annexe. Le but n'étant pas d'augmenter la vitesse d'accès mais doubler les voies d'accès pour plusieurs clients du NAS. Et cela marche. Depuis 2 PC connecté en RJ45 qui font un transfert en même temps, j'obtiens une vitesse de Transfer cumulée sur le NAS de 234Mo/s Mon inquiétude est que cela ressemble vachement à une boucle, surtout vu sur un plan. Je ne remarque aucun débit anormal, pas de tempête de diffusion en vue. Du coup, est-ce une mauvaise bonne idée d'avoir câblé mon NAS de la sorte ? Est-ce sans risque ou j'ai de la chance que les mécanismes anti-loop de mon routeur (et switch) font un bon boulot ? J'ai 2 autre NAS prêts à être cablés de la même façon.

Et bien voilà, cela fait un petit temps que je suis votre excellent forum dans l'ombre et j'ai décidé de m'y inscrire. J'ai 56 ans, j'habite en Belgique et j'ai un long parcours de technicien en informatique (mais le domaine est vaste, j'y ai fait un peu de tout) Coté stockage, j'ai eu jusqu'à peu que des Netgear qui fonctionnent très bien sauf quand ça plante. Et puis, coté appli, c'est pas terrible. Je n'en ai plus. Du coup, depuis une grosse année, j'ai testé des Synology. J'ai eu un DS415+ et un DS416 que j'ai revendus. J'ai actuellement un DS918+, un DS920+ et un ds420+ C'est surtout pour m'amuser, je teste les applis que ce soit pour du multimédia photos, son et vidéos ou de la virtualisation ou surtout des backups (j'adore faire des backups, LOL) Mais comme j'aime aussi la photo et la vidéo, j'ai numérisé les photos et dias de famille + je fais aussi pas mal de photos et vidéos (maintenant en 4K) Tout ça prends beaucoup d'espace sur les disques. Voilà en bref mon profil. A très vite sur le forum (j'ai une question qui va suivre)